Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июля 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда из расчета 5% в месяц от суммы долга, штраф за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда из расчета 5% за полные три месяца просрочки от суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 5% процентов в месяц за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в счет оплаты процентов 30 000 рублей. Иных платежей ответчик не вносил, сумму займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснив, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п. 2 ст. 808 ГК РФ/.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена и подписана расписка о получении от истца ФИО1 денежных средств в сумме 600 000 рублей. При этом, в расписке указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Поскольку из текста расписки следует, что денежные средства получены ответчиком на условиях возвратности, суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как вытекающие из договора займа.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства в подтверждение того, что сумма долга ответчиком была возвращена истцу в установленный в расписке срок и в полном объеме, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 рублей.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые в силу положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ)

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

При этом, согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование займом на день вынесения решения суд исходит из следующего: 5% от суммы займа в размере 600 000 рублей составляет 30 000 рублей в месяц, период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 месяц 23 дня. Таким образом, размер процентов равен 1 253 000 рублей (41 х 30 000 + 30 000/30х23). При этом, суд учитывает внесенные ответчиком денежные средства в размере 30 000 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 223 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 9200 рублей /л.д.3/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей /шестьсот тысяч/ рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 223 000 /один миллион двести двадцать три тысячи/ рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 5% в месяц от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку из расчета 5% от суммы займа за каждые полные 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 /девять тысяч двести/ рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.