РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2891/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском К ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1, далее также истец (кредитор), и ООО "СВР", далее также ответчик (заемщик), заключен договор N9/CBP-2015 денежного займа с процентами от 14.10.2015 г., далее Договор займа.

В соответствии с п.1.1. договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.1.3. Договора, сумма займа предоставляется на срок до 15 октября 2016 г.

Определением Симоновского районного суда адрес от 27.06.2019 г. по делу N. 02-3960/2019 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «СВР» обязалось возвратить сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма не позднее 25.06.2021 года. Всего, заемщик обязался в рамках мирового соглашения уплатить сумму в размере сумма.

27 июня 2019 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа, по которому, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СВР» обязательств по договору займа N 9/CBP-2015 от 14 октября 2015 года. Условия мирового соглашения ООО «СВР» исполнены в установленном порядке не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, факт заключения договора поручительства не оспаривал, просил о снижении размера неустойки.

Представители третьих лиц ООО «СВР», МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО "СВР" заключен договор N9/CBP-2015 денежного займа с процентами от 14.10.2015 г.

В соответствии с п.1.1. договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и оплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.1.3. Договора, сумма займа предоставляется на срок до 15 октября 2016 г.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязательств по возврату денежных средств, истец обратился Симоновский районный суд адрес за защитой нарушенного права.

Определением Симоновского районного суда адрес от 27.06.2019 г. по делу N. 02-3960/2019 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «СВР» обязалось возвратить сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма не позднее 25.06.2021 года. Всего, Заемщик обязался в рамках мирового соглашения уплатить сумму в размере сумма.

27 июня 2019 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа, по которому, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СВР» обязательств по договору займа N 9/CBP-2015 от 14 октября 2015 года.

В силу п. 5.1 договора поручительства, договор поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня срока наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

Истец указал, что условия мирового соглашения ООО «СВР» исполнены в установленном порядке не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах, взысканию с поручителя в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, а также неустойка за нарушение срока возврата денежных средств.

Размер процентов определяется исходя из установленной договором ставки – 9 % годовых. За период с 26 августа 2019 года по 13 мая 2022 года размер процентов составляет сумма (3580000х9%/365х30 дней х 32 месяца просрочки).

Правовых оснований для уменьшения размера процентов по договору займа не имеется.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом денежных средств. Согласно расчету, представленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2019 год по 13 мая 2022 года исходя из ключевой ставки банковского процента составляет654 сумма Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты в размере сумма за период с 27 августа 2019 года по 13 мая 2022 года, суд разрешая требования в пределах заявленного иска, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере сумма

К размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), в связи с чем, с учетом исчисления процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд искового заявления в размере сумма

Поскольку ответчик ФИО2 несет солидарную обязанность по выплате заемных средств, процентов и неустойки, при вынесения решения суда, суд полагает необходимым указать, что решение суда подлежит исполнению с учетом исполнения Определения Симоновского районного суда адрес от 28 июня 2019 года по гражданскому делу N2-3960/19 по иску ФИО3 к ООО «СВР» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в части возврата суммы займа в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Настоящее решение суда подлежит исполнению с учетом исполнения Определения Симоновского районного суда адрес от 28 июня 2019 года по гражданскому делу N2-3960/19 по иску ФИО3 к ООО «СВР» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в части возврата суммы займа в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года.