Дело У

24RS0У-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Х 28 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А3,

подсудимого: А2,

защитника – адвоката А4, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего директором ООО «Пегас», зарегистрированного по Х аал ФИО1, Х, проживающего по Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

00.00.0000 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; освобожден 00.00.0000 года на основании постановления Абаканского городского суда от 00.00.0000 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день;

00.00.0000 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком А6, 00.00.0000 года года рождения, возраста 14 лет,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, -

Установил :

А2 совершил - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

А2 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений водительское удостоверение у А2 было изъято 00.00.0000 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 00.00.0000 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, А2 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

00.00.0000 года около 11 часов А2, находясь в состоянии опьянения, у ХА по Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «А1», с государственным регистрационным знаком Z регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

00.00.0000 года около 17 часов 23 минут А2, управляя автомобилем «А1» с государственным регистрационным знаком Z регион по Х был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем А2 инспектором ДПС на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года у А2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л, что свидетельствует об отсутствии алкогольного опьянения.

После чего, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, А2 на законных основаниях в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Хвой наркологический диспансер У», однако А2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, А2 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании А2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд считает, что действия подсудимого А2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни: подсудимый имеет постоянное место жительства, работы, проживает с семьей.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает в соответствии с по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, что ранее учитывалось приговорами суда.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В данном случае, подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований при назначении наказания с применением правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Учитывая личность подсудимого, его поведение и образ жизни в целом, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде реального лишения свободы, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, назначенное А2 наказание, подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, и по делу имеется отягчающее обстоятельства.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку А2 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором в период отсрочки отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 00.00.0000 года, отсрочка отбывания наказания подлежит отмене, окончательное наказание, суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А2 подлежит отмене, в отношении А2 в зале судебного заседания подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исправительным учреждением для отбывания наказания А2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время А2 являлся на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года собственником автомобиля марки ««А1», с государственным регистрационным знаком Z регион, который находится у подсудимого, суд полагает необходимым на основании п “д” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать данный автомобиль в доход государства.

Доводы стороны защиты о том, что транспортное средство фактически не принадлежит подсудимому, суд находит несостоятельными, поскольку согласно договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 года, А2 купил указанное транспортное средство. Не регистрация данного транспортного средства в органах ГИБДД подсудимым, не указывает на то, что подсудимый не является собственником транспортного средства.

Так, исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

По настоящему делу согласно договора купли-продажи от 00.00.0000 года установлено, что собственником транспортного средства является А2

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 00.00.0000 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что собственником автомобиля на момент совершения преступления 00.00.0000 года являлся А2, который управлял данным транспортным средством, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании п “д” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать данный автомобиль в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

Приговор и л :

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.82 отсрочку отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 00.00.0000 года в отношении А2, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 00.00.0000 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания – лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А2 отменить.

Избрать в отношении А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

А2 содержать в ФКУ СИЗО-1 Х.

Началом срока отбытия наказания А2 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей А2 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу: «А1», 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Z регион – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пригласить защитника.

Председательствующий: Груздев С.В.