РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,
при секретаре Егорове Р.А.,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001879-42 (2-2212/2022) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании действий по взысканию задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», указав в основание иска, что с 2014 года проживает по адресу: ., собственниками указанной квартиры являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 До 2016 года ФИО1 проживала по указанному адресу с двумя несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2016 года и до августа 2021 истец проживала в квартире с несовершеннолетним сыном ФИО6 С августа 2021 года истец проживает по указанному адресу одна. Истец является инвали группы и получает субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг, справно оплачивает текущие платежи в соответствии с показаниями приборов учета. Определением Арбитражного суда от было принято заявление ФИО1 о признании банкротом, возбуждено производство по делу № А19-6803/2020. Определением Арбитражного суда от в отношении истца введена процедура реструктуризации долгов на срок до .
Арбитражным судом принято решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
До декабря 2020 года ПАО «Иркутскэнерго» являлось поставщиком коммунальных услуг населению по отоплению, горячему водоснабжению, электроэнергии, функции по начислению и взысканию оплаты переданы ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт»).
На момент заключения между жильцами указанного ПАО «Иркутскэнерго» договоров ФИО4 являлась несовершеннолетней, в силу чего солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг не несла, кроме того до сих пор находится на иждивении родителей в связи с обучением по очной форме обучения. В 2016 году в связи с обучением выехала в и потребителем коммунальных услуг по спорному адресу не является. ФИО6 до настоящего времени является несовершеннолетним и находится на иждивении родителей.
Договор энергоснабжения по спорному адресу заключен между ФИО1 и ответчиком.
В рамках рассмотрения дела о банкротстве, ответчиком заявлены требования по задолженности за электроэнергию в сумме 2693 рубля 01 копейка, из которых только 1795 рублей 34 копеек приняты Арбитражным судом как обоснованно заявленные.
определением арбитражного суда (резолютивная часть объявлена ) завершена процедура реализации имущества должника, ФИО1 освобождена от исполнения обязательств. Все текущие платежи ФИО1 регулярно оплачиваются, задолженности за электроэнергию не имеется.
Вместе с тем ООО «Иркутскэнергосбыт» ежемесячно направляет ФИО1 требования об уплате долга, угрожая санкциями, неоднократно в течение дня, ежедневно осуществляются звонки с требованием погашения долга. ФИО1 обнаружила в двери уведомление о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел ограничение/приостановление коммунальной услуги по электроснабжению. ФИО1 по состоянию здоровья вынуждена находиться на постоянной основе на оксигенотерапии, работа кислородного концентратора зависит от электроснабжения квартиры. Угрожая незаконным ограничением электроснабжения, ответчик напрямую угрожает жизни и здоровью истца. ФИО1 полагает подобные действия со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» злоупотреблением правом.
Неоднократно уточняя исковые требования, истец окончательно просит суд признать действия ООО «ИркутскЭнергосбыт» по взысканию задолженности за электроэнергию в период с апреля 2020 года по август 2021 года незаконными, признать действия по угрозам отключения, приостановления, ограничения энергоснабжения в период с 2020 года по день вынесения решения суда незаконными и злоупотреблением правом, восстановить положение, существовавшее до нарушения права и пресечь действия ООО "Иркутскэнергосбыт", нарушающие право и создающие угрозу нарушения права, путем обязания ответчика произвести перерасчет и выдать справку об отсутствии задолженности с апреля 2020 года до момента вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в связи с тем, что она признана банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов освобождается. Текущие платежи производятся ею в полно объеме в соответствии с начислениями.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, против заявленных требований возражал, суду пояснил, что по состоянию на задолженность за электроэнергию по адресу: 3 рубля 01 копейку. В рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлены требования о взыскании указанной задолженности, учитывая, что собственниками спорной квартиры являются ФИО1, несовершеннолетний в спорный период ФИО6, ФИО4, Арбитражным судом признаны обоснованными требования ООО «Иркусткэнергосбыт» в сумме 1795 рублей 34 копейки (доля ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО6), которая после признания ФИО1 банкротом ООО «Иркутскэнергосбыт» была списана. Оставшаяся часть задолженности в сумме 897 рублей 67 копеек, приходящаяся на долю ФИО4, продолжает числиться на лицевом счете, поскольку к ФИО1 не относится и в рамках рассмотрения дела о банкротстве судом не учитывалась. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы иска и возражений, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и их структура определяются Жилищным кодексом Российской Федерации (ЖК РФ).
Так, в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со статьями 21, 26, 28 ГК РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от фактического совместного с ним проживания.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).
Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от N 354.
Подпунктом "б" п.2 Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации на основании ст. 21 Федерального закона от N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановление Правительства РФ от N 442) предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
В силу подпункта "а" п. 4 Правил гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.
Согласно п. 6 названных Правил в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.
Из п. 10 Правил следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее - уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю (в данном случае сетевой организации), обеспечивающее исполнение введения ограничения.
Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства (пункт 6 Правил).
В соответствии с абзацем 3 п. 18 Правил ограничения отказ потребителя признавать задолженность за электроэнергию не является препятствием для введения ограничения режима потребления.
Как установлено в ходе судебного разбирательства сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 37, являются истец ФИО1, её дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доли вправе, что следует из представленной выписки из ЕГРН, свидетельств о рождении.
В соответствии с договором энергоснабжения от , ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключили договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: , у. ФИО9, .
Согласно соглашению от о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО4 договорились, что начисленная плата за жилое помещение по адресу: 37 вносится ФИО1 в размере 100 % от начисленной платы. Данное соглашение действует по .
Из расчета ООО «Иркутскэнергосбыт» усматривается, что за период с апреля 2019 года по март 2020 года задолженность за потребление электроэнергии в жилом помещении по указанному адресу составляла 2693 рубля 01 копейка.
Из расчета ООО «Иркутскэнергосбыт» усматривается, что по состоянию на задолженность за потребленную электроэнергию по указанному адресу составляла 2693 рубля 01 копейка, в феврале 2021 года списана задолженность в размере 1795 рублей 34 копейки. С апреля 2020 года по апрель 2022 года оплата текущих платежей осуществлялась своевременно и в полном объеме, за исключением платежей, произведенных в августе 2021 года (недоплата 9 рублей 82 копейки), в декабре 2021 года (недоплата 66 рублей 42 копейки), в последующем недоплата в указанном размере погашена, что также подтверждается представленными истцом и исследованными судом платежными документами и квитанциями об оплате, в соответствии с которыми погашение текущей платы за электроэнергию произведено в полном объеме по состоянию на июнь 2022 года.
Определением Арбитражного суда от принято заявление ФИО1 о признании её банкротом, возбуждено производство по делу по заявлению ФИО1 о признании её банкротом (дело А19-6803/2020).
Определением Арбитражного суда от в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов на срок до 21.10.2020
В соответствии с определением Арбитражного суда от ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2693 рубля 01 копейка. Согласно расчету ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность с учетом 1/3 доли ФИО1 составляет 2693,01/3=897, 67 рублей. Правообладателем доли в праве собственности является несовершеннолетний сын ФИО1, таким образом доля задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 2693, 01*2/3=1795, 34 рублей.
Определением Арбитражного суда от требование ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 1795 рублей 34 копейки признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1
В соответствии с определением Арбитражного суда от конкурсная масса ФИО1 для расчетов с кредиторами не сформирована; процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Определение вступило в законную силу .
Из представленных в материалы дела досудебных претензий от ,, , , , ,, , , , , , , , , , , , , , , , , , , направленных в адрес ФИО1, усматривается, что ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщает абоненту о наличии задолженности за электроэнергию, предлагает оплатить образовавшуюся задолженность, предупреждает, что в случае неоплаты будет вынуждено принять меры, предусмотренные действующим законодательством РФ.
Истцом представлены скриншоты смс-уведомлений ООО «Иркутскэнергосбыт», в соответствии с которыми рекомендовано произвести погашение задолженности за электроснабжение, оставлены голосовые сообщения за период с марта 2020 года по апрель 2022 года, скриншоты из личного кабинета абонента.
Из смс уведомления, полученного истцом следует, что на долг за электроэнергию составляет 1300 руб. 84 коп., рекомендуется произвести оплату, при отсутствии оплаты ограничение э. энергии будет введено с .
Согласно уведомлению (наряд линейному персоналу) о введении потребителю режима ограничения/приостановления потребления электрической энергии, необходимо произвести .
Из корешка уведомления об ограничении /приостановлении коммунальной услуги по электроэнергии по адресу: 37 следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел ограничение/приостановление коммунальной услуги по электроснабжению, необходимо произвести задолженность в размере 1442 рубля 97 копеек.
Из уведомления (наряда линейному персоналу) о необходимости ограничения/приостановления коммунальной услуги по электроснабжению с усматривается, что техническая возможность введения ограничения отсутствует, в квартиру не пустили.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО8, фактически ограничение/приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца произведено не было в связи с отсутствием технической возможности.
Из сведений, представленных истцом из личного кабинета абонента ООО «Иркутскэнергосбыт» усматривается, что ответчиком осуществлялось отключение электроэнергии по спорному адресу – в аварийном порядке.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными названной нормой. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего применения способа защиты. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, то есть целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.
Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, как способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 ГК РФ, предполагает запрет осуществлять определенные действия и возложение на ответчика обязанности по прекращению нарушения права. Требование о признании оспариваемых действий незаконными не является разновидностью указанного способа защиты гражданских прав и само по себе не может обеспечить их защиту.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установленный в статье 10 ГК Российской Федерации запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы (определения от N 263-О, от N 832-О-О, от N 982-О-О, от N 166-О-О). При этом критерием оценки правомерности поведения субъектов соответствующих правоотношений - при отсутствии конкретных запретов в законодательстве - могут служить нормы, закрепляющие общие принципы гражданского права, поскольку, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от N 3-П, конституционные принципы и конституционно значимые принципы гражданского законодательства должны преобладать в процессе толкования норм законодательства об акционерных обществах.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик действует с исключительным намерением причинить вред истцу, действует в обход закона с противоправной целью, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены, а признание действий незаконными само себе не само по себе не может обеспечить защиту нарушенного права.
Вместе с тем суд находит заслуживающим внимания довод истца о том, что в связи с признанием ФИО1 банкротом, она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность произвести перерасчет задолженности, что обеспечит защиту и восстановление нарушенного права.
Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве и последствия введения таких процедур, регулируются Федеральным законом от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Так, в соответствии с п. 1, 3 ФЗ № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
В силу п.3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, определением Арбитражного суда от конкурсная масса ФИО1 для расчетов с кредиторами не сформирована; процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Определение вступило в законную силу .
Таким образом, учитывая, что договор энергоснабжения ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен с ФИО1, в соответствии с соглашением от о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, именно на ФИО1 лежит обязанность оплачивать коммунальные услуги в размере 100 % от начисленной суммы, суд приходит к выводу, что с для ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» наступили последствия, предусмотренные п.3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ.
В связи с этим ФИО1 с освобождается от исполнения требований ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате задолженности за электроэнергию в размере 897 рублей 67 копеек, образовавшейся в период до обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Поэтому требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности суд находит законными и обоснованными. Не влияет на вывод суда довод ответчика относительно того, что указанная задолженность числится на втором сособственнике жилого помещения ФИО4, поскольку как указано выше, договор энергоснабжения заключен с ФИО1 и на ней в соответствии с соглашением сособственников лежит обязанность по внесению платы, в том числе за электроэнергию.
Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Таким образом, на правоотношения сторон, в том числе распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ).
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по сохранению за ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию в размере 897 рублей 67 копеек после , нарушает права истца как потребителя, позволяя ответчику учитывать данную задолженность на лицевом счете абонента ФИО1, начислять на указанную задолженность пени, в том числе, учитывая указанную задолженность, производить подготовительные мероприятия по ограничению/приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца в виде направления соответствующих уведомлений.
При этом то обстоятельство, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) ООО «Иркутскэнергосбыт» было достоверно известно, поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ФИО1
Кроме того, уже в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, в нарушение определения суда от о принятых мерах по обеспечению иска, в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» запрещено производить любые действия по ограничению, отключению подачи электроэнергии в любой форме по адресу места жительства истца ФИО1 (определение получено представителем ответчика ФИО7 нарочно, что подтверждается соответствующей распиской) ответчик направлял в адрес истца уведомления об ограничении подачи электроэнергии.
Так, уведомлением от ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомляет ФИО1 о том, что задолженность за электроэнергию составляет 1 300 рублей 84 копейки, что превышает сумму двухмесячных начислений, исходя из норматива потребления электрической энергии и задолженность по пени 177 рублей 18 копеек, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе ограничить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в случае неоплаты указанной задолженности. Если по истечению 10 дней со дня ограничения предоставления коммунальной услуги не будет погашена указанная задолженность ООО «Иркутскэнергосбыт» приостановит предоставление указанной коммунальной услуги.
Уведомлением от ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомляет ФИО1 о том, что задолженность за электроэнергию составляет 1 509 рублей 94 копейки, что превышает сумму двухмесячных начислений, исходя из норматива потребления электрической энергии и задолженность по пени 215 рублей 13 копеек, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе ограничить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в случае неоплаты указанной задолженности. Если по истечению 10 дней со дня ограничения предоставления коммунальной услуги не будет погашена указанная задолженность ООО «Иркутскэнергосбыт» приостановит предоставление указанной коммунальной услуги.
В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 600 рублей.
Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» осуществить перерасчет задолженности ФИО1 за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: за период с по , исходя из отсутствия у ФИО1 задолженности за электроэнергию в сумме 897 рублей 67 копеек на дату .
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в муниципальный бюджет г. Иркутска госпошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022.