Решение по делу № 2-211/2025 от 25.03.2025

Дело №2-211/2025

УИД 29RS0017-01-2024-002655-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 25 марта 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в праве на имущество, об обращении взыскания на земельный участок и здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Няндомскому району) ФИО1 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в праве на имущество, об обращении взыскания на земельный участок и здание.

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Няндомскому району находится на исполнении сводное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме на 507 588 рублей 87 копеек. В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на любое движимое и недвижимое имущество ФИО2 ареста, включая денежные средства, в пользу ФИО4; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 477 640 рублей в пользу ФИО5; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 15 181 рубль 07 копеек в пользу АО «Центр Расчетов»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 230 435 рублей 00 копеек в пользу ФИО5; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 262 016 рублей 51 копейка в пользу ПАО Сбербанк. При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ФИО2 имеется следующее имущество: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. Указанное имущество было приобретено ею в браке с ФИО6, а следовательно, является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками ФИО6 являеются ФИО2 и ФИО3 С учетом увеличения исковых требований, просит выделить ? доли в праве общей долевой собственности на имущество ФИО2 и ? долю в праве общей долевой собственности на имущество ФИО3; обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; обратить взыскание на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Няндомскому району ФИО1, третье лицо ФИО4 извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без их участия, просили иск удовлетворить.

Третьи лица ФИО5, АО «Центр расчетов», ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчики ФИО2, ФИО3., извещались судом надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, почтовые конверты вернулся в Няндомский районный суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 1,12 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Ярославля был выдан исполнительный лист № о наложении ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, включая денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, в пределах исковых требований на сумму 114 012 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании указанного исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Владимира выдан исполнительный лист № о наложении ареста на имущество, принадлежащее в том числе ФИО2 в пределах суммы исковых требований в размере 477 640 рублей.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Центр расчетов» взыскана задолженность за коммунальные услуги – отопление, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 883 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 297 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району было возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания вышеназванной задолженности.

Исполнительным листом №, выданным Кировским районным судом г.Ярославля по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО5 взыскана плата по хранению автомобиля в размере 230 435 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании названного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на предмет взыскания вышеназванной задолженности.

Исполнительной надписью нотариуса нотариального округа г.Северодвинск Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 262 016 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое находится в производстве ОСП по Няндомскому району.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району вынесено постановление № об объединении ИП в сводное по должнику, которым объединены исполнительные производства №№, №, №, №, №, которому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Ярославля был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО3. в пользу ИП ФИО5 платы по хранению автомобиля в размере 230 435 рублей.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, подтверждается, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 66,1 кв.м.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью №. Зарегистрированы ограничения прав и обременение недвижимости: от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №; от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №; от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №; ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО2 является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. Зарегистрированы ограничения прав и обременение недвижимости: от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №; от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №; от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №; от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

Ответчиками ФИО2, ФИО3. не представлены доказательства, подтверждающие погашение спорной задолженности, при этом из представленных материалов следует, что денежные средства на счетах отсутствуют.

Таким образом, до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком в полном объеме не исполнены.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Во исполнение требований, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Няндомскому району направлены межведомственные запросы о наличии у должника объектов движимого и недвижимого имущества.

Из ответов, поступивших из регистрирующих органов, следует, что у должника в собственности имеется, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Судебный пристав-исполнитель или кредитор в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание изложенное, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника ФИО2 в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; возможность раздела земельного участка с выделом доли; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта.

Из договора купли-продажи следует, что ФИО2 приобрела спорные жилой дом и земельный участок у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в браке с ФИО6, а следовательно, данное недвижимое имущество находится в общей совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым выделить супружескую долю ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По информации, представленной ТО по Няндомскому району агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО9; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая от своего имени и как законный представитель ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленное требование о выделении доли в праве на имущество, и выделить ФИО2 5/8, а ФИО3. – 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований в оставшейся части суд полагает необходимым отказать, в виду принятия наследства по ? доли ФИО8, ФИО10.

Разрешая требование об обращении взыскания на земельный участок и здание суд исходит из следующего.

Согласно ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо выдачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3,4 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и инее ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств, находящихся на счетах должников в кредитных организациях, и иного имущества недостаточно для погашения задолженности, поэтому взыскание может быть обращено, в том числе на недвижимое имущество, находящееся у должника в собственности: 5/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Наличие у должника неисполненных перед кредитором денежных обязательств, фактическое уклонение должника от исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, отсутствие денежных средств, по мнению суда, являются достаточными основаниями для обращения взыскания на принадлежащее ответчикам недвижимое имущество, в отношении которого заявлено требование.

Исходя из баланса интересов должника и кредитора, а также принципов надлежащего исполнения обязательств и возмещения убытков в полном объеме, единственным способом удовлетворения требования кредитора по указанному исполнительному производству в данном случае является обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав –исполнитель.

Таким образом, судебный пристав – исполнитель в рамках предоставленных ему законом полномочий, обоснованно обратился с указанными требованиями в суд об обращении взыскания на имущество для дальнейшей его реализации.

Имеющаяся на момент рассмотрения требований задолженность ответчика также свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие обязательств ответчиков по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и обращении взыскания на 5/8 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/8 доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что отчуждение земельного участка, на которое обращено взыскание по судебному решению в силу ст. 278 ГК РФ, возможно лишь одновременно с обращением взыскания судебным приставом на соответствующую долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, который расположен на указанном земельном участке в соответствии с требованиями ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом, судебное решение об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом не требуется, поскольку осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1 500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в праве на имущество, об обращении взыскания на земельный участок и здание, удовлетворить частично.

Произвести раздел земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, между его собственниками ФИО2 и ФИО3, выделив в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, а также выделив ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Произвести раздел индивидуального жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, между его собственниками ФИО2 и ФИО3, выделив в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, а также выделив ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Обратить взыскание на 5/8 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на 1/8 доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в праве на имущество, об обращении взыскания на земельный участок и здание, в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 г.