Дело № 2-8901/2023

УИД № 23RS0040-01-2021-011313-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 декабря 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности 23АВ3904341 от 14.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2018 между ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» и ответчиком был заключен договор №001/00035 о предоставлении займа в сумме 500000 руб., на срок до 24.04.2019 под 87,6% годовых. Однако в нарушение условий договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 25.02.2020 решением Первомайского районного суда г. Краснодара с ответчика была взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 876699 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, то на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами и пеня за несвоевременное исполнение обязательств. По состоянию на дату расчета от 21.01.2021 заемщик имеет задолженность в размере 720000 руб. 00 коп., состоящую из: 670000 руб. 00 коп. - начисленные проценты за период времени с 01.07.2019 по 21.01.2021, 50000 руб. 00 коп. - пеня за период времени с 01.07.2019 по 21.01.2021. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 24.01.2018 по состоянию на 21.01.2021 в размере 720000 руб. 00 коп., в том числе: 670000 руб. 00 коп. – начисленные проценты, 50000 руб. 00 коп. – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам отзыва, приобщенного к делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявляя настоящие требования, истец указывает, что 24.01.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Южный региональный центр финансовых экспертиз» и ответчиком был заключен договор займа №001/00035, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., сроком до 24.04.2019 под 87,6 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора займа (п. 1-6 договора).

Кроме того, п. 12 договора займа сторонами была установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб., что подтверждается материалами дела.

12.12.2018 г. ООО «Микрокредитная компания «Южный региональный центр финансовых экспертиз» было изменено фирменное наименование на ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», что было зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В установленные договором займа сроки ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнил принятые обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, что подтверждается материалами дела.

25.02.2020 Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по гражданскому делу №2-2516/2020, в соответствии с которым с ответчика была взыскана в пользу истца ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» задолженность по договору займа №00100110 от 24.01.2018 в размере 876699 руб. 25 коп., в том числе 500000 руб. – сумма просроченного основного долга, 371699 руб. 25 коп. – проценты, 5000 руб. – неустойка.

Однако до настоящего времени вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

В то же время, как следует из представленных по делу доказательств, заочным решением Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2516/2020 по исковому ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по договору займа № 001/00035 от 24.04.2018 г. в размере 500 000 рублей, взыскании начисленных процентов по договору в размере 371 699,25 рублей, взыскании пеней в размере 35 186,85 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» о признании договора займа недействительным, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного искового заявления - отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Взыскателю 18.05.2020 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 033553027, на основании которого судебным приставом-исполнителем в Отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 44449/20/23031-ИП от 05.06.2020 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО8 от 16.04.2021 г. исполнительное производство №44449/20/2303 ПИП от 05.06.2020 г. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 888 968,25 рублей.

Вместе с тем, определением Первомайского районного суда города Краснодара от 03 марта 2021 года заочное решение Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2- 2516/2020 - отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 24 июня 2021 года производство по гражданскому делу № 2-3614/2021 по исковому заявлению ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по договору займа № 001/00035 от 24.04.2018 г. в размере 500 000 рублей, взыскании начисленных процентов по договору в размере 371 699,25 рублей, взыскании пеней в размере 35 186,85 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО1 о признании недействительным договора займа, - прекращено, в связи с ходатайствами сторон об отказе от рассматриваемых исков.

Однако по состоянию на сегодняшний день, деньги, полученные взыскателем во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, должнику не возвращены.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 12 сентября 2023 года произведён поворот исполнения заочного решения Первомайского районного суда города Краснодара от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2516/2020 по исковому ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Андрееву В.. А. о взыскании просроченного основного долга по договору займа ЛЬ 001/00035 от 24.04.2018 г. в размере 500 000 рублей, взыскании начисленных процентов по договору в размере 371 699,25 рублей, взыскании пеней в размере 35 186,85 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» о признании договора займа недействительным, путём взыскания с ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 888 968,25 рублей.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска по гражданскому делу №2-2516/2020 по исковому заявлению ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по договору займа № 001/00035 от 24.04.2018 г. в размере 500 000 рублей, взыскании начисленных процентов по договору в размере 371 699,25 рублей, взыскании пеней в размере 35 186,85 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО1 о признании недействительным договора займа, истец утратил права требования с ответчика возврата сумм, вытекающих из договора займа № 001/00035 от 24.04.2018 г., основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Согласно частям 3,4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец скрыл от суда информацию о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом последнего от иска по требованиям, вытекающим из договора займа № 001/00035 от 24.04.2018 г., что свидетельствует о несостоятельности заявленных исковых требований по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2023 г.

Судья А.А.Довженко