№ 10-17/2023

УИД: 36MS0044-01-2022-002856-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14.09.2023 г.

Центральный районный суд г. Воронежа

в составе: председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

осужденной ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Огнерубова А.Н., представившего удостоверение № 3600 и ордер № 124479 13723/1,

при секретаре Сорокиной В.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката Огнерубова А.Н., апелляционное представление прокурора Центрального района г. Воронежа на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО3 от 18.05.2023 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 14.08.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб. Штраф оплачен 17.06.2021;

2) 21.06.2021 Елецким городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства,

3) 11.02.2022 Елецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 21.06.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 11.07.2022 условное осуждение по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 11.02.2022 отменено; ФИО2 направлена для исполнения наказания в колонию-поселение,

4) 27.04.2022 мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

5) 29.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

а также осужденной:

6) 27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

7) 22.12.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Елецкого районного суда от 11.02.2022, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 27.04.2023);

8) 28.12.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 02.05.2023);

9) 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.04.2022 и мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.04.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по указанным приговорам, определив ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22.12.2022 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 28.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;

10) 30.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

11) 04.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе ВО от 27.06.2022; на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание виде 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022, по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2022 окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 22.12.2022, мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022, Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2022 (приговор вступил в законную силу 26.05.2023);

12) 04.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2023) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания засчитано время нахождения под стражей с 28.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 12.05.2023);

13) 12.05.2023 мировым судьей судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2022 и по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22.09.2022 по 02.05.2023 - из расчета один день за полтора, с 02.05.2023 по день вступления приговора в законную силу – из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

доложив содержание судебного решения, апелляционной жалобы, заслушав осужденную ФИО2 и ее защитника – адвоката Огнерубова А.Н., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Бабину О.А., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.05.2023 по результатам рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Указанным приговором ФИО2 по каждому эпизоду преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.04.2023, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.05.2023, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с 22.09.2022 по 17.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Защитником осужденной - адвокатомОгнерубовым А.Н. на приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.05.2023 изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и снизить размер наказания, применив положения ст. 64 УК РФ с учетом того, что его подзащитная заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, совершила явку с повинной; она имеет ряд хронических заболеваний, является вдовой и единолично воспитывает малолетнюю дочь; мать ФИО2 пенсионер ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеет ряд хронических заболеваний, на время отбывания наказания ФИО2 взяла на себя заботу о внучке.

Также на приговор было подано апелляционное представление прокурора Центрального района г. Воронежа, в котором он просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.05.2023 изменить – усилить наказание ФИО2, по причине несправедливости назначенного ей наказания, несоответствия целям его назначения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции прокурором Центрального района г. Воронежа было отозвано апелляционное представление, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Представитель потерпевшего ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений в адрес суда не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Осужденная ФИО2, участвовавшаяв судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала доводы апелляционной жалобы своего защитника, пояснив, что просит снизить срок наказания либо применить ст. 82 УК РФ и отсрочить наказание, так как она является вдовой, у нее на иждивении малолетняя дочь, которая нуждается в воспитании мамы, и которой требуется помощь психолога из-за перенесенной травмы; она сама, ее дочь и престарелая мама имеют ряд хронических заболеваний.

Ее защитник – адвокат Огнерубов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и позицию своей подзащитной, пояснив, что не согласен с излишней суровостью наказания, так как все совершенные преступления, по совокупности которых ФИО2 назначено наказание, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав прокурора Бабину О.А., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей обжалуемый приговор и назначенное ФИО2 наказание законными и обоснованными, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено законным составом суда, оснований для отвода кого-либо из участников уголовного судопроизводства в соответствии с главой 9 УПК РФ не установлено, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, которое повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущенных судом первой инстанции, по настоящему уголовному делу не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, мировым судьей также соблюдены.

Имеющиеся по уголовному делу доказательства, с учетом рассмотрения уголовного дела по ходатайству ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, подтверждают обоснованность выводов суда первой инстанции о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2, ее действия по эпизодам от 04.06.2022 и от 06.06.2022, каждому,квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей при назначении ФИО2 наказания были учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе связанные с ее состоянием здоровья и состоянием здоровья ее близких родственников, семейное положение, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, которого она воспитывает без отца, а также обстоятельство, отягчающее наказание, которым обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ был признан рецидив преступлений.

Мировым судьей мотивирован в приговоре вывод о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в целях ее исправления, равно как и невозможность в данном конкретном случае с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ей наказания.

Судом апелляционной инстанции также рассматривался вопрос о наличии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и отсрочке ФИО2 отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, однако с учетом данных о личности виновной, наличия у осужденной мамы, которая, несмотря на пожилой возраст, фактически осуществляет воспитание и уход за ее малолетней дочерью, пришел к выводу об отсутствии таких оснований.

Мировым судьей при назначении наказания за преступления по настоящему приговору правильно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом наказание фактически соответствует и требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, аокончательное наказания по совокупности преступлений - положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом сведений о дате вступления ранее постановленных в отношении ФИО2 приговоров суд первой инстанции верно определил и период содержания под стражей по предыдущим приговорам, подлежащий зачету в срок отбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и кратность его зачета в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что назначенное ФИО2 наказание отвечает требованию справедливости, целям исправления осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи и удовлетворения доводов апелляционных жалобы.

руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Воронежа Настаушева В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.05.2023 в отношении ФИО2 прекратить в связи с его отзывом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.05.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ее защитника - адвоката Огнерубова А.Н. – без удовлетворения.

Копию апелляционного постановления направить осужденной ФИО2, ее защитнику, прокурору Центрального района г. Воронежа, представителю потерпевшего.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора и апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Александрова

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 14.09.2023

Мотивированное постановление изготовлено 14.09.2023