Решение по делу № 2-3518/2025 от 12.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Дело № 2-3518/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0005-01-2025-003233-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Кривотуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Изначально ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, указывая на следующие обстоятельства.

ФИО1 заключил с <данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему представлен займ в размере 25 000 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить <данные изъяты>» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном займом.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) <данные изъяты>» новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Указывает, что заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

В связи с чем, ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском в котором просило взыскать за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 в свою пользу 54 525, 88 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 29 525, 88 руб. – проценты, в том числе проценты а просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком привлечена - ФИО2, гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика. (л.д. 60)

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины принято к производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО2, на надлежащих ответчиков - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, администрацию Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие. (л.д.6)

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых в том числе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № 104093823 на сумму 25 000 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить <данные изъяты>» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном займом.

Истец свои обязательства по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. выполнил, что подтверждается материалами дела, однако в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере 54 525, 88 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 29 525, 88 руб. – проценты, в том числе проценты а просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно п. 1 которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие в цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № 1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь. (л.д. 16-20)

Согласно приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» перешло право требования в отношении должника – ФИО1 по договору займа № 104093823 от 09.05.2023 г. с размером задолженности 54 525, 88 руб., из которых25 000 руб. – основной долг, 29 525, 88 руб. – проценты, в том числе проценты а просроченный основной долг. (л.д. 21)

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам. В число переданных прав вошли требования к заемщику.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа, а также требование о необходимости погашения всей суммы долга. (л.д. 15)

Из материалов дела усматривается, что ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа № 104093823 от 09.05.2023 г. и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО1 задолженности, её характер, вид и размер.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 оборотная сторона)

Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г.о.г.Воронеж Воронежской области ФИО5 оно заведено на основании заявления дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о принятии наследства после смерти отца – ФИО1, (л.д. 38) которая в последствии отказалось от наследства, отказ удостоверен нотариусом.

Из наследственного дела усматривается, что у умершего ФИО1 также имеется дочь- ФИО2, в адрес которой нотариусом было направлено об открытии наследственного дела после смерти наследодателя. (л.д. 56)

Определением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что последняя не совершала действия, подтверждающие факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует также из представленных суду возражений на исковое заявление, (л.д. 91-93) а также подтверждается материалами дела, в связи, с чем определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО2, на надлежащих ответчиков - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, администрацию Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследники обратившиеся в установленный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлены.

Согласно ответа УФНС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открыты счета в: <данные изъяты>», Расчетная небанковская кредитная организация «Платежный центр». (л.д. 62-63)

Согласно ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют открытые счета на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110)

Согласно выписки <данные изъяты>» следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открыт счет от ДД.ММ.ГГГГ №, движение денежных средств отсутствует. (л.д. 153)

Согласно ответа Расчетная небанковская кредитная организация «Платежный центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдана карта №, операции по ней не осуществлялись. (л.д. 155)

Таким образом, у умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти отсутствуют денежные средства на счетах.

По сообщению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ значится транспортное средство: <данные изъяты> г.р.з. №, VIN: X№, ДД.ММ.ГГГГ право собственности прекращено в связи с наличием сведений о смерти физического лица. (л.д. 65-67)

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью № кв.м., кадастровой стоимостью № руб., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН составлена запись о государственной регистрации права собственности №, что подтверждается выпиской из ЕГРН; (л.д. 104-106)

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью № кв.м., кадастровой стоимостью № руб., на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН составлена запись о государственной регистрации права собственности №, что подтверждается выпиской из ЕГРН; (л.д. 107-109)

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество в данном случае транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью № руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью № руб., принадлежащее на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ являются выморочным и переходят в собственность Российской Федерации.

Таким образом, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № кадастровой стоимостью № руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровой стоимостью № руб., входят в состав наследственного имущества, ответчики имеет право на их получение, и должны отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательности судебного процесса каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своей позиции по делу, что и было выполнено стороной ответчика, представившей доказательства оценки рыночной стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истца было направлено письмо с разъяснением о предоставлении суду сведений о среднерыночной стоимости наследственного имущества должника ФИО1 автомобиля марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, г.р.з. №. (л.д. 103)

Представитель истца представил предварительную оценку стоимости автомобиля марки: <данные изъяты>, которая составляет от 140 руб. до 205 000 руб. (л.д. 135)

При этом, суд учитывает, что сведения о регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, за другим лицом, отсутствуют, а кредитор (истец) не имеет процессуальных прав производить фактический розыск наследственного имущества должника.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на судебных приставов-исполнителей возложено совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости недвижимого имущества, суд полагает, что определение начальной продажной стоимости выморочного имущества на публичных торгах должно определяться на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает долговое обязательство наследодателя, составляющее 54 525, 88 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 29 525, 88 руб. – проценты, в том числе проценты а просроченный основной долг, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества- автомобиля марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, г.р.з. № путем обращения взыскания на транспортное средство и продажи с публичных торгов, а в случае недостаточности средств для удовлетворения требований кредитора– путем обращения взыскания на недвижимое имущество: земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №,жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и с администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" в счет имеющейся задолженности по договору займа № 104093823 от 09.05.2023 г. в размере 54 525, 88 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 29 525, 88 руб. – проценты, в том числе проценты а просроченный основной долг, за счет наследственного имущества- автомобиля марки<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, г.р.з. № путем обращения взыскания на транспортное средство и продажи с публичных торгов, а в случае недостаточности средств для удовлетворения требований кредитора– путем обращения взыскания на недвижимое имущество: земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, г.р.з. №. путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" по правилам статьи 98 ГПК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства не включаются.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком- органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ). (п. 23)

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга", обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи, с чем имущество, принадлежащее заемщику на день смерти в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Российской Федерации в лице ТУФА УГИ ВО.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" в счет имеющейся задолженности по договору займа № 104093823 от 09.05.2023 г. в размере 54 525, 88 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 29 525, 88 руб. – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, за счет наследственного имущества автомобиля марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, г.р.з. №, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В случае недостаточности средств для удовлетворения требований ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" путем обращения взыскания автомобиль марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, г.р.з. №, взыскать с администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" в счет имеющейся задолженности по договору займа № 104093823 от 09.05.2023 г. в размере 54 525, 88 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 29 525, 88 руб. – проценты, в том числе проценты а просроченный основной долг, за счет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025 г.