Дело № 2а-717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Пастернак Н.А.,

31 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Саакян ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.

Налогоплательщику направлялись соответствующие налоговые уведомления, однако указанные налоги своевременно не были уплачены.

В связи с этим начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности.

Между тем требования не были исполнены, недоимка по налогам и задолженность по пеням не погашена, вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменён в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

По этим основаниям административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 56 052 руб. и пени в сумме 5 304,12 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 428 руб. и пени в сумме 1,57 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 44,59 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 0,02 руб., а всего 61 830,30 руб.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда принят отказ административного истца от исковых требований в части взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 49 980 руб. и пени в сумме 3 354,95 руб., в связи с её оплатой в добровольном порядке. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, в котором также настаивал на взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 072 руб. и пени в сумме 1 949,17 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 428 руб. и пени в сумме 1,57 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 44,59 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 0,02 руб., а всего 8 495,35 руб.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких данных в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно пункту 6 статьи 228 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период), налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке установленном п.5 статьи 226 НК РФ и п.14 ст.226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст. 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

По смыслу взаимосвязанных положений статьи 357 и пункта 1 статьи 358 НК РФ, плательщиком транспортного налога, по общему правилу, признаётся лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (статья 400 НК РФ).

Согласно статье 401 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 НК РФ).

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что согласно справке 2-НДФЛ, представленный ООО «» налогоплательщиком в 2019 г. был получен доход в размере 5973 руб.50 коп., при получении которого не был удержан налог в размере 777 руб.

ФИО1 в 2012-2022 годах принадлежали 4 транспортных средства, 2 земельных участка, здание и жилой дом, являющиеся объектами налогообложения.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности следующих транспортных средств: автобуса марки , государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автобуса марки «», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7-8).

Также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером и жилой дом с кадастровым номером , находящиеся по адресу: , а также земельный участок с кадастровым номером и здание с кадастровым номером , находящиеся по адресу: (л.д. 7-8).

В связи с этим ФИО1 является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Ввиду неуплаты в установленный срок налогов, налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 было предложено уплатить указанные в налоговых уведомлениях суммы недоимки, а также пени за их несвоевременную уплату (л.д.10-11, 14-15).

Однако указанные налоговые требования исполнены не были.

В связи с этим административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № , выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 8 по Волгоградской области задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 61 830 руб. 30 коп.

07.06.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № , судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В настоящее время налогоплательщиком задолженность частично погашена.

Согласно расчету, представленному административным истцом, у ФИО1 имеется задолженность по уплате обязательных платежей и санкций на общую сумму 61 830,30 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 56 052 руб. и пени в сумме 5 304,12 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 428 руб. и пени в сумме 1,57 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 44,59 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 0,02 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представленный административным истцом расчёт задолженности по налогам не оспорил.

Расчёт взыскиваемой суммы налогов и пени, осуществлённый административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела административным ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 49 980 руб. и пени в сумме 3 354,95 руб.

Таким образом, учитывая произведенную ответчиком частичную оплату недоимки, судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 8 495,35 руб., включающая в себя задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 072 руб. и пени в сумме 1 949,17 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 428 руб. и пени в сумме 1,57 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 44,59 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 0,02 руб.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 072 руб. и пени в сумме 1 949,17 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 428 руб. и пени в сумме 1,57 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 44,59 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 0,02 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России № 8 по Волгоградской области к Саакян ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Саакян ФИО6 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 072 руб. и пени в сумме 1 949,17 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 428 руб. и пени в сумме 1,57 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 44,59 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 0,02 руб., а всего 8 495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 35 коп.

Взыскать с Саакян ФИО7 в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сергеева