Гражданское дело № ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре Шевцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ... к ... об обязании оформления постоянной регистрации, разделе совместно нажитого имущества, определении долей, о замене лица в кредитном договоре,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ... о регистрации права собственности, обязании оформлении постоянной регистрации, разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд произвести раздел общего совместного имущества бывших супругов: автомобиль марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, г.р.з. ... оставить за Лукиновым А.И.; в квартире, расположенной по адресу: адрес... кадастровый номер ...... определить доли в праве общей долевой собственности: в собственность .... 974/1000 долей в праве общей долевой собственности, в собственность фио (паспортные данные) выделить ... долей в праве общей долевой собственности, в собственность фио (11.05.2016 гр.) выделить ... долей в праве общей долевой собственности; взыскать с .... (ИНН: ...) в пользу Лукинова А.И. (ИНН: ...) компенсацию в размере сумма; обязать Лукинова А.И. произвести замену лица в кредитном договоре № ... от 16.11.2017 с Банком ВТБ (ПАО) и переоформить закладную (держатель Банк ВТБ (ПАО)) от 24.12.2020 по кредитному договору № ... от 16.11.2017 на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес... площадью 74,3 кв.м., кадастровый номер ... на прежних условиях с имени Лукинов А.И. на имя ....; обязать Лукинова А.И. оформить в органах МВД России постоянную регистрацию в квартире ... расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ... ...., фио, фио

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с 01.02.2013 по 20.01.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, которое истец просит разделить. Квартира была приобретена с использованием средств ипотечного кредита, полученного в банке ПАО Банк «ВТБ» на основании кредитного договора № ... от 16.11.2017. В квартире проживает ответчик, который поменял замки и не возвращает вещи и документы истца. Также в период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2002 года выпуска, г.р.з. ... собственником которого по документам является Лукинов А.И.

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Лукинова А.И. по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007) указано, что в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что фио и Лукинов А.И. состояли в браке с 01.02.2013 по 20.01.2023, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... № ... от 01.02.2013, свидетельством о расторжении брака серии ... № ... от 04.04.2023.

В браке родились дети: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

Автомобиль марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, г.р.з. ... стоимость на дату оценки - 26.09.2024 согласно оценке ООО «Атвилон» составляет сумма

Ответчик на основании договора об участии в долевом строительстве № ... от 16.11.2017 является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: адрес... кадастровый номер ...... что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира была куплена в ипотеку с использованием материнского (семейного) капитала (сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № 0165855 от 29.07.2016. На имя ответчика был заключен кредитный договор № ... от 16.11.2017 с банком ПАО «ВТБ» на строительство и приобретение прав на оформление в собственность предмета ипотеки (квартиры). Согласно условиям Банка-кредитора, кредитный договор должен был быть оформлен на одного из супругов, при этом, права и гарантии второго супруга и детей обеспечивались нотариально заверенным обязательством, которое свидетельствует об их непосредственном участии в покупке квартиры.

Остаток долга по кредитному договору № ... от 16.11.2017 на 30.11.2024 составил сумма

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для раздела долгов по правилам ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Из приведенной нормы следует, что долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Третье лицо ПАО «ВТБ» в письменном отзыве указало, что распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по договору, тем самым отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга (бывшего супруга), не являющегося стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам обязательственного права. То есть отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, какого кредитор – Банк не давал, и категорически возражает против удовлетворения требовании в разделе задолженности по кредитному договору в долях, так как личность клиента имеет существенное значение, и оценивалась банком еще до заключения кредитных договоров.

На основании вышеизложенных норм права, с учетом того, что условия договора по погашению задолженности по основному долгу и процентам по нему Лукиновым А.И., обусловлены обязательствами указанной сделки, требования .... об обязании Лукинова А.И. произвести замену лица в кредитном договоре № ... от 16.11.2017 с Банком ВТБ (ПАО) и переоформить закладную (держатель Банк ВТБ (ПАО)) от 24.12.2020 по кредитному договору № ... от 16.11.2017 на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес... площадью74,3 кв.м., кадастровый номер ... на прежних условиях с имени Лукинов А.И. на имя ...., удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не препятствуют обращению .... и Лукинова А.И. в соответствии со ст. 45 СК РФ в суд с требованиями о взыскании части уплаченных денежных средств по кредитным договорам в пользу заемщика, но без изменения обязательств заемщика по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п.п. 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Исходя из положений п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

Согласно п.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, посчитал необходимым произвести распределение долей в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес... исходя из следующего расчета: поскольку в погашение кредита была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере сумма, которая в силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» должна быть разделена на 4 (количество человек в семье: истец, ответчик и двое детей).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ...... в части прекращения права общей долевой собственности ...... и Лукинова А.И.; признании права собственности в праве общей долевой собственности за ... ... долей, за .... ... долей, за фио (паспортные данные) ... долей, за фио (паспортные данные) ... долей.

Согласно карточке учета транспортного средства от 30.04.2024 собственником транспортного средства марка автомобиля, 2002 года выпуска, г.р.з. ... указан фио, паспортные данные

Из ответа фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России от 21.03.2024 следует, что проверкой установлено, что 17.08.2023 учет транспортного средства ошибочно прекращен по заявлению предыдущего собственника. Доказательств владения транспортным средством марка автомобиля, 2002 года выпуска, г.р.з. ... Лукиновым А.И. истцом не предоставлено.

Таким образом, требования относительно признания за Лукиновым А.И. права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, г.р.з. ... взыскания с .... в пользу Лукинова А.И. компенсацию в размере сумма удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (паспортные данные......) к ... (... гр., паспортные данные) об обязании оформления постоянной регистрации, разделе совместно нажитого имущества, определении долей, о замене лица в кредитном договоре – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес... кадастровый номер ....

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес... кадастровый номер ... за ... ... ... долей в праве общей долевой собственности, за ... ... долей в праве общей долевой собственности, за Лукиновым фио (паспортные данные) ... долей в праве общей долевой собственности, за фио ( паспортные данные) ... долей в праве общей долевой собственности.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение является основанием для постоянной регистрации органами МВД России в квартире ... расположенную по адресу: адрес, ..., адрес, кадастровый номер ... ... фио, фио.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья Г.В. Капустина