ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ахахлиной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

25.05.2016 Донским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из квартиры по месту постоянной регистрации и жительства по адресу: <адрес> в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской, Тульской области не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложение на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, на основании постановления Донского городского суда от 30.12.2019, освобожден 10.01.2020 от основного наказания лишения свободы условно-досрочно на срок 7 месяцев 14 дней;

16.09.2020 мировым судьей судебного участка № 12 г. Донского Тульской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 25.05.2016 и окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 24 дня, с установлением ограничений: не уходить из квартиры по месту постоянной регистрации и жительства по адресу: <адрес> в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской, Тульской области не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложение на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, освобожденного 15.03.2021 по отбытию основного наказания лишения свободы, дополнительное наказание ограничение свободы сроком 1 месяц 24 дня к реальному исполнению не обращено,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 11 часам 10 минутам 04 июля 2023 года, у ФИО6, находящегося в неустановленном следствием месте, в нарушении правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Осуществляя указанный выше преступный умысел, ФИО6, в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленном месте, в период времени, предшествующий 11 часам 10 минутам 04 июля 2023 года незаконно приобрел у неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта смесь (препарат), содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 0,28 грамм и в продолжение своего преступного умысла, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в целях собственного обогащения, ФИО6, в нарушении правил оборота наркотических средств в период времени, предшествующий 11 часам 10 минутам 04 июля 2023 года находясь у <...> мкр. Центральный, г. Донской, Тульской области при личной встрече с ФИО1 незаконно сбыл последнему за 2 000 рублей смесь (препарат), содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,28 грамм, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут 04 июля 2023 года у дома № 19 по ул. Кирова, мкр. Центральный, г. Донской, Тульской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, в представленном на экспертизу виде составила 0,27 грамм. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,28 грамм.

ФИО7 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,28 грамм меньше значительного размера для данного вида наркотических средств, равного 0,5 грамм.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании с согласия стороны оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 04.07.2023, в присутствии защитника ФИО6 показал, что он, наркозависим, несколько лет употребляет «героин», постоянной работы не имеет, испытывал необходимость в постоянном употреблении наркотика, и приобретал «героин» в долг. Примерно полтора месяца назад на связь с ним вышел поставщик наркотика по имени «Руслан», с которым он лично не встречался, общался с ним посредством «ВатсАП». Руслан давал ему координаты закладок с наркотиком для личного употребления, и за наркотики, он должен был Руслану деньги. Руслан предложил ему закрыть его долг перед ним, раскладывая закладки с наркотиком, он согласился. Руслан сообщал ему координаты «закладки с наркотиком», в которой находилось от 10 до 20 штук маленьких расфасованных закладок, иногда в одном едином весе, который он фасовал. Закладки с наркотиком находились в различных местах на территории г. Донской, Тульской области, в основном в гаражах на ул. Новая. Он забирал закладки с наркотиком, затем раскладывал их на территории г. Донского в места, выбранные им, после этого места с закладкой наркотика фотографировал и отправлял их фото «Руслану». Так как он наркозависим, то оставлял себе для личного потребления наркотики из закладок «Руслана». Руслан докладывал к наркотику, предназначенному для продажи, примерно 5 грамм, иногда больше, иногда меньше, которые были оплатой его (ФИО6) услуг. Периодически он также продавал из своих личных - наркотик напрямую знакомым, минуя «Руслана», зарабатывая на этом деньги. Его знакомый по имени ФИО1, часто приобретал у него наркотик. С ФИО1 он общался посредством мобильного телефона, когда ФИО1 хотел приобрести наркотик, звонил ему, они встречались у <...>. Центральный г. Донской Тульской области, где он передавал тому дозу наркотика за деньги.

04.07.2023 примерно в 10 часов 30 минут был дома, его телефон был на беззвучном режиме, в это время он взял телефон и увидел пропущенные звонки от ФИО1 и понял, что тому нужен наркотик. У него в наличии был личный запас с наркотиком, который он оставил для себя, и так как в нем было больше дозы, решил продать ФИО1 половину. Он не стал перезванивать ФИО1, так как знал, что тот будет находиться у <...>. Далее он примерно в 11 часов 00 минут 04.07.2023 встретился с ФИО1 у <...> г. Донского Тульской области и продал ФИО1 дозу наркотика «героин» за 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. После этого ушел домой, где употребил оставшийся наркотик, потом решил прогуляться по городу в сторону Комсомольского парка, на выходе из дома к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. С сотрудниками полиции были двое мужчин, представителей общественности. Ему сообщили, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия, т.к. он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. При нем ничего запрещенного не было, было два мобильных телефона которые были изъяты в ходе его личного досмотра. В его телефонах имелась информация о его деятельности по сбыту наркотических средств. В здании ОМВД России по г. Донскому увидел ФИО1, в отношении которого, как он понял также проводили оперативные мероприятия. Он действительно осуществлял сбыт наркотических средств, контактно, и через тайники-закладки. 2 000 рублей двумя купюрами, переданные ему за наркотик ФИО1, желает выдать органам предварительного следствия. Вину в совершенном преступлении признает, готов сотрудничать. Дома у него наркотика не осталось, их сбыл, есть там весы, на которых он взвешивал полученный от Руслана наркотик, т.к. несколько раз наркотик, приходил не расфасованный. (л.д. 134-138)

В ходе дачи показаний в качестве обвиняемого 05.07.2023 ФИО6 показал, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, 04 июля 2023 года примерно в 11 часов встретился с ФИО1 возле <...>. мкр. Центральный г. Донского, и при личной встрече продал ФИО1 за 2 000 рублей наркотическое средство – героин, который находился в полимерном пакете. Через некоторое время он был задержан сотрудником полиции, также сотрудниками полиции был задержан ФИО1, при котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. ( л.д. 154-155)

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО1 показал, что он употребляет наркотик «героин», который приобретал у Дениса, с которым познакомился в компаниях и узнал, что тот занимается продажей наркотических средств. Денис наркотик ему продавал при личных встречах, которые они согласовывали в ходе телефонных разговорах. Он звонил Денису с абонентского номера <данные изъяты> на абонентский номер Дениса <данные изъяты>, потом они встречались по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Кирова, д.19, иногда в других местах, которые оговаривали по телефону. Наркотик он приобретал 3-4 раза в неделю. 04.07.2023 захотел приобрести наркотическое средство «героин», для этого примерно в 10 часов 00 минут указанного дня позвонил Денису по номеру телефона <данные изъяты>, Денис не ответил. Примерно в 11 часов 00 минут 04.07.2023 он с Денисом встретились в районе <...> г. Донского, где ранее встречались, он обратился к Денису с просьбой продать ему дозу героина. Денис согласился, и сказал, у него есть наркотик и продал ему полимерный пакет с дозой наркотика, а он передал Денису 2 000 рублей за наркотик. После этого он отошел в сторону, где стал рассматривать переданный ему пакет, чтобы понять сколько там наркотика и в дальнейшем его употребить. Т.к. у него была ломка, он пару раз уронил пакет с наркотиком на землю. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия по факту его причастности к незаконному обороту наркотических средств. С сотрудниками полиции были двое мужчин, представителей общественности. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенного, он ответил, что у него есть наркотик, который он приобрел бесконтактным способом, обманув их. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты его мобильный телефон и приобретенный у Дениса наркотик в пакете. По окончанию досмотра составлен протокол, который подписали участвующие лица и он, в нем все отражено верно. Далее он был доставлен в ОМВД России по г. Донскому, где дал письменное объяснение по существу произошедшего. Дениса он также видел в отделе полиции. (л.д. 43-46)

Свидетели ФИО2, ФИО3 каждый в отдельности в ходе следствия показали, что они проходят службу в УМВД России по Тульской области в должности оперуполномоченных по контролю за оборотом наркотиков (УКОН). В УКОН ОМВД России по Тульской области поступила оперативная информация, о том, что ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес> возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и 04 июля 2023 года в период времени с 11:00 до 12:00 ч. будет находиться около <...>. Центральный г. Донского Тульской области, при нем возможно будут наркотические средства, которые тот планирует незаконно сбыть наркозависимым лицам. Аналогичная информация имелась и в ГКОН ОМВД России по г. Донскому Тульской области, в связи, с этим, было принято решение о проведении совместного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» в отношении ФИО6 с целью документирования его преступной деятельности и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и с целью задержания ФИО6 и изобличения его в преступной деятельности. Указанное выше ОРМ проводилось на основании Федеральных Законов «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах». 04 июля 2023 года примерно в 10-11 часов они прибыли по месту регистрации ФИО6 дом 19, ул. Кирова мкр. Центральный г. Донского Тульской области, где стали ждать ФИО6 Около 11 часов ФИО6 вышел из подъезда и направился по ул. Первомайской в сторону поликлиники г. Донского, в сторону дома 19 по ул. Кирова мкр. Центральный г. Донского, затем ФИО6 пропал из их видимости, далее они увидели еще одного мужчину, что тот мужчина и Шуркин делали, не видели. Тогда было принято решение остановить данного мужчину и досмотреть его на предмет наличия наркотических средств, что и было сделано. Для участия в вышеуказанном мероприятии в качестве представителей общественности были приглашены двое мужчин - ФИО4 и ФИО5, которые добровольно согласились принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Наблюдение», им разъяснены суть и цели проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», их права и обязанности, разъяснено, что ОРМ «Наблюдение» проводится в отношении ФИО6, который по имеющейся оперативной информации незаконно сбыл наркотик мужчине, которого необходимо досмотреть. Далее они представились мужчине, которого остановили, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться, мужчина сообщил, что он ФИО1. ФИО3 в присутствии представителей общественности, ФИО1 задал вопрос, имеется ли при нем наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества и иные предметы, запрещенные или ограниченные к свободному гражданскому обороту в РФ, и, если таковые имеются предложил выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что при нем есть наркотическое средство - героин, которое находилось в полимерном пакете, которое тот удерживал в своей правой руке и приобрел он этот наркотик у Дениса за 2 000 рублей. ФИО3 сообщил ФИО1, что в присутствии представителей общественности, будет произведен его личный досмотр, ФИО1 разъяснены его права и обязанности, после этого 04.07.2023 в 11 часов 10 минут, ФИО3 приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого обнаружил у того и изъял полимерный пакет предположительно с наркотическим средством и мобильный телефон ФИО8 (кнопочный), изъятое было упаковано и заверено подписями участвующих лиц. ФИО3 составил протокол личного досмотра, в котором был отражен ход проведения досмотра и изъятие предметов, и их упаковка. После окончания досмотра и составления протокола, протокол предъявлен представителям общественности, и ФИО1 для ознакомления, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, и указанный протокол был ими подписан. Досмотр был окончен в 11 часов 30 минут 04.07.2023.

Затем принято решение об установлении местонахождения ФИО6, так как стало известно, что именно ФИО6 незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство.

ФИО3 с ФИО1 направились в отдел полиции, а ФИО2 продолжил оперативно-розыскное мероприятие.

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный сверток с веществом направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области, из ЭКЦ УМВД России по Тульской области получена справка об исследовании., согласно которой, представленное на исследование вещество является: смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,28 г. Собранный материал, изъятые предметы впоследствии ФИО3 направлены в СО ОМВД Росси по г. Донскому для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме того, свидетель ФИО2 показал, что после досмотра ФИО1 04.07.2023 около <...>. Центральный г. Донского он увидел ФИО6, остановил его, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его представиться, тот назвал свои данные, он спросил нет ли у него при нем запрещенного, ФИО6 ответил, что ничего запрещенного нет. Далее он в присутствии представителей общественности ФИО4 , который согласился с ним остаться и в присутствии вновь приглашенного им представителя общественности ФИО9, сообщил ФИО6, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра представителям общественности разъяснил суть и цель проведения оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. Затем 04.07.2023 в 12 часов 25 минут приступил к личному досмотру ФИО6, в ходе которого у последнего изъял два мобильных телефона марок Нокиа и Реалми, и упаковал их надлежащим образом. В ходе проведения досмотра составил протокол личного досмотра, в котором отразил ход проведения досмотра ФИО6, изъятие предметов, их упаковка. По окончании досмотра в 12 часов 55 минут и составления протокола, предъявил протокол представителям общественности и Шуркину для ознакомления, замечаний и заявлений от них не поступило, и протокол был подписан ими. Затем он с ФИО6 на служебном автомобиле прибыл в ОМВД России по г. Донскому по адресу: Тульская область г. Донской мкр. Центральный ул. Терпигорева д. 10. Объяснение от ФИО6 не получал, но в ходе беседы с ним ФИО6 пояснил, что он (ФИО6) 04.07.2023 незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средства - героин за 2 000 рублей, ФИО6 настаивал, что не делал закладок, а передал наркотик ФИО1 из рук в руки.

Кроме того свидетель ФИО3 в ходе следствия показал, что ему также известно, что местонахождение ФИО6 было установлено, ФИО2 произвел личный досмотр ФИО6, ничего запрещенного при ФИО6 не обнаружил, изъял два мобильных телефона. Впоследствии он получил объяснение от ФИО6, в котором тот пояснил, что он (ФИО6) незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - героин. (л.д. 52-55, 56-59)

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показал, что 04 июля 2023 года он на предложение сотрудника полиции согласился принять участие в качестве представителя общественности в мероприятии, связанном с выявлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Сотрудник полиции ФИО3 пояснил, что он (ФИО5) будет присутствовать при личном досмотре задержанного лица, который по имеющейся информации, возможно причастен к незаконному обороту наркотиков, фиксировать ход досмотра. Затем он с сотрудником полиции подошел к торцу <...> мкр. Центральный, г. Донской, где находились трое мужчин, которых ФИО3 представил, один из них был сотрудник полиции г. Тула, второй представитель общественности, третий парень, которого необходимо досмотреть – ФИО1 Находясь с торца данного дома, сотрудник полиции ФИО3 ему и второму представителю общественности разъяснил их права и обязанности, затем в их присутствии, и в присутствии сотрудника полиции г. Тулы, произвел личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО3 спросил у ФИО1 имеется ли у него при нем что либо запрещенное, наркотики и при их наличии предложил их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что при нем есть наркотик - героин, который он приобрел у Дениса. Он увидел в правой руке ФИО1 прозрачный пакет с веществом, ФИО1 сказал, что это наркотик и передал пакет с веществом ФИО3, последний его упаковал. Затем ФИО3 стал досматривать ФИО1, ощупывая его одежду, осматривая карманы одежды и обувь, запрещенных предметов и веществ при не обнаружено, обнаружен мобильный телефон, и другие личные вещи, которые изъяты у ФИО1. Затем ФИО3 составил документ, в котором указал ход досмотра ФИО1. Они с ним ознакомились, заявлений и замечаний не поступило, и они его подписали. При досмотре ФИО1 вел себя спокойно, добровольно пояснял об имеющемся у него наркотике и о лице, у которого тот его приобрел. Далее от него получено объяснение, и он ушел. (л.д. 49-51)

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что 04 июля 2023 года примерно в 11 часов в районе д. №19 по ул. Кирова, мкр. Центральный, г. Донской сотрудник полиции г. Донской ФИО3 предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при личном досмотре гражданина, который может иметь наркотические средства, он согласился. В качестве второго представителя общественности приглашен ФИО5. Они подошли к торцу д. №19 по ул. Кирова, мкр. Центральный, г. Донской, где находились ранее незнакомые ему двое мужчин, один из них сотрудник полиции г. Тула, второй мужчина, при досмотре которого они должны участвовать, который представился ФИО1. Находясь с торца дома по указанному адресу, сотрудник полиции ФИО3 ему и второму представителю общественности разъяснил их права и обязанности, затем в присутствии их и сотрудника полиции г. Тулы, произвел личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1, сотрудник полиции ФИО3 предложил тому добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, иные запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что бесконтактным способом приобрел у парня по имени Денис героин, и показал находящийся в правой руке прозрачный пакет с веществом серого цвета внутри, и передал его ФИО3, последний надлежащим образом его упаковал. ФИО1 был досмотрен, сотрудник полиции ФИО3 ощупывал его одежду, осматривал карманы одежды и обувь, и в ходе досмотра обнаружил у него личные вещи, и мобильный телефон марки «ФИО8», который был изъят и упакован надлежащим образом сотрудником полиции ФИО3. ФИО3 составил протокол личного досмотра, в котором указано, изъятое при досмотре ФИО1. С содержанием протокола участвующие лица ознакомились, заявлений и замечаний не поступило, и они в нем расписались. Затем, сотрудник полиции ФИО3 предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО6, который является тем, кто продал ФИО1 наркотик, он согласился. ФИО6 был остановлен возле д. №1 по ул. Первомайская, мкр. Центральный, г. Донской, и для его досмотра, так как ФИО5 был только при первом личном досмотре, был остановлен проходящий мимо мужчина, фамилию того он не запомнил. Находясь по указанному выше адресу, сотрудник полиции г. Тулы, ему и второму представителю общественности разъяснил их права и обязанности, и в их присутствии сотрудник полиции г. Тулы произвел личный досмотр ФИО6, перед началом досмотра которому сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него при нем наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, иные запрещенные предметы, на это ФИО6 ответил, что таковых предметов при нем нет. Затем ФИО6 был досмотрен, в ходе его досмотра ничего запрещенного не обнаружено, из левого кармана его брюк изъяты 2 мобильных телефона марок «Реалми 8» и «Нокиа» с сим-картами мобильного оператора «Теле 2» в каждом, которые были упакованы раздельно в два полимерных пакета и опечатаны надлежащим образом. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором указано изъятое при досмотре ФИО6. С содержанием протокола участвующие лица ознакомлены, заявлений и замечаний от них не поступило, и участвующие лица в нем расписались. После этого он был приглашен в отдел полиции, где от него получено объяснение. (л.д. 47-48)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, изъятое 04.07.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, в представленном на экспертизу виде составила 0,27 грамм. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,28 грамм. (л.д. 71-73)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.09.2023 следователь в присутствии понятых осмотрел один оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью эксперта, который был помещен в оптический привод персонального компьютера и на мониторе появилась информация: на диске 2 папки: МТ1 и МТ2.

В папке МТ2, две папки: «документы» и «изображения», файлы: «sim-3174» (содержащий сведения об абонентских номерах сохраненных в памяти сим-карты и не имеющих значение для следствия), «sim-4615» (содержащий сведения об абонентских номерах сохраненных в памяти сим-карты и не имеющих значения для следствия), «список вызовов» «список контактов». В папке «документы», обнаружено 42 файла формата «pdf», являющиеся скриншотами денежных переводов. В папке «изображения», в ходе просмотра файлов указанной папки обнаружены фотоизображения «IMG-20230629-WA0001», «IMG-20230413-WA0032 (2)», «IMG-20230611-WA0041 (2)», «IMG-20230611-WA0042 (2)», на которых свертки изоленты и полимерные пакеты предположительно с наркотическим средством, весы, на которых находится предположительно наркотическое средство. Также имеются фотоизображения фрагментов улицы, свалки и заброшенных, полуразрушенных строений, предположительно – места закладок наркотических средств, на каждом фото ориентир – зажигалка, указание самого места, географические координаты - отсутствуют.

Осмотрен бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов 13/2 ЭКЦ УМВД России по Тульской области», пояснительной надписью: «переупаковано к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мобильный телефон «Realme», мобильный телефон «Nokia», изъятые в ходе личного досмотра ФИО6» и подписью эксперта.

Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии обнаружено: два вскрытых полимерных пакета; бумажная бирка с оттиском печати № 32 УКОН ОМВД России по Тульской области, пояснительной надписью: «мобильный телефон Нокиа изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 возле дома № 1 по ул. Первомайской г. Донского Тульской области 4.07.2023 года», подписями участвующих лиц;

бумажная бирка с оттиском печати № 32 УКОН ОМВД России по Тульской области, пояснительной надписью: «мобильный телефон Реалми 8 ай изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 возле дома № 1 по ул. Первомайской г. Донского Тульской области 4.07.2023 года», подписями участвующих лиц;

Осмотром установлено, что мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета, на его лицевой стороне текст: «Nokia», царапины и потертости, на оборотной стороне аналогичный текст царапины и потертости. Телефон подсоединен к зарядному устройству, включен, пароль, числовой код и функция «Faсe ID» отсутствуют. На заставке телефона – фотография ФИО6 При просмотре в телефоне папки «Документы и прочие файлы» обнаружены фотоизображения «IMG-20230629-WA0001», «IMG-20230413-WA0032 (2)», «IMG-20230611-WA0041 (2)», «IMG-20230611-WA0042 (2)», на которых запечатлены свертки изоленты и полимерные пакеты предположительно с наркотическим средством, весы, на которых находится предположительно наркотическое средство. В указанной папке фотоизображения фрагментов улицы, в основном свалки и заброшенных, полуразрушенных строений, предположительно – места закладок наркотических средств, на каждом фото ориентир – зажигалка, указание места, географические координаты - отсутствуют. (л.д. 117-121)

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.07.2023, следователь в присутствии понятых осмотрел: спецпакет №, снабженный листом - вкладышем с оттиском круглой печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, подписью эксперта и пояснительной надписью. Из пакета извлечено: вскрытый специальный пакет №, снабженный листом-вкладышем с номером исследования 909, датой 04.07.2023г, пояснительной надписью, прочитанной как: «КУСП 5378», фамилией, подписью исполнителя и оттиском круглой печати «Для пакетов №13» УМВД России по Тульской области. вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№45» ОМВД России пояснительной надписью: «Изъятое вещество в полимерном пакете серого цвета по адресу: <...> правой руке у ФИО1 в ходе личного досмотра ОРМ «Наблюдение»» и подписями; пробирка из бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков серо-желтого цвета. (л.д. 105-106)

Согласно протоколу выемки от 04.07.2023, следователь в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника у подозреваемого ФИО6 изъял 2 билета банка России достоинством 1 000 рублей чо № и 1000 рублей иБ №, последний их добровольно выдал. (л.д. 140-141)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2023, следователь в присутствии понятых осмотрел: бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, пояснительной надписью: «2 билета банка России достоинством 1000 рублей чо № и 1000 рублей иБ № изъятые в ходе выемки 04.07.20223г. у подозреваемого ФИО6», подписями участвующих лиц. Упаковка следов вскрытия и повреждений не имеет. При вскрытии в нем обнаружены и осмотрены 2 билета банка России достоинством 1000 рублей серии чо № и достоинством 1 000 рублей серии иБ №. (л.д. 142-143)

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.07.2023, следователь в присутствии понятых осмотрел: полимерный прозрачный пакет, внутри которого фрагмент нити черного цвета, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями, оттиском печати №45 ОМВД России по г. Донскому, картонную коробку с многоцветными изображениями и текстами «POCKET SCALE», на внешней поверхности которой приклеена светло-зеленая бумажная наклейка с рукописными цифрами «1647», внутри которой электронные весы, корпус которых из полимерного материала серебристо-серого цвета, весовая платформа весов из металла серого цвета. На передней поверхности корпуса весов, в нижней части, дисплей и органы управления в виде 5 кнопок. Передняя поверхность весов закрывается прозрачной полимерной крышкой. (л.д. 110)

Также виновность ФИО6 подтверждается иными исследованными в судебном заседании документами.

Рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Донскому ФИО3 от 04.07.2023, зарегистрированного в КУСП №, из содержания которого следует, что 04.07.2023 примерно в 11 часов 00 минут задокументирован факт сбыта ФИО6 на участке местности у <...>. Центральный г. Донского наркотического средства. (л.д. 18)

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1 от 04.07.2023, согласно которому сотрудник полиции ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в присутствии о/у УКОН ФИО2, представителей общественности: ФИО4 , ФИО5 у дома 19 по ул. Кирова мкр. Центральный г. Донского лично досмотрел ФИО1, в ходе досмотра у последнего изъял полимерный сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати №45 ОМВД России по Донскому, пояснительной надписью, подписями присутствующих и участвующих лиц. Протокол подписан участвующими лицами. (л.д. 25)

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО6 от 04.07.2023, согласно которому сотрудник полиции ФИО2, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут, в присутствии представителей общественности у <...>. Центральный г. Донского лично досмотрел ФИО6, в ходе досмотра у последнего изъял два мобильных телефона, которые были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы нити скреплены бумажными бирками с оттиском печати №45 ОМВД России по Донскому, пояснительной надписью, подписями присутствующих и участвующих лиц. Протокол подписан участвующими лицами. (л.д. 26)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 04.07.2023, следует, что ГКОН ОМВД России по г. Донскому совместно с УКОН УМВД России по Тульской области 04.07.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие ««Наблюдение» в отношении ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, который, согласно имеющейся оперативной информации, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Донского Тульской области. 04.07.2023 примерно в 10 часов 45 мигнут ФИО6 вышел из адреса регистрации и направился в сторону <...>. Центральный г. Донского, где предположительно сделал закладку наркотического средства, которую впоследствии поднял ФИО1 для личного потребления. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 04.07.2023 произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружен сверток с веществом. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от 04.07.2023: вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,28 гр.. 04.07.2023 произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него изъяты два мобильных телефона. К постановлению имеется прилагаемый перечень документов. (л.д. 21-22)

Рапортом о/ ГКОН ФИО3 на имя начальника ОМВД России по г. Донскому в котором ФИО3 просит разрешить проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, который по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств, на территории г. Донского, имеется виза начальника ОМВД России по г. Донскому о разрешении в его проведении. (л.д. 23)

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.07.2023, в котором указан ход проведения данного ОРМ «Наблюдение в отношении ФИО6. (л.д. 40-41)

Также виновность подсудимого подтверждается вещественными доказательствами, двумя билетами банка России достоинством 1 000 рублей серии чо № и достоинством 1 000 рублей серии иБ №, изъятых у ФИО6, смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,269 г., первоначальными упаковками – изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра, электронными весами марки «POCKET SCALE» в упаковочной коробке, мобильным телефоном марки «Nokia», оптическим диском, которые постановлением признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 107, 111, 122, 144)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. <данные изъяты>. (л.д. 102-103).

При оценке доказательств, собранных по делу, суд учел, что условия законности проведения ОРМ «Наблюдение», соблюдены.

Допустимость использования результатов данного оперативно-розыскного мероприятия подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности проведенного мероприятия.

Постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности, протоколы личных досмотров ФИО6, ФИО1 и вышеуказанные письменные доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с уголовно процессуальными нормами и их содержание не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Из материалов дела также усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", поэтому являются допустимыми доказательствами.

Указанные выше заключения экспертов, суд также признает достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена без нарушений требований УПК РФ и содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертом, все выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С данными заключениями ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, обвиняемый, его защитник, что подтверждается протоколом ознакомления.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Показания указанных выше свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку противоречий их показаний с другими исследованными в судебном заседании доказательствами судом не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей судом не установлено.

Суд не расценивает показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, как заинтересованных лиц, поскольку, они, являясь сотрудниками полиции, принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии, действовали в соответствии со своими должностными полномочиями и в пределах своей компетенции.

Каких-либо доказательств того, что свидетели: ФИО5, ФИО4 , ФИО1 дали показания под влиянием сотрудников полиции, не имеется.

Показания подсудимого ФИО6 в ходе предварительного расследования также признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта о том, что обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством.

Вследствие этого результаты ОРМ, в совокупности с иными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании, включая показания свидетелей, подсудимого и иные письменные доказательства, являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО6 в совершении им преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО6 в совершенном им преступлении полностью доказанной его показаниями, показаниями свидетелей, данными им в ходе следствия, заключением эксперта, а также письменными доказательствами, иными документами, которые получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле ФИО6 на сбыт наркотического средства, свидетельствует факт приобретения им наркотического средства и непосредственная его передачи ФИО1

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность лица за сбыт наркотических средств по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Данное уголовное дело возбуждено по факту сбыта наркотического средства, что не противоречит требованиям закона и не исключает возможность последующего привлечения ФИО6 к уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что противоправные действия ФИО6, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, охватывались его умыслом, направленным именно на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности либо наказания, а также для прекращения дела суд не находит.

При таких обстоятельствах действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

По отношению к содеянному суд признает ФИО6 вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта, согласно которому ФИО6 мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил тяжкое умышленное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 вину в ходе предварительного расследования и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО6 предоставил сотрудникам полиции информацию о том, когда, при каких обстоятельствах приобрел и сбыл наркотическое средство ФИО1) и данная информация, имела значение для раскрытия и расследования преступления, а также направления дела в кратчайший срок в суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого (имеющего заболевания), наличие заболеваний у близких родственников подсудимого (мамы, малолетней дочери).

Обстоятельство, отягчающие наказание рецидив преступления, который суд в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным, поскольку ФИО6 при совершении умышленного тяжкого преступления, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд, при назначении наказания, также учитывает данные о личности ФИО6, который не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, от соседей жалоб в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 193-197).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, находит возможным, назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО6 вновь совершил новое аналогичное тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств, суд не находит, так как исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, таких обстоятельств судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Согласно пп. 9, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с п. "б" - "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления (январь 2016), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из п. "в" ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение десяти лет со дня вступления его в законную сил при осуждении за тяжкое преступление.

Поскольку ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 24 суток, за умышленное тяжкое преступление по приговору Донского городского суда Тульской области от 25.05.2016, которое впоследствии назначалось по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 16.09.2020, не отбыл в день совершения им преступления по настоящему уголовному, и соответственно срок, установленный ст. 86 УК РФ не истек, исходя из положений ст. 83 УК РФ, окончательное наказания суд считает необходимым назначить ему по совокупности приговоров в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора с назначением ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещества, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому подлежат уничтожению, деньги полученные от продажи наркотического средства подлежат обращению в доход государства, весы и телефон подлежат возвращению их владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить основное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО6 установить ограничения: не уходить из квартиры по месту постоянной регистрации и жительства по адресу: <адрес> в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской, Тульской области не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 16.09.2020 в виде одного месяца ограничения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО6 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с установлением ему на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из квартиры по месту постоянной регистрации и жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы муниципального образования г. Донской, Тульской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением ему обязанности являться в специализированного государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия основного наказания лишения свободы исчислять ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО6 со дня фактического его задержания в силу ст. 91 УПК РФ, то есть с 04 июля 2023 года по 26 ноября 2023 года, и с 27 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два билета банка России достоинством 1 000 рублей серии чо № и достоинством 1000 рублей серии иБ № – хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Донскому – обратить в доход государства, смесь (препарат), содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,269 г., первоначальные упаковки -уничтожить, электронные весы марки «POCKET SCALE» в упаковочной коробке, мобильный телефон марки «Nokia» – вернуть по принадлежности их владельцу- ФИО6, оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская