Решение по делу № 2-789/2025 от 16.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-789/2025

УИД 42RS0016-01-2025-000583-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 446782,64 руб. на срок 60 мес. под 14,95 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, а также с заявлением для получения дебетовой карты. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении код для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет банковской карты клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 446782,64 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ПАО Сбербанк отсутствуют сведения о договоре страхования заемщика. ФИО2, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками, соответственно, в случае принятия наследства отвечают по долгам заемщика в порядке универсального правопреемства. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 20.05.2024 по 17.02.2025 образовалась задолженность в размере 171193,94 руб. В ходе рассмотрения дела стало известно, что ФИО1 единственный кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 Вследствие этого надлежащим ответчиком по данному иску является ФИО1, ненадлежащими ответчиками являются ФИО5, ФИО2, ФИО3 На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171193,94 руб., в том числе просроченные проценты 17633,16 руб., просроченный основной долг 153304,05 руб., неустойку за просроченный основной долг 235,20 руб., неустойку за просроченные проценты 21,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6135,82 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор банковского обслуживания ( далее ДБО).

На основании заявки поданной посредством ДБО, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, по условиям которых, банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 446782,64 руб., сроком возврата 60 месяцев, под 14,95 % годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий, предусмотрено, что заемщик обязан осуществить 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10972 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит начислению неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик с содержанием общих условий был ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия оформлены ФИО4 в виде электронного документа и подписаны в системе «Сбербанк Онлайн» после ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля и подписаны простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (п.22 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.5 Общих условий, заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации, в том числе в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение (далее –МП). При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или МП заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания индивидуальных условий в электронном виде указывается в индивидуальных условиях) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством. Общие условия размещены в свободном доступе на сайте кредитора. Перед заключением Договора (подписанием ИУ) заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с общими условиями в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия, заемщик в том числе, выражает безусловное согласие с общими условиями.

В соответствии с п.6 Общих условий, заемщик подписывает индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями. При оформлении заемщиком ИУ после принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита, кредитор зачисляет кредит или первую часть кредита на счет кредитования заемщика в течение 1-го рабочего дня, с даты подписания заемщиком ИУ.

Таким образом, в силу ст. 432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк, с одной стороны и ФИО4, с другой стороны.

В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, денежные средства в размере 446782,64 руб. были перечислены банком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 17.02.2025 задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет: по просроченному основному долгу 153304,05 рублей, по просроченным процентам 17633,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг 235,20 руб., неустойка за просроченные проценты 21,53 руб.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО6, после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

Сведений о наличии у ФИО4 других наследников, принявших наследство, кроме ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Соответственно ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на дату смерти заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, составляет 398 888,96 руб.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на дату смерти заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость наследственного имущества, расположенного по адресу <адрес> составляет 1 917 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер принятого ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, составляет 958500 руб. (1917000 руб. / 2).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В данном случае, обязанность исполнения кредитных обязательств должника ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит в порядке правопреемства к ее наследнику – ФИО1

При этом, поскольку сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 170 937,21 руб., из которой 153 304,05 руб. - просроченный основной долг, 17633,16 руб. – просроченные проценты.

Как следует из представленного расчета, погашение задолженности по основному долгу и процентам заемщиком, его правопреемником с 20.05.2024 не производилось, указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитования, и сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком иного расчета сумм задолженности, возражений относительно расчета истца, суммы основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, не представлено.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 235,20 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 21,53 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, п.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что обязательства по оплате кредита исполняются ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты являются обоснованными.

Суд, проверив правильность произведенного расчета указанных неустоек, полагает, что он произведен верно, согласно условиям договора, и приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию заявленная истцом неустойка за просроченный основной долг в сумме 235,20 руб. и за просроченные проценты в сумме 21,53 руб.

Оснований для снижения сумм неустоек в соответствии со ст.333 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустоек соответствует последствиям нарушения кредитного обязательства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2025 г. составляет 171193,94 руб. (153304,05 руб. (основной долг) + 17633,16 руб. (просроченные проценты) + 235,20 руб. (неустойка за просроченный основной долг) + 21,53 руб. (неустойка за просроченные проценты), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая заявленные требования банка к ФИО1, оснований для взыскания кредитной задолженности с иных наследников-ответчиков ФИО2, ФИО5, у суда не имеется.

Ответчиком ФИО1 данная задолженность не оспорена, иной расчет задолженности не представлен, письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении задолженности по кредиту, ответчиком не представлено.

Основания, по которым ответчик ФИО1 может быть освобожден от исполнения данных обязательств, судом не установлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615, также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6135,82 руб. ((171193,94- 100000)х3%+4000=6135,82), оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171193,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.

Судья: О.А.Нейцель