Решение по делу № 2-563/2025 от 05.05.2025 | Тайшетский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Спецсервис" был заключен договор № на оказание услуг по продаже строительных материалов и их поставке, согласно которому ответчик обязуется в предусмотренный настоящим договором десятидневный срок с момента оплаты товара выполнить работы по доставке товара автомобилем грузоподъемностью 1,5 тонн по адресу: <адрес>, а он должен принять и оплатить работы. Цена договора составила 328 264,00 руб., в том числе стоимость товара - 316 264 руб., стоимость доставки 12 000 руб.

Как указывает истец, обязательство по оплате было исполнено им в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Доставка приобретенного товара должна была быть осуществлена в течение 10 рабочих дней с момента оплаты товара.

Вышеуказанный договор был заключен с условием о доставке товара в место, указанное в договоре: <адрес>. Однако ни только товар не был передан ему, но и по истечению срока (10 рабочих дней), ответчик приобретенный им товар не доставил по указанному адресу.

С целью защиты своих законных прав и интересов он обратился к ответчику с претензией, которая была направлена ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика: <данные изъяты> уndex.ru с требованием о возврате уплаченной по договору суммы в размере 328 264 рубля. Претензия была получена, ответчик обещал дать ответ в течение дня, однако ответа он так и не получил.

Истец указывает, что между ним и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, которые предусмотрены Законом о защите прав потребителей. Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. ч. 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

По договору приобретенный им строительный материал с сопутствующими комплектующими должен был быть переданным в течение 10 рабочих дней с момента оплаты товара. Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, товар должен быть доставлен до ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ прошло 205 дней, следовательно, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ составляет: 328 264 рубля х 0,5% х 207 дней = 336 470,60 руб. Однако, сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Поэтому с ответчика необходимо взыскать неустойку только в размере предварительно оплаченного товара, то есть 328 264 рубля.

За пользование принадлежащими ему денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан выплатить ему проценты в размере 36 851, 84 руб. (расчет процентов прилагается). Так, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, виновными действиями ответчика, так как имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, были нарушены его права, вследствие чего ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку его требование в добровольном порядке не было удовлетворено, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Кроме того, он понес расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Спецсервис» в его пользу в счет возмещения стоимости строительных материалов и услуг по их доставке денежные средства в размере 328 264 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 328 264 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 851,84 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Ответчик ООО «Спецсервис», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на исковое заявление не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Как следует из представленного в суд счета-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ООО «Спецсервис» обязался выполнить работы в течение 10 рабочих дней с момента оплаты, а заказчик ФИО1 принять и оплатить работы.

Перечень товаров, их наименование, количество и стоимость указаны в таблице в счете-договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость товаров составляет 328 264,00 руб.

Согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. 328 264,00 руб.

В соответствии с п. 5 счета-договора № от ДД.ММ.ГГГГ услуга признается оказанной и выполненной с момента подписания акта выполненных работ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в течение 10 рабочих дней с момента оплаты, товары, указанные в счете-договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., покупателю ФИО1 не переданы, акт выполненных работ не подписан.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ООО «Спецсервис» направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 328 264,00 руб.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, к спорным правоотношениям по выполнению работ по изготовлению и установке мебели, подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В силу п. 2 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, до настоящего времени товар, указанный в счете-договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., покупателю ФИО1 не передан, денежные средства за товар не возвращены, претензия истца в добровольном порядке не удовлетворена. Ответчиком данный факт не оспорен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Спецсервис» оплаченных по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 328 264 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Спецсервис» неустойку в размере 328 264 руб.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

По смыслу указанных положений закона, именно на ответчике лежит обязанность доказывать факт отсутствия вины в нарушении обязательств. Указанных доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, освобождающих ООО «Спецсервис» от взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как предусмотрено условиями договора, ООО «Спецсервис» обязалось выполнить работы в течение 10 рабочих дней с момента оплаты. Как указано выше, оплата товара произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 339 753,24 руб., из расчета 328 264,00 х 0,5% х 207 дней.

На основании изложенного, поскольку в соответствии с Законом о защите прав потребителей, сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 328 264 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 851,84 руб.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 851,84 руб., исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

287,01

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

7 910,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

7 157,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

12 242,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9 254,35

В связи с указанным, с ответчика ООО «Спецсервис» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 851,84 руб.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" потребителей влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред, в связи с чем требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства данного дела, и в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, в размере 2 000 руб.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что законные требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу изложенного, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца штраф составляет 347 689,92 руб. ((328 264 руб. + 328 264 руб. + 36 851,84 руб.+ 2000 руб.) х 50 %)

Также истец просит суд взыскать в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленной в суд квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплатил за оказание юридических услуг по спору с ООО «Спецсервис» сумму в размере 12 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Фаворит» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 18 145 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецсервис», № в пользу ФИО1 денежные средства в размере 328 264 руб., неустойку в размере 328 264 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 851,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штрафа в размере 347 689,92 руб., расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб., всего 1 055 069,76 руб.

Взыскать с ООО «Спецсервис», № в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 18 145 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.