Решение по делу № 2-789/2023 от 15.02.2023

2-789/2023

26RS0023-01-2022-006417-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., на общую сумму 83 408 рублей 07 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей 24 копейки.

Заочным решением Минераловодского городского суда Ставропольского края по гражданскому делу № 2-3172/2022 от 17 ноября 2022 года исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. на общую сумму 83 408 рублей 07 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей 24 копейки – удовлетворены полностью.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 января 2023 года заочное решение по гражданскому делу .............. по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов было отменено, производство по делу возобновлено.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что .............. АО «Связной Банк» и заключили кредитный договор .............., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитом, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора .............. уступки прав требования (цессии) от .............. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ............... В соответствии с п.1.5 договора .............. уступки прав требования (цессии) от .............. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением .............. от .............., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ............... В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от .............. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 110 264 рублей 67 копеек; задолженность по основному долгу 59 659 рублей 44 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 23 748 рублей 63 копеек (ПП), задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1 079 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 126 рублей 48 копеек (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 351 рублей 12 копеек (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требования от ............... По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 83 408 рублей 07 копеек. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Расчет задолженности приведен истцом в исковом заявлении. .............. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 83 408 рублей 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который .............. отменен.

Истец ООО «РСВ» был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили.

Представителем истца ФИО2 в суд представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия и письменные возражения на иск, из содержания которых следует, что истец с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Согласно материалам данного гражданского дела, последняя операция по счету кредитного договора была осуществлена ............... С даты спорных правоотношений прошло более 8 лет, и у истца не сохранились документы, подтверждающие оплату спорной задолженности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с изложенным, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что .............. «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (банковская карта) .............. от .............., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей под 36 % годовых. По условиям заключенного договора погашение кредита производится заемщиком 10 числа каждого месяца.

Заключение указанного кредитного договора и его условия подтверждено копией заявления для оформления банковской карты, анкетой к заявлению, распиской ответчика в получении банковской карты. Условия договора также содержатся в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифах Связной Банк (ЗАО).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, а ответчик, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, допускал просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушал условия договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовался кредитными средствами.

Задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на дату перехода прав требования составляла 110 264 рублей 67 копеек; задолженность по основному долгу 59 659 рублей 44 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 23 748 рублей 63 копеек (ПП), задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1 079 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 126 рублей 48 копеек (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 351 рублей 12 копеек (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требования от ...............

Истцом ООО «РСВ» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. по основному долгу и процентам на общую сумму 83 408 рублей 07 копеек, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований).

.............. между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований .............., по условиям которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ответчиком перешло к в полном объеме перешло ООО «Феникс».

.............. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, был заключен договор уступки прав (требований) .............., по условиям которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ответчиком, перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

.............. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ответчиком перешло к ООО «РСВ».

.............. мировым судьей судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по спорному кредитному договору за период с .............. по .............. в сумме 83 408 рублей 07 копеек, а также судебных расходов в размере 1351 рублей 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. указанный судебный приказ был отменен. Взыскателю СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ООО «РСВ» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору .............. от .............., в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в ответе на вопрос 9, изложенном в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Факт заключения договора и предоставление денежных средств по нему не оспорены ответчиком и его представителем и подтверждены материалами дела.

Заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон в части кредитных обязательств данный договор не оспорен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, условий заключенного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором в связи с неисполнением заемщиком условий договора, а также расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

АО «Связной Банк» выполнил перед ФИО1 взятые на себя обязательства по выдаче ему кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а ответчик уклоняется от исполнения условий договора, ежемесячные платежи не производит, т.е. нарушает сроки возврата кредита и процентов.

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору .............. от .............. по основному долгу и процентам, переданная на основании акта приема-передачи прав (требований), предъявленная ко взысканию, составляет 83 408 рублей 07 копеек.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, ответчиком и его представителем не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд, требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчета задолженности задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на дату перехода прав требования составляла 110 264 рублей 67 копеек; задолженность по основному долгу 59 659 рублей 44 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 23 748 рублей 63 копеек (ПП), задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1 079 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 126 рублей 48 копеек (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 351 рублей 12 копеек (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требования от ...............

До принятия решения суда представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ определятся в 3 года.

Заявленная в иске сумма задолженности рассчитана истцом (согласно приложенному расчету) и предъявлена ко взысканию в общей сумме 83 408 рублей 07 копеек, за период с .............. по ...............

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом направлено в суд по почте .............. и поступило в суд ..............,

Согласно выписки по счету, АО «Связной Банк» направлял требование о досрочном возврате кредита ...............

.............. по заявлению взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору займа .............. от ...............

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Как следует из расчета задолженности, период её образования истцом определен с за период с .............. по ...............

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором,

Вопреки исковым требованиям, исходя из обстоятельств дела, начало течения срока исковой давности следует исчислять по истечении тридцатидневного срока после направления требования о досрочном возврате кредита от .............., то есть с ...............

Учитывая изложенное трехлетний срок исковой давности истек ...............

Таким образом заявление о вынесении судебного приказа и исковое заявление поданы за пределами срока исковой давности.

Истцом не было представлено доказательств, позволяющих признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, как не представлено доказательств того, что между сторонами имелись какие-либо соглашения, направленные на установление иных сроков возврата задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства дела во взаимосвязи с указанными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, и считает возможным применить срок исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования истца ООО «РСВ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............., на общую сумму 83 408 рублей 07 копеек удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 2 707,24 рублей в виде оплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (..............) о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. (задолженность по основному долгу и процентам) на общую сумму 83 408 рублей 07 копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей 24 копейки - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 27 февраля 2023 года.

Судья Д.В. Колесников