Приговор по делу № 1-А-39/2023 от 11.10.2023.

Дело № 1-А-39/2023

УИД 21RS0009-02-2023-000243-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аликовского района Чувашской Республики Пшеничникова К.В., подсудимого- гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката Илларионова С.Н., предоставившего удостоверение от 9 июля 2008 г. № 465 и ордер от 10 октября 2023 г. № 90Н Адвокатского кабинета Илларионова С.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 августа 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание не отбыто,

ранее судимого:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание не отбыто. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев лишения свободы;

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2017 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2017 г., по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК особого режима. Освобожденного от наказания в виде лишения свободы 16 мая 2022 г. по отбытию наказания и отбывшего наказание в виде ограничения свободы 15 января 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 3 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 14 декабря 2022 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 34 минуты 14 июня 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, тайно сложив в свой рюкзак и не оплатив на кассе при покидании магазина, тайно похитил 14 упаковок сыра «Брест-Литовский монастырский п/тв 45%», стоимостью 99 рублей 34 копейки каждая без учета налога на добавленную стоимость, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 390 рублей 76 копеек.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления не признал. Заявил, что хищение 14 упаковок сыра «Брест-Литовский монастырский п/тв 45%», принадлежащих ООО «Агроторг», не совершал. Все упаковки сыра, сложенные в свой рюкзак 14 июня 2023 г. в магазине «Пятерочка», находящегося в с. Аликово, в целях их покупки, вытряхнул из рюкзака в корзину возле одного из стеллажей с товарами и оставил в торговом же зале магазина, так как при подходе к кассе обнаружил, что у него с собой не имеется денег для их оплаты, что деньги он потерял. Данные упаковки с сыром в последующем могли забрать другие лица.

Суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказанной.

Его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего –гражданского истца, свидетелей обвинения, протоколами осмотра места происшествия и просмотра записей с камер видеонаблюдения, а также самими записями, просмотренными на судебном заседании, справкой о размере ущерба, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 3 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 14 декабря 2022 г., о привлечении его к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, свидетель Свидетель №1, директор магазина «Пятерочка», находящегося в с. Аликово, суду показала, что около 14 часов 35 минут 14 июня 2023 г., когда она находилась в кассовой зоне торгового зала и обслуживала покупателей, к ней подошла Свидетель №2, которая является постоянным покупателем магазина и сообщила, что в торговом зале забрали в большом количестве сыры и поинтересовалась подходили ли эти лица к кассе и оплатили ли данный товар. Так как на тот момент в торговом зале работала только одна касса, за которой покупателей обслуживала она, а к кассе никто для оплаты сыров в большом количестве не подходил, она обратилась к администратору Свидетель №4 и вместе с ней они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и установили, что камеры видеонаблюдения зафиксировали совершение хищения молодыми мужчинами из холодильных витрин колбасных изделий и сырной продукции. Колбасные изделия и сыры данные мужчины сложили в свои рюкзаки, а затем, без их оплаты, покинули магазин. Один из этих мужчин похитил 14 упаковок сыра «Брест-Литовский монастырский п/тв 45%». Это она установила путем просмотра записи с камер видеонаблюдения и проведения локальной инвентаризации. Она также показала, что ею были просмотрены архивные записи за весь день 14 июня 2023 г. Других случаев хищения сыров не имелось. После обнаружения факта хищения колбасных изделий и сырной продукции 14 июня 2023 г. работниками магазина были осмотрены торговый зал и прилегающая к магазину территория. Оставление там кем-либо упаковок с сыром не было установлено.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что она около 14 часов 20 минут 14 июня 2023 г. пошла в магазин «Пятерочка», находящийся в с. Аликово. Когда находилась в торговом зале, увидела одного молодого мужчину, который, не заметивший ее, из холодильного стеллажа тайно заполнил в свой рюкзак сыры различных наименований и, направившись в сторону кассовой зоны, исчез из поля ее зрения. В это время к холодильному стеллажу с сырной продукцией подошел другой молодой мужчина худощавого телосложения, взял коробку сыром и отойдя в сторонку к другому стеллажу с продуктами, присев, наполнил свой рюкзак сырами из коробки, а затем, повесив рюкзак за спину, ушел. Данного мужчину она на лицо хорошо запомнила. Он был одет в бейсболку черного цвета, в олимпийку и штаны черного цвета, обут в черные кроссовки с белой подошвой. На рукаве у этого мужчины имелась надпись белого цвета. В то время, когда она наблюдала за указанным мужчиной, мимо нее прошел еще один мужчина с рюкзаком за спиной. Об увиденном она рассказала продавщице магазина. Потом вместе с ней подошла к кассе и сообщила об увиденном директору магазина Свидетель №1, стоявшей на кассе, которая сообщила, что мужчины с наполненными с сыром рюкзаками для оплаты данного товара к кассе не подходили ( л.д.101-103 т.1).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, работающей пекарем в магазине «Пятерочка», находящегося в с. Аликово, днем 14 июня 2023 г., когда она проходила по торговому залу магазина, в котором работает, к ней обратилась незнакомая ей женщина и не конкретизируя кого имеет в виду, заявила, что всё берут и берут, что не дают ей, то есть данной женщине, возможности купить сыр, оплатили ли те, что взяли. После этого она и данная женщина прошли в кассовую зону, где указанная женщина далее стала общаться уже с директором магазина Свидетель №1

Из протокола предъявления для опознания видно, что при предъявлении для опознания по фотографиям, Свидетель №2 опознала ФИО1 в качестве лица, которого она видела 14 июня 2023 г. в магазине «Пятерочка», находящегося в с. Аликово, наполнявшего свой рюкзак упаковками сыра (л.д.123-128 т.1).

Согласно показаниям Свидетель №4, администратора магазина «Пятерочка», находящегося в с. Аликово, 14 июня 2023 г., просмотрев совместно с директором магазина Свидетель №1 записи с камер видеонаблюдения, установила, что камеры видеонаблюдения с 14 часов 31 минуту до 14 часов 33 минут 14 июня 2023 г. зафиксировали как в торговый зал друг за другом заходят трое молодых мужчин с рюкзаками за спиной, после чего один из них из витрины-холодильника совершает хищение колбасных изделий, наполняя ими свой рюкзак, а двое остальных мужчин, каждый в отдельности, с небольшим перерывом друг после друга, с начала один, затем – другой, из витрины –холодильника с сырной продукцией, складывая в свои рюкзаки, - сырную продукцию. Она также показала, что просматривала архивные записи с камер видеонаблюдения за целый день 14 июня 2023 г., при этом других фактов краж не выявила. Оставленных в торговом зале магазина либо на прилегающей территории похищенных товаров тоже не было обнаружено (л.д.8-13 т.2).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2023 г., магазин «Пятерочка», находящийся в с. Аликово, является магазином самообслуживания, где осуществляется продажа продуктов питания. Сырная продукция находится на холодильных стеллажах, где обнаружено несколько пустых коробок из-под сыра. В ходе осмотра места происшествия просмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые с экрана монитора засняты на камеру сотового телефона и оттуда скопированы на оптический диск (л.д.7-8 т.1).

Показаниями представителя потерпевшего –гражданского истца <ФИО>1 и справкой об ущербе подтверждается, что в результате совершения 14 июня 2023 г. из магазина «Пятерочка», находящегося в с. Аликово, хищения 14 упаковок сыра «Брест-Литовский монастырский п/тв 45%», стоимостью 99 рублей 34 копейки каждая без учета налога на добавленную стоимость, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 390 рублей 76 копеек (л.д.л.д. 30, 64-70 т.1).

Из протоколов осмотров скопированных на оптические диски записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», находящегося в с. Аликово, а также этих записей, просмотренных на судебном заседании, видно, что камеры видеонаблюдения в период с 14 часов 31 минуты 16 секунд до 14 часов 33 минут 42 секунды 14 июня 2023 г. зафиксировали как в торговый зал магазина друг за другом заходят трое молодых мужчин с рюкзаками за спиной. Двое из этих мужчин, каждый в отдельности, с небольшим перерывом друг после друга, с начала один, затем – другой, одетый в бейсболку черного цвета, в черную олимпийку с белой надписью на рукаве и в черные штаны, обутый в черные кроссовки с белой подошвой, из холодильного стеллажа с сырной продукцией достают упаковки с сыром и складывают их свои рюкзаки, а затем, вешают рюкзаки за спину и отходят от холодильного стеллажа. При этом из этих двух мужчин - мужчина, одетый в бейсболку черного цвета, в черную олимпийку с белой надписью на рукаве и в черные штаны, обутый в черные кроссовки с белой подошвой, свой рюкзак наполняет упаковками сыра, забрав коробку с упаковками с сыром из холодильного стеллажа, отойдя от данного стеллажа и присев к другому стеллажу с продуктами. Третий мужчина подходит к холодильному стеллажу и оттуда в свой рюкзак наполняет колбасные изделия. В 14 часов 33 минут 10 секунд 14 июня 2023 г. они начинают вслед друг за другом уходить из магазина. При этом за их спинами находятся рюкзаки. Последним в 14 часов 33 минут 42 секунды уходит мужчина, одетый в бейсболку черного цвета, в черную олимпийку с белой надписью на рукаве и в черные штаны, обутый в черные кроссовки с белой подошвой. В течение с 14 часов 31 минуты вплоть до своего ухода из магазина в 14 часов 33 минут 42 секунды 14 июня 2023 г. никто из этих мужчин к кассе для оплаты сложенных в рюкзак продуктов не подходит (л.д.73-74, 75, 93-95,99,206-208,213, 214 т.1).

На судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что на указанных выше записях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», находящегося в с.Аликово, мужчиной, одетым в бейсболку черного цвета, в черную олимпийку с белой надписью на рукаве и в черные штаны, обутый в черные кроссовки с белой подошвой, является он.

Исследованные выше доказательства, таким образом, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении 14 июня 2023 г. из магазина «Пятерочка», находящегося в с. Аликово, хищения 14 упаковок сыра «Брест-Литовский монастырский п/тв 45%», стоимостью 99 рублей 34 копейки каждая без учета налога на добавленную стоимость, и причинении ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 1 390 рублей 76 копеек.

Доводы ФИО1 о том, что все упаковки сыра, сложенные в свой рюкзак в целях их покупки он вытряхнул из рюкзака в корзину возле одного из стеллажей с товарами и оставил в торговом же зале магазина, так как при подходе к кассе обнаружил, что у него с собой не имеется денег для их оплаты, что деньги он потерял, что данные упаковки с сыром в последующем могли забрать другие лица, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами. В частности, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 видно, что после обнаружения факта хищения колбасных изделий и сыров с холодильных стеллажей работниками магазина были осмотрены торговый зал магазина и прилегающая территория. При этом оставление кем-либо упаковок с сыром не было установлено. Из просмотренных судом записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине видно, что вытряхивание ФИО1 по маршруту своего движения при уходе из магазина из своего рюкзака упаковок с сыром не зафиксировано, данный маршрут его движения находился в поле зрения камер видеонаблюдения.

Как явствует из постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 3 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 14 декабря 2022 г., и справки МВД по Чувашской Республике по состоянию на 14 июня 2023 г. ФИО1 в силу положений ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как этому времени не истек годичный срок со дня исполнения назначенного ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.32,141т.1).

В силу изложенного, совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 за совершенное преступление суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает : то, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно( л.д.134 т.1); имеет эмоционально –неустойчивое расстройство личности, не исключающее его вменяемости ( л.д.54-56 т.2).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. преступление он совершил, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2017 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2017г., за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ. В связи с этим, по настоящему делу при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 г., которым он был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, не влечет признания в его действиях рецидива преступлений, так как он по названному приговору судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Исходя из положений ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, указанных выше смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По изложенным мотивам, суд не находит оснований для назначения ему более мягких наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных в санкции ст.158.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.53.1,ч.1 ст.62, ст.64,ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд тоже не находит.

Указанное выше преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 августа 2023 г., которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, суд ему наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания назначаемого по настоящему приговору и наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 августа 2023 г. При этом в окончательное наказание суд засчитывает отбытое им по состоянию на 11 октября 2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 августа 2023 г. наказание в виде лишения свободы.

На момент рассмотрения настоящего дела приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 г. органом исполнения наказания не был исполнен.

Как следует из справки ИЦ МВД по Чувашской Республике, приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2017 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2017 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и осужден с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК особого режима, во время постановления Чебоксарским районным судом Чувашской Республики приговора от 27 декабря 2016 г. в отношении ФИО1 за совершение в период с 1 декабря 2015 г. по 17 ноября 2016 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, последний начиная с 17 ноября 2016 г. находился под стражей по уголовному делу, по которому был постановлен приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2017 г. Под стражей по указанному делу он продолжал находиться до 2 марта 2017 г. и далее до вступления приговора в законную силу.

Из приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ и справки ИЦ МВД по Чувашской Республике видно, что данный приговор вступил в законную силу 10 января 2017 г. и обращен к исполнению. Срок наказания в виде лишения свободы было постановлено исчислить с 27 декабря 2016 г.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2017 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2017 г., вопрос о назначении ФИО1 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, за которые он был осужден данным приговором и приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 г. не разрешался.

Из пояснений подсудимого ФИО1, справки по личному делу ФИО1, оформленного в период его отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2017 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2017 г., в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, сообщения ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, адресованного начальнику Чебоксарского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, об освобождении 16 мая 2022 г. ФИО1 из данного учреждения по отбытию наказания в виде лишения свободы явствует, что вопрос об исполнении названного приговора в отношении ФИО1 с учетом наличия в отношении него другого неисполненного приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 г. в порядке п.10 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ не разрешался и по представлению учреждения, исполняющего наказание ( л.д.137-138, 168-176 т.1, л.д.52,117-119 т.2).

Согласно п. «а» ч.1 и ч.2 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если при отсутствии уклонения последнего от отбывания наказания, обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести. При этом в силу положений ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, при исследовании сведений о судимости ФИО1 было установлено, что по состоянию на 11 октября 2023 г. приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 г. не был исполнен по не зависящим от него обстоятельствам и с момента вступления данного приговора в законную силу, а именно 10 января 2017 г., прошло более 2 лет.

При установленных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 от не отбытого наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 г. следует освободить на основании п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, в связи с чем, по делу отсутствуют основания для назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суд до его вступления в законную силу считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 1390,76 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, так исследованными выше в ходе судебного разбирательства доказательствами причинение ФИО1 материального ущерба ООО «Агроторг» в размере 1390,76 рублей в результате совершенного 14 июня 2023 г. мелкого хищения нашло полное подтверждение.

В соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7800 рублей, связанные с выплатой вознаграждения, назначенному ему в ходе предварительного расследования защитнику ( л.д.235-237 т.1,л.д.43-45 т.2,л.д.89-91 т.2).

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 ( семь) месяцев, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить и избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики в виде лишения свободы с 15 июня 2023 г. по 10 октября 2023 г., а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 11 октября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 от отбывания наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 г., которым он был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободить на основании п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет компенсации материального ущерба 1390 (одну тысячу триста девяносто) рублей 76 ( семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7800 ( семь тысяч восемьсот ) рублей, связанные с выплатой вознаграждения, назначенному ему в ходе предварительного расследования защитнику.

Вещественные доказательства- CD-R и DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий