Дело №

УИД 54RS0№-18

Приговор

именем Российской Федерации

________ 10 октября 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Пчелинцева А.В. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Яриной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________ края, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________; проживающего по адресу: ________; со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работавшего сварщиком «Новосибирскстрой», военнообязанного, ранее судимого:

1/ (дата) Октябрьским районным судом ________ края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ ( приговор от (дата) и приговор от (дата)) к 8 годам 6 месяцев лишения свободы;

Постановлением (дата) Индустриального районного суда ________ края приговор Шипуновского районного суда ________ от (дата) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от (дата)) в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года; приговор мирового судьи судебного участка ________ от (дата) (в ред. ФЗ от (дата)) в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год; приговор Октябрьского районного суда ________ края от (дата) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от (дата)) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шипуновского районного суда ________ от (дата) и приговору мирового судьи судебного участка ________ от (дата) в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания по указанным приговорам окончательно к 8 годам 5 месяцам лишения свободы;

2/ (дата) Благовещенским районным судом ________ по ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3/ (дата) Благовещенским районным судом ________ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от (дата)) к 3 годам лишения свободы;

Постановлением Ленинского районного суда ________ края от (дата) освобожден условно-досрочно сроком на 8 месяцев 1 день;

4/ (дата) Центральным районным судом ________ края (с учетом апелляционного определения ________вого суда от (дата)) по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 16 часов до 18 часов, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ________ ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение триммера для стрижки волос марки «Trims 3317AC» в комплекте с адаптером и тремя насадками и денежных средств в сумме 5.000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из указанного дома.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств и имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в указанное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в зальной комнате ________, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в коридоре и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи тайно похитил из полиэтиленового пакета находящегося на полу денежные средства в сумме 5.000 рублей и с дивана триммер для стрижки волос марки «Trims 3317AC» в комплекте с адаптером и тремя насадками, стоимостью 2.500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенные денежные средства ФИО2 положил в карман своей одежды, а триммер для стрижки волос марки «Trims 3317AC» в комплекте с адаптером и тремя насадками положил в свою сумку и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.500 рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6; 43; 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения более строгого наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не усматривается. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО2 ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания. В соответствии с требованиями п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ________ характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей психиатра и врача нарколога не состоит.

В тоже время ФИО2 ранее судим за преступления против собственности, судимость за которые не снята и не погашена, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, он вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, то есть с аналогичным предметом посягательства, относящегося к категории средней тяжести.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на ФИО2, который, находясь на свободе, вновь совершил корыстное преступление, в связи, с чем суд считает невозможным сохранение в отношении него условно-досрочного освобождения по приговору Благовещенского районного суда ________ от (дата).

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, совершение умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Благовещенского районного суда ________ от (дата) суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, его исправление возможно только в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от (дата) на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Благовещенского районного суда ________ от (дата).

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания, положений ст.64; ч.2 ст.68; ст.73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание подлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 5.400 рублей и в суде в сумме 9.463 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО2 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ФИО2 освобождается от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского районного суда ________ от (дата) отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского районного суда ________ от (дата), окончательно определив к отбытию 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда ________ края от (дата), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Центрального районного суда ________ края от (дата) (с учетом апелляционного определения ________вого суда от (дата)) в период с (дата) до (дата).

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда ________ края от (дата) (с учетом апелляционного определения ________вого суда от (дата)) с (дата) и до вступления приговора в законную силу до (дата) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: триммер для стрижки волос марки «Trims 3317AC» в комплекте с адаптером и тремя насадками, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.________