РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.02.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-278/2023 по административному иску ИФНС России № 5 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 5 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, указав в обоснование заявленных требований, что у административного ответчика, имеется задолженность по оплате налога физических лиц, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, пени за 2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма

Административный истец представитель ИФНС России № 5 по адрес по доверенности фио, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, участие представителя не обеспечил, ходатайство об отложении слушания дела от представителя административного ответчика не поступало, подал возражения на административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 150 и ст. 152 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- марка автомобиля ТУРАН, У394СЕ77,

- марка автомобиля МАТИС, Т275ТК199,

- фио, Н959МТ77,

- фио 7 НМ, Н960МТ77,

- марка автомобиля ПАССАТ, Р207РТ77,

- марка автомобиля ПАТРИОТ, Т370ВТ777.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомлениее № 69179578 от 22.08.2019 г. с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки.

Определением мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 06.04.2022 г. отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени.

Из материалов дела также следует, что ответчик обязательства по оплате транспортного налога своевременно не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, за 2018 гг., ответчиком период и размер задолженности оспорен не был, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере сумма, пени в размере 1 405,82., а также, учитывая, что ответчик обязательства по оплате транспортного налога своевременно не исполнил.

На основании ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФСИН России № 5 по адрес задолженность по транспортному налогу, пени за 2018 г. в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023 г.