РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, пени,

заслушав объяснения ФИО1, не признавшей иск,

установил:

Межрайонная ИФНС №20 по Московской области предъявила в суд административный иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 18 552 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 178,72 руб.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик не исполняет свою обязанность по уплате обязательных платежей, требование об уплате налогов в установленный срок административный ответчик не исполнил.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2020 г. административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 01 сентября 2020 г. об уплате налога на доходы физических лиц в размере 18 552 руб., код дохода 4800.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г., представленной ПАО «Совкомбанк» в налоговый орган, доход ФИО1 за июль 2019 г. составил 142 704,08 руб., код дохода 4800.

Административному ответчику направлено требование № об уплате задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 18 552 руб., пени в размере 178,72 руб., срок исполнения до 08 февраля 2021 г.

18 июля 2018 г. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 242 693,86 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 626,94 руб.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14 августа 2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64 944,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 508,02 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В связи с истечением срока исковой давности по части исковых требований суд отказал во взыскании с ФИО1 в пользу банка 142 704,08 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогооблагаемым доходом в настоящем случае, является как материальная выгода, полученная от экономии на процентах, так и экономическая выгода, полученная от списания задолженности.

Указанный в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г. «доход» в размере 142 704,08 руб. возник в результате действий ПАО «Совкомбанк» по «корректировке задолженности согласно решению суда от 14 августа 2018 г.» 30 июля 2019 г., т.е. фактически списанию задолженности с балансового учета, что следует из выписки из счета административного ответчика.

Само по себе, имевшее место списание безнадежного долга (дебиторской задолженности) с баланса организации не является аннулированием задолженности. Исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика, один лишь факт отнесения задолженности в учете кредитора к безнадежной не может являться безусловным доказательством получения дохода.

Для ФИО1 датой фактического получения дохода является дата полного или частичного прекращения обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по любым основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку именно в момент прекращения обязательства должника перед организацией с него снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет права требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию данной задолженности, именно в данный момент у лица возникает экономическая выгода и доход, подлежащий налогообложению.

Основания прекращения обязательств предусмотрены и поименованы в статьях 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни одно из которых не относимо к обязательствам ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, поскольку момент прекращения обязательства административного ответчика перед кредитором не имел места, то не имеется оснований установить возникновение у административного ответчика налоговой выгоды, подлежащей налогообложению. В частности не имело место прощение долга со стороны кредитора, т.к. прощение долга по своей сути представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым согласием должника на ее совершение, от ФИО1 такого согласия получено не было.

За отсутствием экономической выгоды для административного ответчика отсутствует и предмет налогообложения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, пени оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 июня 2022 г.