Решение по делу № 02-4586/2025 от 11.12.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании лизинговых платежей Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Фили Фитнес» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ф1 КЛУБ», ООО «ПРОФИТ ИСТРА», ООО «ПРОФИТ ГРАНАТ», ООО «НОВЫЙ ФИТНЕС», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчиков

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчиков <ФИО>, ООО «Ф1 КЛУБ», ООО «ПРОФИТ ИСТРА», ООО «ПРОФИТ ГРАНАТ», ООО «НОВЫЙ ФИТНЕС» и третьего лица по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражала, по основаниями

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-015625-16) по иску ООО «Фили Фитнес» к фио, ООО «Ф1 КЛУБ», ООО «ПРОФИТ ИСТРА», ООО «ПРОФИТ ГРАНАТ», ООО «НОВЫЙ ФИТНЕС» о взыскании лизинговых платежей

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фили Фитнес» обратилось в суд с иском к фио, ООО «Ф1 КЛУБ», ООО «ПРОФИТ ИСТРА», ООО «ПРОФИТ ГРАНАТ», ООО «НОВЫЙ ФИТНЕС», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчиков сумму уплаченных лизинговых платежей в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований указано, что ООО «ДЕЛЬТАЛИЗИНГ» (до переименования 18.10.2022 г. ООО «Сименс Финанс») и ООО «Ф1 Арт» (Общество 13.10.2022 г. исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, ИНН <***>) были заключены Договора финансовой аренды № 55... - ФЛ/МС от 19.12.2017 г., № 5...4 -ФЛ/МС от 16.01.2018 г. срок действия которых истек 31.12.2021 года.

Во исполнение обеспечения вышеуказанных обязательств были заключены Договора поручительства со следующими раздельными поручителями:

- № 55.../3 от 26.12.2017 между фио и ООО «Сименс Финанс», поручительство в отношении Договора финансовой аренды № 55...-Флллс от 19.12.2017 г.;

- № 5...4/12 от 01.10.2021 года, между ООО «Фили Фитнес» и ООО «Сименс Финанс» поручительство в отношении Договоров финансовой аренды №55...-Флмс от 19.12.2017 г., №5...4 -ФЛ/МС от 16.01.2018 г.;

- № 55.../1 от 26.12.2017 года между ООО «Новый Фитнес» и ООО «Сименс Финанс», поручительство в отношении Договора финансовой аренды № 55...-Флмс от 19.12.2017 г.;

- № 55.../2 от 26.12.2017 между ООО «Ф1 Клуб» и ООО «Сименс Финанс», поручительство в отношении Договора финансовой аренды № 55...-ФЛ/МС от 19.12.2017 г.;

- № 55.../4 от 26.12.2017 между ООО «ПРОФИТ ГАРАНТ» и ООО «Сименс Финанс», поручительство в отношении Договора финансовой аренды № 55...-ФЛ/МС от 19.12.2017 г.;

- № 55.../5 от 26.12.2017 между ООО «ПРОФИТ ИСТРА» поручительство в отношении Договора финансовой аренды № 55...-ФЛ/МС от 19.12.2017 г.,

- № 55.../5 от 26.12.2017 между ООО «АРТ ФИТНЕС» и ООО «Сименс Финанс» поручительство в отношении Договоров финансовой аренды № 55...-ФЛ/МС от 19.12.2017 г., Nº5...4 -ФЛ/МС от 16.01.2018 г.

Вышеперечисленные договора поручительства прекратили свое действие 31.12.2022 года.

ООО «Фили Фитнес» в период с 31.08.2021 года по 30.12.2022 года оплатил ООО «ДЕЛЬТАЛИЗИНГ» по Договору поручительства № 5...4/12 от 01.10.2021 года в рамках договора финансовой аренды № 55... -ФЛ/МС-17 от 19.12.2017 года сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету и платежными поручениями.

Так же, согласно договора б/н уступки права требования (цессии) от 01.09.2023 года с ООО «Арт Фитнес» по Договору поручительства № 5...4/11 от 06.11.2018 года в рамках договора финансовой аренды № 55... — ФЛ/МС-17 от 19.12.2017 года, были переданы требования истцу лизинговые платежи, включая сумма т 30.07.2021 года и сумма от 04.08.2021 года, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Ссылаясь на статьи 361, 365 Гражданского кодекса РФ просит истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства, оплаченные по договорам лизинга, проценты и судебные расходы.

Представитель истца ООО «Фили Фитнес» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков фио, ООО «Ф1 КЛУБ», ООО «ПРОФИТ ИСТРА», ООО «ПРОФИТ ГРАНАТ», ООО «НОВЫЙ ФИТНЕС» и третьего лица по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражала, по основаниями, указанным в отзыве на иск, пояснила в судебном заседании, что договора поручительства прекратили свое действие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ДЕЛЬТАЛИЗИНГ» (до переименования 18.10.2022 г. ООО «Сименс Финанс») и ООО «ФIАрт» (Общество 13.10.2022 г. исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, ИНН <***>) были заключены Договора финансовой аренды № 55... - ФЛ/МС от 19.12.2017 г., № 5...4 -ФЛ/МС от 16.01.2018 г. срок действия которых истек 31.12.2021 года.

- № 5...4/12 от 01.10.2021 года, между ООО «Фили Фитнес» и ООО «Сименс Финанс» поручительство в отношении Договоров финансовой аренды №55...-Флмс от 19.12.2017 г., №5...4 -ФЛМС от 16.01.2018 г.;

- № 55.../5 от 26.12.2017 между ООО «АРТ ФИТНЕС» и ООО «Сименс Финанс» поручительство в отношении Договоров финансовой аренды № 55...-ФЛ/МС от 19.12.2017 г., №5...4 -ФЛ/МС от 16.01.2018 г.

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств перед по договору лизинга.

Согласно п. 2.2.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать по обязательствам лизингополучателя в случае изменения периода уплаты лизинговых платежей, но не более чем на 12 месяцев.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, с которым согласился адрес, установлено, что «Поручительством ООО «Фили Фитнес» обеспечивались обязательства лизингополучателя по двум договорам лизинга (№ 55...- ФЛ/МС от 19.12.2017 и № 5...4 - ФЛ/МС от 16.01.2018), что отражено в преамбуле договора поручительства. При этом, согласно Дополнительному соглашению от 01.05.2020 внесены изменения в Приложение №1 и приложение № 3 к Договору лизинга № 55... ФЛ/МС от 19.12.2017. Судебной коллегией установлено, что согласно приложению № 1, утвержденному Дополнительным соглашением от 01.05.2020, изменилась дата окончания финансовой аренды. В данном документе согласован новый График оплаты лизинговых платежей, последний из которых должен был быть оплачен 17.12.2021г. В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением дата окончания финансовой аренды - 31.12.2021 г., суд апелляции пришел к выводу о том, что срок поручительства с учетом 1 года прекратился 31.12.2022 г.».

Таким образом, все спорные платежи произведены в пределах срока действия договора поручительства, основания для применения положений ст. 1102 ГК РФ отсутствуют.»

Таким образом, вышеперечисленные договора поручительства прекратили свое действие 31.12.2022 года.

Документов, подтверждающих выплаты другими поручителями по Договору финансовой аренды № 55... ФЛ/МС от 19.12.2017 г., ответчиками не представлено.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Принимая во внимание, что должником не были выполнены принятые обязательства по договору лизинга, которая в последующем исполнена поручителем ООО «Фили Фитнес», к последнему перешло право кредитора требовать от должников исполнить обязанность по выплате, уплаченной им суммы задолженности.

С учётом представленных сведений о погашении задолженности по договору лизинга, положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Фили Фитнес» подлежит взысканию сумма уплаченных лизинговых платежей в размере сумма

Как следует из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства ответчиками до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 06.11.2025 года на сумму сумма составляет сумма Размер процентов по платежам ООО «Арт Фитнес», по договору поручительства № 5...4/11 от 06.11.2018 года в рамках договора финансовой аренды № 55...-ФЛ/МС-17 от 19.12.2017 года переданных истцу по договору уступки прав требования, от 01.09.2023 года, за период с 30.07.2021 по 06.11.2025 года составляет сумма, а всего сумма процентов составляет сумма

Указанный расчет проверен судом и признается правильным, поскольку не противоречит закону. Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2021 по 06.11.2025 года в размере сумма

Ответчиками до рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство применении срока исковой давности и прекращении действия договора поручительства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Поскольку все платежи произведены ООО «Фили Фитнес» в пределах срока действия договора поручительства, с исковыми требованиями истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), ООО «Ф1 КЛУБ» (ИНН<***>), ООО «ПРОФИТ ИСТРА» (ИНН<***>), ООО «ПРОФИТ ГРАНАТ» (ИНН <***>), ООО «НОВЫЙ ФИТНЕС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Фили Фитнес» (ИНН <***>) сумму уплаченных лизинговых платежей в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с каждого из фио (паспортные данные), ООО «Ф1 КЛУБ» (ИНН<***>), ООО «ПРОФИТ ИСТРА» (ИНН<***>), ООО «ПРОФИТ ГРАНАТ» (ИНН <***>), ООО «НОВЫЙ ФИТНЕС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Фили Фитнес» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере по сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 10.03.2026 года

Судья Д.В. Асауленко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →