Дело № 2-2723/2025
УИД 26RS0035-01-2025-001514-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 24 сентября 2025 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,
при секретаре Кубрак М.С.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к ООО «Ресурс», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ресурс», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «РЕСУРС» в сумме 10000000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства Поручитель о несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимит кредитования осуществляется ежемесячно равными долями начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу), а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.
Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом? неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10359527,18 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 9090909,10 руб.
просроченные проценты - 1235565,69 руб.
неустойка - 33052,39 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. І ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «РЕСУРС», ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10359527,18 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 9090909,10 руб.
просроченные проценты - 1235565,69 руб.
неустойка - 33052,39 руб.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88258,00 руб.
Всего взыскать:10447785 рублей 18 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РЕСУРС», ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.
С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в возражениях.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» от имени которого на основании Устава действовал генеральный директор ФИО3, обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым на условиях, указанных в Заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заемщик присоединяется к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № в размере 10000000 рублей.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «РЕСУРС» в сумме 10000000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.
Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
Перечисление денежных средств в размере 10000000 рублей на счет ООО «Ресурс», подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии с п. 9.1.1 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого он обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Ресурс» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства Поручитель о несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимит кредитования осуществляется ежемесячно равными долями начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу), а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.
Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской операций по лицевому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10359527,18 руб., в том числе просроченный основной долг - 9 090 909,10 руб.; просроченные проценты - 1 235 565,69 руб.; неустойка - 33 052,39 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. І ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы, изложенные в возражениях представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что кредитная задолженность образовалась в результате неправомерных действий ПАО «Сбербанк» в связи с блокировкой счета, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.
ПАО «Сбербанк» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, блокировка счета ООО «Ресурс», как указывает представитель ответчика произошла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за десять месяцев до обращения в суд.
В течение указанного длительного времени должник ООО «Ресурс», поручители ФИО1 и ФИО3 не оспорили на их взгляд неправомерные действия ПАО «Сбербанк» и не обратились за судебной защитой.
Суд учитывает, что ФИО1 заключил договор поручительства №, в соответствии с которым он принял на себя обязательства пред ПАО «Сбербанк» по надлежащему исполнению кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предполагаемой даты блокировки счета - ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, после заключения договора поручительства №, между кредитором ПАО Сбербанк и представителем заемщика ООО «Ресурс» в лице генерального директора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменены дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии с 36 мес. до 48 месяцев с даты заключения договора.
Также, согласно п.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 (шесть) месяцев. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 (три) месяца (п.4 дополнительного соглашения).
Как следует из сообщения, направленного СБЕРБизнес, должнику ООО «Ресурс» ограничено действие интернет-банка СберБизнес. Также разъяснено что блокировка денежных средств на счете не осуществлялась, поэтому для совершения операций ООО «Ресурс» может обращаться в подразделение Банка по месту ведения счета с распоряжениями на бумажном носителе. Заплатить за кредит, провести перечисления по зарплатному проекту и отправить платеж контрагенту можно только в офисе Банка.
Таким образом, каких-либо, доказательств, что именно действия истца препятствовали погашению задолженности должнику, либо поручителям суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Также, ответчиком не представлено, доказательств погашения образовавшейся задолженности, которую он не оспаривает.
Представитель ответчика ФИО2 в своих возражениях, также просит снизить размер неустойки, поскольку считает ее несоразмерной и несправедливой.
Разрешая заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, оценивая соразмерность заявленных ко взысканию штрафных неустоек в размере 33052,39 рублей последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела (периода просрочки исполнения ответчиком обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченной задолженности по основному долгу 9090909,10 рублей, установленный договором размер неустойки), учитывая, что при присуждении неустойки должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о том, что порядок начисления неустойки определен в договоре, что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ и принципу соразмерности, в связи с чем снижению не подлежит.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «РЕСУРС», ФИО3, ФИО1 в размере 10359527,18 руб., из которых просроченный основной долг составляет 9090909,10 руб., просроченные проценты - 1235565,69 руб., неустойка - 33052,39 руб.
Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Исходя из размера заявленных требований истцом оплачена государственная пошлина в сумме 88258 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Однако гл. 7 ГПК РФ, регламентирующая, в том числе, порядок распределения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 29419,33 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ООО «Ресурс», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10359527,18 руб., из которых:
просроченный основной долг - 9090909,10 руб.
просроченные проценты - 1235565,69 руб.
неустойка - 33052,39 руб..
Взыскать с ООО «РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 29419,34 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> края код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 29419,33 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 29419,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 08.10.2025 года.
Председательствующий судья М.И. Гедыгушев