Дело № 2-1966/2022 03 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Исаковой А.С.,
при помощнике судьи Эсхановой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании передать документы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать 40 000 рублей уплаченных в качестве вознаграждения за оказание юридических услуг по соглашению от 01.02.2020, обязать возвратить документы, переданные для исполнения обязательств по соглашениям от 17.12.2019 и от 01.02.2021.
В обоснование исковых требований указывал, что 17.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение в защиту прав и законных интересов третьего лица – ФИО3, предметом которого являлось оказание ответчиком услуг, направленных на получение компенсационных и/или страховых выплат ФИО3 по факту ее падения в пассажирском городском транспорте в результате ДТП.
Для оказания услуг по данному соглашению стороной истца были переданы документы в отношении ФИО3, в том числе медицинская документация, выдана доверенность на имя ФИО2, за оказанные услуги оплачено 30 000 рублей. Обязательства по соглашению ответчиком были надлежащим образом исполнены.
Между сторонами 01.02.2021 заключено новое соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик оказывает юридические услуги по защите прав ФИО3 и взыскании в её пользу со страховой компании АО «СОГАЗ» и с лица виновного в причинении вреда здоровью, компенсации расходов на лечение в размере 291 194 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Оплата по соглашению стороной истца произведена в полном объеме. Вместе с тем услуги по данному соглашению стороной ответчика не оказаны. 06.09.2021 ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения соглашения с требование вернуть ранее переданные документы, а также денежные средства, уплаченные по соглашению. Данное требование оставлено без удовлетворения /л.д. 53-59, 166-170/.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Кудряшова В.Ф., который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Против вынесения заочного решения не возражал.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката Кудряшова В.Ф., который поддержал письменную позицию, просил исковое заявление удовлетворить /л.д. 188-189/.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 186/, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии с п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) 17.12.2019 заключено соглашение / л.д. 69-70/.
Согласно пункту 1.1 соглашение заключено с целью объединения усилий в защиту прав ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по поручению компенсационных и/или страховых выплат ФИО3 по факту её падения в пассажирском городском транспорте.
Перечень принимаемых на себя исполнителем обязательств отражен в пунктах 1.2.1-1.2.5.
В свою очередь заказчик обязуется предоставить надлежащим образом оформленную доверенность от ФИО3; заверенную копию паспорта доверителя, все материалы по факту получения травмы: материалы по делам, справки, выписки, чеки, договоры и пр.; все известные контактные данные сторон (перевозчика, лечебных учреждений, лиц рассматривающих дело и пр). ( пункты 1.3.1-1.3.3).
За оказанные услуги исполнителю выплачивается вознаграждение в размере 30 000 рублей в течение 3 дней с момента заключения настоящего соглашения (пункт 1.3.4).
Согласно пункту 2.4 соглашение подписывается сторонами путем объема электронными фото- или скан-копиями, содержащими подпись стороны. Такие фото-скан-копии равнозначны договору, выполненному на бумажном носителе, подписанному собственноручно / л.д. 70/.
В материалы дела представлено соглашение имеющей подпись только ФИО2
В материалы дела представлено в качестве подтверждения оплаты по договору распечатка чека по операции СберБанк перевод с карты на карту от 24.12.2019 с карты VISA CLASSIC ****3992 на карту **** 2027 получатель является Вячеслав ФИО4 / л.д. 75/.
01.02.2021 ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключено соглашение, при этом указано, что соглашение от 17.12.2018 прекращено сторонами надлежащим исполнением обязательств, вместе с тем ФИО3 заявила о необходимости защиты нарушенных прав в части взыскания компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, а также возмещение расходов в размере 291 194 рублей затраченных на восстановление здоровья последней /л.д. 78-79/.
Согласно пункту 1.1. исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать заказчику следующие услуги:
- провести анализ ситуации, определить размер возмещения ущерба, подлежащий взысканию;
- определить круг ответчиков, составить и направить претензию;
- в случае инициирования ответчиками, провести работу по внесудебному урегулированию;
- составить и направить исковое заявление
- осуществить контроль принятием искового заявления к производству и в случае необходимости устранить недостатки, препятствующие его принятию;
- принимать участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, готовить и подавать необходимые процессуальные документ;
- информировать заказчика о ходе судебного процесса (пункты 1.1.2- 1.1.8).
В свою очередь заказчик принимает на себя обязательство предоставить исполнителю надлежащим образом оформленную доверенность от ФИО3, а также выплатить вознаграждение в размере 40 000 рублей в течение 3 дней с момента заключения настоящего соглашения (пункт 1.3).
Согласно пункту 2.4 соглашение подписывается сторонами путем объема электронными фото- или скан-копиями, содержащими подпись стороны. Такие фото-скан-копии равнозначны договору, выполненному на бумажном носителе, подписанному собственноручно.
В материалы дела представлено соглашение имеющей подпись только ФИО2 / л.д. 79/.
В материалы дела представлено в качестве подтверждения оплаты по договору распечатка чека по операции СберБанк перевод с карты на карту на сумму 40 000 рублей от 11.02.2021 с карты VISA CLASSIC ****3992 на карту **** 2027 получатель является Вячеслав ФИО4 / л.д. 80/.
Аналогичные сведения содержатся в выписки по счету дебетовой карты ФИО1 / л.д. 164/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вознаграждение выплачено в полном объеме.
04.09.2021 ФИО1 направил уведомление о расторжении соглашения от 01.02.2021, в связи с его не исполнением со стороны ФИО2 /л.д. 81-82/.
Направление уведомления подтверждается почтовым чеком /л.д. 83/, а также усматривается из представленной нотариально удостоверенной переписки сторон /л.д. 85-130/.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Односторонний отказ доверителя от договора поручения предусмотрен в статье 977 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 указанной статьи договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.
При этом, доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Распоряжением 78 АВ 0712618 от 05.09.2021 года доверенность, выданная ФИО3 на имя ФИО2 отменена /л.д 131-132/.
Учитывая, что обязательным условием договора поручения, является выдача доверенность, учитывая право на односторонний отказ от исполнения доверителя от договора поручения, суд приходит к выводу, что соглашение от 01.02.2021 расторгнуто 05.09.2021.
Стороной ответчика не представлено доказательств выполнение услуг по заключенному соглашению 01.02.2021, напротив допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала суду, что взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, прекратил отвечать на звонки.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как его показания не противоречат собранным по делу доказательствам, кроме того свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Таким образом, учитывая, что доказательств проделанной работы стороной ответчика не представлено, соглашение расторгнуто по инициативе ФИО1, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению в качестве вознаграждения в размере 40 000 рублей, а также обязать ФИО2 вернуть все имеющеюся документы, переданные в рамках исполнения соглашений от 17.12.2019 и 01.02.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, что подтверждается чер-ордером от 20.12.2021 /л.д. 52/, а также при уточнении исковых требований была произведена доплата государственной пошлины в размере 300 рублей / л.д. 165/
Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании передать документы удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 документы, переданные по соглашению от 17 декабря 2019 года и по соглашению от 01 февраля 2021 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Исакова
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.