Дело № 2-169/2025
УИД: 34RS0012-01-2024-001195-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 29 января 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
при секретаре Мозжевой С.Л.,
с участием представителя истца ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Юг») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Юга» (в настоящий момент ПАО «Россети Юг») и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, с кадастровым номером 34:03:160001:755, в соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с техническими условиями, сетевая организация обязалась осуществить мероприятия, необходимые к выполнению по строительству новых и реконструкции существующих энергетических объектов: запроектировать и построить КТП 10/0,4 кВ тип, местоположение и мощность трансформатора определить проектом); запроектировать и построить ВЛ-10 кВ от опоры № ВЛ-10 кВ № «Степная» от ПС110/10 «Степная» до проектируемой КТП 10/0,4 кВ; запроектировать и построить ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ.
Разделом III договора технологического присоединения установлен размер платы за технологическое присоединение в сумме 329 983 рублей 05 копеек, которая должна быть внесена в течение 15 дней со дня заключения договора технологического присоединения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные мероприятия истцом исполнены в полном объеме, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, права и обязанности по спорному договору в порядке наследования перешли сыну ФИО3, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО3 дополнительное соглашение к договору технологического присоединения о передаче прав и обязанностей, на которое, ответчик не ответил.
Кроме того, ФИО3 нарушил пункты 16.5-16.6 Правил технологического присоединения, а именно срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев.
Ссылаясь на то обстоятельство, что выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок действия которых истек, со стороны сетевой организации не представляется возможным, ПАО «Россети Юг» просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО2, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Юг» понесенные затраты на мероприятия по техническому присоединению в размере 218 244 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 382 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» по доверенности ФИО6, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Доводы стороны ответчика об истечении срока давности предъявления исковых требований полагает несостоятельными.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации и месту содержания, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО7, которая в судебная заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает письменную позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.
Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.
Настоящие Правила устанавливают процедуру технологического присоединения, включающую в себя, помимо прочего, подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.
Для целей настоящих Правил под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Юга» (в настоящий момент ПАО «Россети Юг») и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ и электрооборудование отдельно стоящего односемейного жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, с кадастровым номером 34:03:160001:755.
По данному договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энегопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВи электрооборудование отдельно стоящего односемейного жилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энегопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энегопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом определенных характеристик.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.
В силу пункта 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.
В силу пункта 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляете не менее 4 месяцев со дня заключения договора.
Перечень обязательств сторон по договору технологического присоединения предусмотрен пунктами 10-10.3, 11-11.3.3 технических условий №/ТПП-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью договора технологического присоединения.
Срок действия технических условий, в соответствии с пунктом 13, составляет 2 года со дня заключения договора об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно разделу III соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за технологическое присоединение составляет 329 983 рубля 05 копеек, которая, заявителем должна была быть внесена в полном объеме в течение 15 дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Плата за технологическое присоединение заявителем в полном объеме не была внесена, согласно сведениям, предоставленным истцом, задолженность составляет 294 551 рубль 23 копейки.
Вместе с тем, во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения, истцом выполнены мероприятия, предусмотренные условиями соглашения: заключен договор на выполнение инженерно-геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ гола, стоимость которых составила 9 815 рублей 69 копеек, установлено оборудование – подстанция КТПС-ВВ-25-10/0,4 УХЛ1 с ТМГ-25-10/0,4 Y/Zн-11 стоимостью 242 033 рубля 90 копеек, а всего, сетевой организацией понесены расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 251 849 рублей 59 копеек. Указанные расходы подтверждены документально.
Заявителем в счет платы за технологическое присоединение была оплачена сумма в размере 33 605 рублей 42 копейки.
Уведомлением № Влг1/Вр5/199 от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация уведомила ФИО2 о выполнении в полном объеме необходимых мероприятий по строительству электрических сетей, предусмотренных договором технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно наследственному делу № к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились сыновья умершего ФИО4 В., ФИО3 В., которым, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство, кроме прочего, состоящее из: ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:03:160001:755, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, принадлежащий наследодателю – ФИО2 на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 В. и ФИО3 В. достигнуто соглашение о разделе имущества, согласно условиям которого, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Новонадеждинского сельского поселения, с кадастровым номером 34:03:160001:755 перешло ФИО3 В., о чем, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена соответствующая запись.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника, в данном случае ФИО3, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, становится обязанным по договору, который заключил наследодатель – сторона по спорному договору ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россетти Юг»- «Волгоградэнерго» направило в адрес ФИО3 дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче прав и обязанностей по договору в связи со вступлением в право наследования, с предложением подписать в десятидневный срок, возвратив один экземпляр к Городищенское РЭС ПО «ВЭС» филиала ПАО «Россетти Юг»- «Волгоградэнерго».
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, дополнительное соглашение ФИО3 не получено, конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россетти Юг»- «Волгоградэнерго» предложило ФИО3 расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россетти Юг»- «Волгоградэнерго» и ФИО2, поскольку ФИО3, принявшим права и обязанности после смерти наследодателя ФИО2, дополнительное соглашение не подписано (исх. Влгэ/8000/993 от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанное уведомление ФИО3 также оставлено без ответа.
Таким образом, ссылаясь на нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы, понесённые в связи с выполнением мероприятий, предусмотренных соглашением.
С данными требованиями сторона ответчика не согласилась, представителем ответчика по доверенности ФИО7 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Обосновывая ходатайство о применении срока исковой давности, сторона ответчика исходила из даты подписания соглашения об осуществлении технологического присоединения – ДД.ММ.ГГГГ и даты действия технических условий, являющейся неотъемлемой частью соглашения, которая является ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 соглашения об осуществлении технологического присоединения). Указывает, что поскольку с заявлением о продлении срока действия технических условий сетевая организация не обращалась, о нарушенном праве ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, первоначально обратившись в суд с исковым заявлением о расторжении договора лишь ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
К правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны заявителя (заказчика), что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и во внесудебном порядке путем одностороннего отказа сетевой организации от исполнения договора по статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если это право предусмотрено договором.
В такой ситуации, в силу статьи 393, пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, у сетевой организации возникает право на возмещение убытков за счет заявителя, ненадлежащее исполнение которым своих обязанностей привело к расторжению договора, в размере фактически понесенных расходов на исполнение договора.
В силу пункта 16 Правил № договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленной данным пунктом продолжительности.
В пункте 24 Правил № предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.
Согласно пунктам 4, 5 договора об осуществлении технологического присоединения, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий – четыре месяца.
Следовательно, стороны обязаны были выполнить свои обязательства по договору таким образом, чтобы осуществить фактическое технологическое присоединение в установленный срок.
В пункте 7 Правил № установлено, что технологическое присоединение - это процесс, состоящий из нескольких этапов, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Мероприятия по технологическому присоединению включают выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (пункт 18 названных Правил).
Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения может быть реализован только путем выполнения сторонами обязательств по осуществлению комплекса мероприятий, предусмотренных технических условий для заказчика и для сетевой организации.
Наличие действующих технических условий является обязательным условием осуществления технологического присоединения. При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий.
По смыслу приведенных норм по истечении срока действий выданных заявителю технических условий, выполнение мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным, поскольку технические условия содержат существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения - перечень мероприятий по технологическому присоединению.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 и пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что срок действия технических условий закончился ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств достижения сторонами согласия относительно продления срока действия технических условий и выдачи заказчику новых технических условий материалы дела не содержат.
Доказательства совершения ответчиком каких-либо конкретных действий, свидетельствующих о его намерении исполнить договор в период действия технических условий, равно как и доказательства осуществления технического присоединения в рамках спорного договора, в деле отсутствуют.
После истечения срока действия технических условий (ДД.ММ.ГГГГ) истец не мог не знать о неисполнении ответчиком условий договора.
Вместе с тем, первоначально, с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к ФИО2 сетевая организация обратилась ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), то есть по истечении более трех лет с момента истечения действий технических условий, при этом, право требовать исполнения по договору, в том числе требовать оплату стоимости фактически понесенных расходов наступило у истца в сроки, установленные этим договором, о чем сетевой организации также было известно.
Данные обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Таким образом, данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 вышеуказанного Постановления). Следовательно истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.
Вместе с тем, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, а материалы дела не содержат таких доказательств, как не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию предъявленной в данном иске требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» и ФИО2, взыскании с ФИО3 В. фактически понесенных затрат в размере 218 244 рублей 17 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 382 рублей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» к ФИО3 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» и ФИО2, взыскании с ФИО3 фактически понесенных затрат в размере 218 244 рублей 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 382 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Скоробогатова