№2-4419/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., с участием представителя истца по доверенности 72 АА 2226435 от 20.05.2022 ФИО3, ответчика ФИО6, представителя ответчика по доверенности от 05.06.2022 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, по которому истцом выполнены работы – составлен проект и рабочая документация общеобразовательной школы в <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> ( пункт 3.1 договора).В соответствии с пунктом 9.2 договора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте направлена проектная документации и акт выполненных работ, которые в нарушение пункта 3.4 договора в течение 20 календарных дней не произведены. Не направлены, согласно пункта 3.5 замечания к работе. А потому, в случае отсутствия мотивированного отказа от приемки работы, она должна быть принята и оплачена в полном объеме. Ответа на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ не поступило. Также имеется отказ мирового судьи от принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет по доверенности 72 АА 2226435 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО4 требования иска поддержала по указанным в нем основаниям, изложенным в том числе в письменном объяснении (л.д.63-66).

Ответчик требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.51-52), указав, что истец направлял откорректированную работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, работы выполнены с замечаниями и недопустимыми ошибками.

Представитель ответчика ФИО5 также требования иска не признал, указав, что замечания к проекту истцом не устранены, проект не согласован с Управлением капитального строительства и не представлен паспорт фасада, не пройдена государственная экспертиза в связи с тем что заказчик расторг договор до ее проведения.

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (часть 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 с одной стороны ( заказчик) и ФИО1 с другой стороны ( подрядчик) заключен договор подряда № ( далее по тексту - договор), предметом которого является ( пункт 1.1) обязательство истца по настоящему спору по заданию ответчика, изложенного в Приложении № к договору по объекту «Строительство общеобразовательной школы с дошкольным отделением в <адрес>» выполнить следующие виды работ (далее по тексту - работы):

Этап 1. Проектная документация (паспорт фасадов, разделы проектной документации - АР, КР, необходимые задания по смежным дисциплинам, отработка встречных заданий, корректировка карточек технических решений - при необходимости);

Этап 2. Рабочая документация (комплект «Архитектурно-строительные решения»);

Этап 3. Проведение государственной экспертизы проектной документации: сопровождение экспертизы проектной документации с получением положительного Заключения в Государственном автономном учреждении <адрес> «Управление государственной экспертизы проектной документации» в части разрабатываемых разделов проектной документации - АР, КР, а Заказчик обязуется оплатить эти Работы на условиях Договора (л.д.9-27).

Согласно п. 1.2. Договора работы выполняются в сроки, обусловленные календарным планом (Приложение № к Договору); срок выполнения всего комплекса Работ по настоящему Договору может быть увеличен по взаимному согласию, путем подписания дополнительного соглашения к договору (л.д.26).

В соответствии с п. 1.4 Договора работы считаются оказанными после подписания двустороннего Акта сдачи-приема выполненных Работ. Акт сдачи-приема выполненных Работ подписывается Заказчиком при условии отсутствия замечаний со стороны Заказчика, получения положительного заключения государственной экспертизы в отношении предмета Договора.

Согласно п. 2.2.2. Договора в обязанности заказчика входит оплата вознаграждения в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.2.9. Договора в случае переноса сроков прохождения государственной экспертизы на 2022 год заказчик обязан произвести расчет за выполненную работу подрядчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1. Договора стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, без НДС в связи с применением УСН (Подрядчик является самозанятым).

Согласно п 3.3. Договора оплата за выполненные Работы производится в 100% размере после завершения всех работ по Договору.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора не позднее 20 (двадцати) календарных дней после получения от подрядчика Акта сдачи-приема заказчик рассматривает результаты работ и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре, Задании на проектирование и направляет подрядчику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приема выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных Работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных Работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных Работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов Работ, подрядчик обязуется в срок до 15 (пятнадцати) календарных дней, устранить указанные Заказчиком недостатки/произвести доработки за свой счет.

Согласно п. 3.5. Договора в случае получения от заказчика надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов Работ, или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных Работ, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок, подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от заказчика замечания/недостатки произвести доработки и передать в срок до 15 (пятнадцати) календарных дней заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной проектной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных Работ в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком выполненных работ по Договору.

В случае отсутствия мотивированного отказа от приемки работ в течение 5 (пяти) календарных дней считается, что проектная документация принята и заказчик обязан оплатить выполненную работу.

Кроме того, из прямого толкования п. 2.2.9. Договора следует, что оплата в случае переносов срока проведения государственной экспертизы на 2022 год должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом выполнены работы по изготовлению проектной и рабочей документации, результат работ направлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), что подтверждено стороной ответчика в пре6дставленгном отзыве на иск, иного в суде не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено стороной ответчика путем предоставления текста (л.д.55), истцом направлено письмо ответчику с просьбой в кратчайший срок подписать направленный ранее акт выполненных работ.

По электронной почте, в соответствии с пунктом 9.2 договора истцом в адрес ответчика направлен акт выполненных работ с сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,40).

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ответчиком направлены замечания к работе по объекту (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направляет истцу письмо, из которого следует, что в срок, указанный в договоре представлена только проектная документация, не представлена рабочая документация, государственная экспертиза не пройдена. Кроме того, обращено внимание на то, что к проектной документации имеются замечания; предложено изменить условия оплаты при получении положительного заключения экспертизы и оплаты со стороны ООО «<данные изъяты>групп» по объекту «Строительство школы в д.<адрес>», а именно: произвести оплату с учетом устранения замечаний с применением коэффициента 0,4 к стоимости договора, то есть в размере <данные изъяты> рублей, основанное на письме Минрегионразвития РФ «19088-СК/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58,83-84).

ДД.ММ.ГГГГ на замечания ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направляет разделы рабочей документации, в том числе откорректированные (л.д.56-57,77-79).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило обращение отевтчика, которым доводится до сведения о том. Что основной заказчик УКС <адрес> расторг договор по проектированию, в том числе и по строительству общеобразовательной школы с дошкольным отделением в <адрес>, а потому готовится к расторжению подрядный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком, в связи с чем ответчик уведомляет о прекращении деятельности по указанному объекту и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ без требований с обеих сторон, так как не достигнуто результатов по деятельности договора (л.д.59).

Из содержания указанного обращения следует, что ответчик отказывается от исполнения договора без возможности оплаты.

Между тем, суд соглашается с доводами стороны истца, что оснований для отказа от договора и его оплаты, предусмотренные законом отсутствуют, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о противоречии действий ответчика положениям статей 309, 310, 711, 720 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылку стороны ответчика на то, что со стороны истца имеется просрочка исполнения обязательств, суд находит несостоятельной, поскольку документация представлена ДД.ММ.ГГГГ, иного в суде не добыто. Утверждение о том, что поданные в ДД.ММ.ГГГГ замечания, которые, по мнению ответчика, не были устранены, свидетельствуют о нарушении срока выполнения работ, противоречат условиям договора, предусматривающего устранение замечаний, при их наличии в установленные договором сроки. До ДД.ММ.ГГГГ, в сроки установленные договором, замечания от ответчика не поступали.

А потому основания для расторжения договора по мотиву нарушения истцом срока выполнения работ отсутствуют.

Более того, основания для расторжения договора в одностороннем порядке в связи с утратой ответчиком интереса к его исполнению и отсутствия на указанную дату его потребительской ценности, противоречат положениям пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора, не признанного недействительным.

Доводы стороны ответчика о наличии не устраненных замечаний к результату работ истца по договору не являются основанием для отказа истцу в иске.

Допустимых доказательств несоответствия произведенной истцом работы, требуемым к такого рода работ нормам и правилам, наличия недостатков, несмотря на предложение суда, не представлено. При наличии возражений, ходатайств о проведении экспертных исследований не заявлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму цены договора, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, сумма в размере <данные изъяты> рублей, составляющая цену договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение, изготовленное в окончательной форме, может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 27.06.2022.