УИД 61RS0036-01-2023-000327-65

Судья: Матвиенко Д.Н. Дело № 33а-10502/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Москаленко Ю.М.,

судей Вервекина А.И., Капитанюк О.В.

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафов, по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области на решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Москаленко Ю.М., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области.

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком в 2020 году получен доход от реализации объектов недвижимого имущества с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в установленный срок не представлена.

ФИО1 представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в МИФНС России № 21 по Ростовской области 18 октября 2021 года.

Камеральной проверкой установлено, что доход ФИО1 от продажи недвижимого имущества в 2020 году составил 144616,5 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, за 2020 составила 18800,15 руб. Срок уплаты налога за 2020 год – не позднее 15 июля 2021 года.

Также, налоговым органом установлено нарушение срока сдачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в налоговый орган по месту учета.

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области № 1765 от 21 марта 2022 года установлено, что недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 год составляет 92080 руб. Данным решением ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 43784,5 рублей, пени в размере 6525,40 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 23 мая 2022 года № 11832 об уплате вышеуказанной суммы налога, пени и штрафа, в срок до 11 июля 2022 года, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

9 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2А-1-1380/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. В связи с тем, что в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области от 25 августа 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 90 681,07 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год за период с 16 июля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 3 607,88 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 9 208 руб.; штраф за непредставление налоговой декларации в размере 34 576,50 руб.

Решением Каменского районного суда Ростовской области 20 апреля 2023 года исковые требования Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области удовлетворены частично.

С ФИО1 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 90 681,07 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год за период с 16 июля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 6 525,40 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 5000 руб.; штраф за непредставление налоговой декларации в размере 20 000 руб., а всего 122 206,47 руб.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области выражает несогласие с решением суда первой инстанции и просит его отменить в части снижения штрафных санкций за совершение налогового правонарушения и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд ограничился анализом имеющихся в деле документов, не исследовал материалы камеральной проверки, в которых содержится информация об обстоятельствах совершения налогоплательщиком налогового правонарушения.

Кроме того, суд первой инстанции не указал какое именно обстоятельство он оценил в качестве смягчающего из каких документов установлено наличие такого обстоятельства, каким образом оно повлияло на степень виновности проверяемого лица в совершении установленных проверкой налоговых правонарушений, при этом в решении не указаны основания, исходя из которых суд пришел к выводу о несоразмерности штрафных санкций совершенному преступлению.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в порядке статьи 150 КАС Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания, предусмотренные статьей 310 КАС Российской Федерации, для изменения решения суда первой инстанции в части размера пени, подлежащей взысканию с ФИО1, а также размера общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика и размера государственной пошлины.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

На основании пункта статьи 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (пункт 1).

Под имуществом в названном Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 указанного Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45, 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

В статье 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 названного Кодекса (пункт 3 статьи 75). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из пункта 3 статьи 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 6 статьи 289 КАС Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании санкций суд выясняет, в частности, имеются ли основания для наложения санкций.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области.

По сведениям, поступившим в налоговой орган, налогоплательщиком в 2020 году получен доход от реализации недвижимого имущества с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в установленный срок не представлена.

ФИО1 представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в МИФНС России № 21 по Ростовской области только 18 октября 2021 года,

В ходе камеральной проверки установлена неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц за 2020 год в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), что в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ является налоговым правонарушением и влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Более того, камеральной налоговой проверкой установлено нарушение срока сдачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (З-НДФЛ) за 2020 год в налоговый орган по месту учета.

Ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области № 1765 от 21 марта 2022 года установлено наличие у ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 92080 руб., ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и подвергнут штрафу по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 34 576,5 руб., по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 9 208 руб.

В ходе проведенной проверки налоговым органом установлены следующие смягчающие ответственность обстоятельства: факты налоговой проверки налогоплательщиком не опровергаются, письменных возражений по акту камеральной налоговой проверки в налоговый орган не представлено.

На основании вышеизложенного, налоговый орган пришел к выводу о снижении суммы налоговых санкций: по пункту 1 статьи 119 НК РФ с 69 153 руб. до 34 576,50 руб.; по пункту 1 статьи 122 НК РФ с 18 416 руб. до 9 208 руб.

Судебная коллегия обращает внимание, что указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, в том числе, иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. В силу пункта 4 указанной статьи обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются налоговым органом или судом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 114).

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. Аналогичное толкование закона дано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 12 мая 1998 года № 14-П, от 15 июля 1999 года № 11-П, от 30 июля 2001 года № 13-П, санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Поскольку в установленные законом сроки суммы обязательных платежей не уплачены, в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 11832 от 23 мая 2022 года о необходимости уплаты в срок до 11 июля 2022 года налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2020 год в размере 92 080 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2020 год в размере 6 525,40 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 9 208 руб., штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ, в размере 34 576,5 руб.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу, пени и штрафов в установленный срок послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области.

9 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2020 год: налог в размере 92 080 руб., пени в размере 6 525,4 руб., штрафа в размере 9 208 руб.; штрафа в размере 34 576,5 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области от 25 августа 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

13 февраля 2022 года административное исковое заявление по настоящему делу поступило в Каменский районный суд Ростовской области.

Таким образом, сроки обращения в суд, установленные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ, ни при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, ни при подаче рассматриваемого административного искового заявления налоговым органом не пропущены.

Учитывая положения статей 112, 114 НК РФ, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции с учетом установленных смягчающих обстоятельств: согласия налогоплательщика с фактами налоговой проверки, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, принимая во внимание степень вины ФИО1, размер причиненного ущерба, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения размера штрафа: по пункту 1 статьи 119 НК РФ с 34 567,50 руб. до 20 000 руб.; по пункту 1 статьи 122 НК РФ с 9 208 руб. до 5 000 руб.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

При этом в дополнение к принятым налоговым органом и судом первой инстанции смягчающим обстоятельствам, судебная коллегия считает необходимым указать в качестве такового совершение налогового правонарушения впервые, что не опровергается представленными в материалы дела доказательствами

Между тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год за период с 16 июля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 6 525,40 руб.

Из уточненного административного искового заявления следует, что Межрайонная ИФНС № 21 по Ростовской области просила суд взыскать пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год за период с 16 июля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 3 607,88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).

Таким образом, административный истец уточнил заявленные требования, воспользовавшись своим правом на уменьшение размера административных исковых требований имущественного характера.

Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 178 названного Кодекса).

В данном конкретном случае у суда первой инстанции не имелось оснований для выхода за пределы заявленных требований и взыскания пени в размере большем чем просил административный истец..

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований в нарушение требований статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ.

С учетом вышеизложенного решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2023 года подлежит изменению в части размера пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год за период с 16 июля 2021 года по 21 марта 2022 года, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 3 607,88 руб.

Учитывая, что в резолютивной части обжалуемого решения указана общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 и из этой суммы рассчитана государственная пошлина, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части указания общей суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, которая в настоящее время составляет 119 288,95 руб., а также в части указания размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета, исходя из суммы 119 288,95 руб., которая в свою очередь составляет 3 586 руб.

Иных доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2023 года изменить в части размера пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год за период с 16 июля 2021 года по 21 марта 2022 года, взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год за период с 16 июля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 3 607,88 руб.

Изменить решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2023 года в части размера общей суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, всего взыскать 119 288,95 руб.

Изменить решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2023 года в части размера государственной пошлины, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 586 руб.

В остальной части решение Каменского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Москаленко Ю.М.

Судья Вервекин А.И.

Судья Капитанюк О.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 июля 2023 года.