​УИД 77RS0019-02-2025-016969-92

Дело № 2-1386/2026 (2-7147/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года ​ ​ адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Синема» о взыскании стоимости оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «С-Синема» о взыскании стоимости оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что между ФИО1 и ООО «С-Синема» было достигнуто соглашение о выполнении истцом по заданию ответчика работ, а именно оказанию услуг механика камеры в проектах: проект «Тени Москвы» - дата выполненных работ 05 марта 2025 года, стоимость оказанных истцом услуг сумма, а также истцом понесены расходы на проезд в размере сумма, проект «Дом Мод» - дата выполненных работ 27 апреля 2025 года, стоимость оказанных истцом услуг сумма, а также истцом понесены расходы на проезд в размере сумма Таким образом, всего истцом оказано ответчику услуг на общую сумму сумма, которая до настоящего времени, несмотря на требования истца, ответчика ФИО1 не выплачена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 ноября 2025 года в размере сумма и по день фактического исполнения основного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФИО1 – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «С-Синема» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «С-Синема» было достигнуто соглашение о выполнении истцом по заданию ответчика работ, а именно оказанию услуг механика камеры в проектах.

Во исполнение достигнутого между сторонами соглашения ФИО1 оказал ответчику услуги механика в проектах: проект «Тени Москвы» - дата выполненных работ 05 марта 2025 года, стоимость оказанных истцом услуг сумма, а также истцом понесены расходы на проезд в размере сумма, проект «Дом Мод» - дата выполненных работ 27 апреля 2025 года, стоимость оказанных истцом услуг сумма, а также истцом понесены расходы на проезд в размере сумма

12 сентября 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течении 30 дней со дня получения ответчиком претензии выплатить истцу задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 сентября 2025 года в размере сумма а также по день фактического исполнения обязательств, а также возместить расходы на направление претензии.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Из представленных истцом доказательств следует, что им оказаны ответчику услуги механика камеры в двух проектах 05 марта 2025 года и 27 апреля 2025 года, однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, а потому исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «С-Синема» стоимости оказанных услуг в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, ответчик в нарушение достигнутых с истцом договоренностей, получив результат оказанных истцом услуг, услуги истца не оплачивал, удерживал принадлежащие истцу денежные средства в отсутствие для этого оснований, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на ответчика ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 12 ноября 2025 года в размере сумма, а также по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг истца.

При этом суд руководствуется приведенным истцом расчетом, который судом проверен, составлен арифметически верно.

Также удовлетворяя требования истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Синема» о взыскании стоимости оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-Синема» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 ноября 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-Синема» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2025 года по день фактической оплаты суммы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2026 года.

Судья Ларина А.Д.