№ 77RS0021-02-2024-023528-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 г. адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре Рогач Я.-С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3808/2025 по иску ...... о признании договора досрочно погашенным и обязании удаления данных договоров из кредитной истории, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ... о признании договора досрочно погашенным и обязании удаления данных договоров из кредитной истории, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что на протяжении 2023 г. - 2024 г. в адрес истца стали поступать звонки, СМС сообщения о наличии у него задолженности перед коллекторским агентствами ООО ПКО «Региональное бюро взыскания», ООО ПКО «Региональная служба взыскания». Истцом было установлено, что ... передал в коллекторское агентство недостоверную о нем информацию о факте наличия задолженности по договору потребительского займа № 3805815. Вместе с тем условия договора не были доведены до сведения истца в надлежащем порядке, поскольку условия, текст договора и график платежей были направлены на адрес электронной почты истца, что не позволило ему ознакомиться с документами и подписать их. В рамках досудебного урегулирования спора ответчик сообщил истцу сумму задолженности и в период с 01.08.2019 по 31.10.2019 истцом в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в сумме сумма Вместе с тем досрочное погашение ответчиком не было выполнено и в нарушение отозванного разрешения на переуступку права требования договор был передан в коллекторское агентство. Данные неправомерные действия ответчика вызвали списания денежных средств со счетов истца на основании судебных решений, а также внесение недостоверных сведений об истце в бюро кредитных историй. На основании изложенного просит ... признать досрочно расторгнутым договор № 3805815, обязать удалить информацию о задолженности в бюро кредитных историй, взыскать судебные расходы на проезд в размере сумма, на подготовку выписок со счетов в размере сумма, на юридическую консультацию в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма, а также компенсировать моральный вред в размере сумма, поскольку неправомерные действия ответчика повлекли многочисленные звонки коллекторских агентств, а также внесение недостоверных сведений в бюро кредитных историй.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлены возражения на иск, в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 11.08.2019 ФИО1 обратился в ООО МФК "ЭйрЛоанс" с заявками на предоставление займа и предоставил согласия на обработку персональных данных. На электронный адрес, указанный ФИО1 в заявке, были направлены Договоры потребительского займа для ознакомления, а на номер телефона, указанный в заявке, отправлен СМС-код для его подписания.
Истец ФИО1 подписал Договоры займа посредством введения СМС-кода.
Ответчик ООО МФК "ЭйрЛоанс" принял решение об одобрении заявки, после чего были заключены Договоры займа №№ 3805815-1 и 3895815-2, в соответствии с которыми истцу ответчиком предоставлены займы на общую сумму сумма, сроком на 180 дней, под 318,280% годовых (полная стоимость займов).
Займы были предоставлены истцу путем перечисления денежных средств в размере сумма на банковскую карту заемщика.
Таким образом, при оформлении заявки были введены корректно все персональные данные истца, активирован смс-код, что подтверждено предоставленными скрин-шотами, адрес электронной почты.
По условиям Договоров займа заемщик обязался производить погашение займов в соответствии с графиками платежей и порядком определения их размеров, установленными адрес условий Договоров займа и обязался вернуть сумма В срок до 07.02.2020.
Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности заемщиком произведены платежи на общую сумму сумма и по состоянию на 30.01.2025 задолженность истца по Договорам займа от 11.08.2019 №№ 3805815-1 и 3895815-2 не погашена.
26.08.2019 ФИО1 воспользовался функцией досрочного погашения через личный кабинет, запросив расчет суммы для досрочного погашения займа. ООО МФК "ЭйрЛоанс" произвело расчет суммы, необходимой для досрочного погашения, о чем уведомил истца посредством электронной почты. Так, истец был уведомлен, что в случае оплаты суммы в размере сумма до 25.09.2019 (включительно), то займ будет считаться полностью погашенным. Обязательство по оплате интервальных платежей сохраняется до момента полного погашения займа. Из материалов дела следует, что за период с 26.08.2019 по 25.09.2019 истцом было внесено сумма Таким образом, заем не был закрыт, поскольку истцом не были соблюдены условия о полном досрочном погашении. В этой связи поступившие от истца денежные средства в течение декабря 2019 г в размере сумма были распределены кредитором в счет интервальных платежей в соответствии с п. 6, 7, 20 Индивидуальных условий Договоров займа и на основании частей 2 и 5 ст. 11 Федерального закона 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела следует, что поскольку по состоянию на 16.09.2020 заем не был погашен, он был передан на основании договора уступки ООО «РСВ». В дальнейшем, поскольку от истца поступило заявление об отказе от такой передачи, 31.10.2024 договор был отозван от цессии.
Согласно расчету задолженности по Договорам займа от 11.08.2019 №№ 3805815-1 и 3895815-2, с учетом списания денежных средств 03.10.2022 в размере сумма по судебному приказу (взыскатель ООО «РСВ»), по состоянию на 30.01.2025 задолженность истца составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, 17 025,62 - сумма начисленных процентов, сумма - неустойка.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания досрочно расторгнутым договор № 3805815 (Договоры займа от 11.08.2019 №№ 3805815-1 и 3895815-2) не имеется, поскольку истцом не были соблюдены условия о полном досрочном погашении задолженности, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по досрочному расторжению договоров займа, по состоянию на 30.01.2025 задолженность истцом не погашена.
Доводы истца о том, что договор займа он не подписывал, не был ознакомлен с условиями договора займа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Из разъяснений, содержавшихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Договоры займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ЭйрЛоанс" в сети Интернет. Договоры подписаны с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи истца, что соответствует требованиям статьи 161 ГК РФ, пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ и положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Кроме того, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, не оспаривал факт получения денежных средств и направления ответчиком на его электронную почту документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1992 года "О защите прав потребителей" по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Договоры займа заключены и подписаны в электронном виде в сети Интернет, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Поскольку отсутствуют законные к тому основания для удовлетворения исковых требований о признании договора досрочно погашенным, не имеется оснований к удовлетворению производных требований истца об обязани ООО МФК "ЭйрЛоанс" удалить информацию о задолженности в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ... к ... о признании договора досрочно погашенным и обязании удаления данных договоров из кредитной истории, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2025г.