Решение по делу № 2-3-87/2025 от 21.03.2025

ДЕЛО №2-3-87/2025

УИД: 77RS0003-02-2024-008981-56

Строка 2.213

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2025 года, мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 10 марта 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Покрепа Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8307848513, заключенному 28.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №8307848513, заключенному 28.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование исковых требований следующее. 28.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №8307848513. Согласно названному договору ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 2753092 рубля 00 копеек, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Также 28.05.2023 года заемщиком ФИО3 было подписано заявление о включении его в Программу добровольного коллективного страхования (страховщик АО «Совкомбанк страхование»), о чем выдан сертификат. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик должен осуществить 60 ежемесячных платежей в размере 79326 рублей 59 копеек. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (платежная дата 28 число месяца). Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется через кассу Банка, сервис Интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита. Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора 06.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор залога №8434090667, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО3 передал ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки KIA, модели Cerato, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2250000 рублей. ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО3 по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО3 исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> № многофункциональный центр предоставления государственных услуг района <адрес>. По состоянию на 18.06.2024 года сумма задолженности по кредитному договору №8307848513 от 28.05.2023 года составляет 372413 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 324181 рубль 41 копейка, просроченная ссудная задолженность 48179 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 52 рубля 61 копейка. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 направлена претензия, адресованная наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору №8307848513 от 28.05.2023 года. В связи с чем, истец просил изначально взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 и/или наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору №8307848513 от 28.05.2023 года в размере 372413 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 12924 рубля 13 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: KIA Cerato, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, путем реализации с публичных торгов.

Определением Бутырского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.10.2024 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – брат ФИО1

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика ФИО1 по доверенности адвоката ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие ответчика (л.д. 190).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 28.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №8307848513. Согласно названному договору ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 2753092 рубля 00 копеек, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик должен осуществить 60 ежемесячных платежей в размере 79326 рублей 59 копеек. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (платежная дата 28 число месяца). Также 28.05.2023 года заемщиком ФИО3 было подписано заявление о включении его в Программу добровольного коллективного страхования (страховщик АО «Совкомбанк страхование»), о чем выдан сертификат. Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется через кассу Банка, сервис Интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита. Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора 06.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор залога №8434090667, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО3 передал ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки KIA, модели Cerato, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2250000 рублей (л.д. 92-93, 94-96, 97-98).

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора 06.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор залога №8434090667, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 15-17). Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО3 передал ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки KIA, модели Cerato, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2250000 рублей (л.д. 99-103).

ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО3 по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Однако обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО3 исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> № многофункциональный центр предоставления государственных услуг района <адрес> (л.д. 135).

По состоянию на 18.06.2024 года сумма задолженности по кредитному договору №8307848513 от 28.05.2023 года составляет 372413 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 324181 рубль 41 копейка, просроченная ссудная задолженность 48179 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 52 рубля 61 копейка (л.д. 87-90).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у заемщика ФИО3 из кредитного договора №8307848513 от 28.05.2023 года, заключенного между ФИО3 и истцом, не связано неразрывно с его личностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 направлена претензия, адресованная наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору №8307848513 от 28.05.2023 года.

Как следует из копии наследственного дела №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по закону брат умершего ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 136).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8

ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 6/3282 долей земельного участка с кадастровым номером №, автомобиля и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Общая сумма требований истца по кредитному договору №8307848513 от 28.05.2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372413 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 324181 рубль 41 копейка, просроченная ссудная задолженность 48179 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 52 рубля 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности, не опровергнутого ответчиком (л.д. 87-90).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошли 6/3282 долей земельного участка с кадастровым номером №, автомобиль и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору №8307848513 от 28.05.2023 года, и задолженность по указанному кредитному договору образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по договору.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №8307848513 от 28.05.2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372413 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 324181 рубль 41 копейка, просроченная ссудная задолженность 48179 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду 52 рубля 61 копейка.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 3 ст. 334 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора 06.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор залога №8434090667, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО3 передал ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки KIA, модели Cerato, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2250000 рублей (л.д. 99-102).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ если сумма вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Поскольку на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненных обязательств составляет более пяти процентов от стоимости залогового имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA, модели Cerato, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, не имеется. По указанным основаниям суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA, модели Cerato, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, путем продажи с публичных торгов, подлежащим удовлетворению

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12924 рубля 13 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8307848513, заключенному 28.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №8307848513 от 28.05.2023 года по состоянию на 18.06.2024 года в размере 372413 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48179 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 324181 рубль 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 52 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 12924 рубля 13 копеек, всего взыскать 385337 рублей 26 копеек.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №8307848513 от 28.05.2023 года обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA Cerato, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированное за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Морозов