УИД 23RS0057-01-2025-003270-29 К делу № 2-2085/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 23 октября 2025 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Осипенко В.А.
При секретаре Довыдовой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к К.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности П.М.Н. обратилось в суд с иском к К.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 25.11.2022 г. ООО МФК «Мани Мен»» и К.Е.А. заключили Договор потребительского займа № в соответствии с которым К.Е.А. был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 182,50 % годовых. Срок возврата займа 28.12.2022 года. 21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа <***> от 25.11.2022 г. перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Между ООО «Абсолют Страхование» и К.Е.А. заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 1500 руб., которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа. Таким образом, К.Е.А. была перечислена сумма займа в размере 28500 рублей, то есть за вычетом суммы страховой премии. К.Е.А. в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору потребительского займа <***> от 25.11.2022 г. Размер задолженности по Договору потребительского займа за период с 09.02.2023 г. по 24.08.2023 г. составляет: 66000 руб. 00 коп. из которых: 29850 руб. – сумма невозвращенного основного долга34671,52 руб. – сумма задолженности по процентам, 1478,48 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» 27.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с К.Е.А. задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.02.2024 г. по заявлению К.Е.А. судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просит взыскать с К.Е.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <***> от 25.11.2022 г. за период с 09.02.2023 года по 24.08.2023 года (196 календарных дней) в размере 66000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на почтовые отправления в размере 157,20 рублей.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился будучи своевременно и надлежащим образом извещен. В тексте искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, 25.11.2022 г. ООО МФК «Мани Мен»» и К.Е.А. заключили Договор потребительского займа № в соответствии с которым К.Е.А. был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 182,50 % годовых. Срок возврата займа 28.12.2022 года.
В соответствии с п.4 и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом.
Между ООО «Абсолют Страхование» и К.Е.А. заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. 25.11.2022 г. К.Е.А. подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.
Согласно п. 8 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 1500 руб., которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объёме, К.Е.А. была перечислена сумма займа в размере 28500 рублей, то есть за вычетом суммы страховой премии, однако ответчик в свою очередь не исполнял обязательства по возврату займа и начисленных процентов, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору №19690584 от 25.11.2022 г.
Из материалов дела следует, что 21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору потребительского займа 19690584 от 25.11.2022 г. перешли к АО «ЦДУ».
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счёт уступленного требования.
В соответствии с пунктом 13 общих условий договора потребительского займа, кредитор имеет право уступить права (требования) по договору.
Как следует из положений ч.1 и ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В связи с ненадлежащим исполнением К.Е.А. условий договора займа, образовалась задолженность за период с 09.02.2023 г. по 24.08.2023 г. (196 календарных дней) в размере 66000 руб. 00 коп. из которых: 29850 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 34671,52 руб. – сумма задолженности по процентам, 1478,48 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа <***> от 25.11.2022 г.
Данный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел свое полное подтверждение.
Также судом установлено, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен определением от 14.02.2024 г. на основании заявления должника.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
К.Е.А. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2022 г.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности за период 09.02.2023 г. по 24.08.2023 г., в соответствии с которым, сумма невозвращенного основного долга составляет 29850 руб., сумма задолженности по процентам 34671,52 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1478,48 руб.
Расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.
Судом не установлено оснований для уменьшения неустойки, заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к К.Е.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а потому понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные платёжным поручением № 469225, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом понесены расходы на почтовые отправления в размере 157,20 руб., что подтверждено списком почтовых отправлений, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к К.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН №; ОГРН № (адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с 09.02.2023 г. по 24.08.2023 г. (196 календарных дней) в размере 66000 руб. 00 коп. из которых: 29850 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 34671,52 руб. – сумма задолженности по процентам, 1478,48 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, 157 рублей 20 копеек расходы на почтовые отправления, а всего 70157 (семьдесят тысяч сто пятьдесят семь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.А. Осипенко