Дело № 2-1242/2025
УИД 58RS0022-01-2025-000249-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 01 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банкв лице Пензенского регионального филиала,
ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Нотариальной палаты Пензенской области,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Б.Р.Ф.,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.Р.Ф.
В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Ф. было заключено соглашение № 1815031/0118 от 25 апреля 2018 года. По его условиям, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 176000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита – 25 апреля 2023 года.
Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что аннуитетный платеж осуществляется ежемесячно по 10-м числам.
Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 176000 руб. по соглашению № 18115031/0118 от 25 апреля 2018 года, что подтверждается банковским ордером № 2804 от 25 апреля 2018 года.
12 сентября 2019 года заемщик Б.Р.Ф. умерла. Наследственное дело к ее имуществу не заводилось.
С 10 апреля 2019 года погашения по кредитному договору прекращено.
По состоянию на 05 марта 2025 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № 18115031/0118 от 25 апреля 2018 года, заключенному с Б.Р.Ф. составляет 234501 руб. 05 коп., в том числе 152594 руб. 08 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 605 руб. 47 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 81071руб. 91 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 229 руб. 59 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области в свою пользу сумму долга по соглашению № 1815031/0118 от 25 апреля 2018 года за счет стоимости наследственного имущества Б.Р.Ф. в размере 234501 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 8035 руб. 03 коп. (л.д. 3-4).
Определением Мокшанского районного суда Пензенской области от 02 апреля 2025 года, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ФИО1, ФИО2
Определением Мокшанского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2025 года заменен ненадлежащий ответчик по делу Администрация рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области на надлежащего Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика (л.д. 151-152).
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом в просительной части искового заявления представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области, Нотариальной палаты Пензенской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из письменных материалов дела, 25 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Б.Р.Ф. было заключено соглашение № 1815031/0118 (л.д. 6-8).
Согласно условиям соглашения, банк предоставил заемщику кредит на погашение потребительского кредита и неотложные нужды в сумме 176 000 руб. сроком до 25 апреля 2023 года под 14% годовых.
Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №.
Согласно пункту 6 соглашения, погашение кредита осуществляется путем аннуитетных платежей по 10-м числам.
В соответствие с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за не исполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства составляет 20% со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Своей подписью в заявлении-анкете, кредитном договоре, графике платежей, Б.Р.Ф. подтвердила полноту и достоверность указанных сведений, а также, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, перечнем и размером платежей, понимает их и обязуется соблюдать.
Согласно документам, имеющимся в материалах дела, кредит был предоставлен заемщику 25 апреля 2018 года путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № 2804 от 25 апреля 2018 года (л.д. 18, 19-20).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на счет в банке.
Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 05 марта 2025 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № 18115031/0118 от 25 апреля 2018 года, заключенному с Б.Р.Ф. составляет 234 501 руб. 05 коп., в том числе 152 594 руб. 08 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 605 руб. 47 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 81 071руб. 91 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 229 руб. 59 коп. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора и срокам просрочки.
При заключении кредитного договора (соглашения) Б.Р.Ф. согласилась на страхование по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (пункт 15 Соглашения).
В адрес АО СК «РСХБ-Страхование» банком направлялось заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования от 26 декабря 2014 года в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика). Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» № 03/00-10/5151 от 25 марта 2024 года, заявление было оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 32).
Согласно свидетельству о смерти № от 17 сентября 2019 года, записи акта о смерти № 170199580002100221009 от 17 сентября 2019 года, Б.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12 сентября 2019 года (л.д. 30, 64 оборотная сторона)
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).
Согласно ответу на запрос нотариуса Нотариальной палаты Пензенской области Ш.С.Ю. от 19 марта 2025 года, ответу Нотариальной палаты Пензенской области № 595 от 19 марта 2025 года, наследственное дело к имуществу Б.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 65, 68).
Шестимесячный срок вступления в наследство истек, фактическое принятие наследства открывшегося после смерти Б.Р.Ф. не установлено.
В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанностиподолгами в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, сведения о стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно сведениям, представленным Территориальным отделом ЗАГС Мокшанского района Управления ЗАГС, 20 июля 1968 года между Б.А.В. и Б.Р.Ф. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 31 от 20 июля 1968 года (л.д. 63 оборотная сторона).
Согласно записи акта о рождении № 62 от 14 августа 1969 года, ДД.ММ.ГГГГ года у Б.А.В. и Б.Р.Ф. родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № 118 от 17 октября 1978 года (л.д. 63 оборотная сторона, 64).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, представленным 18 марта 2025 года, за Б.Р.Ф. недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 61).
В соответствие с регистрационным досье о регистрации гражданина, Б.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес> 12 сентября 2019 года. Кроме того имеются сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.
В материалы дела представлен договор дарения долей в праве на квартиру от 06 октября 2012 года, согласно которому ФИО2 и Б.Р.Ф. подарили ФИО1 2/3 доли в праве на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 127).
01 ноября 2023 года между ФИО1 и Р.А.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 128-130)
В соответствие с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 марта 2025 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Р.А.Н. на праве собственности с 02 ноября 2023 года (л.д. 81-84).
Согласно сведениям, представленным Отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Мокшанскому району 28 марта 2025 года, на имя Б.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 122).
Из ответов на запросы суда ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «БМ-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», следует, что Б.Р.Ф. клиентом банка не является, счета не открывались, банковские карты не выпускались (л.д. 73, 88, 93, 123, 132).
Согласно ответу о наличии денежных средств на банковских счетах в АО «Россельхозбанк» следует, что денежные средства на счете №, открытого на имя Б.Р.Ф., по состоянию на 12 сентября 2019 года отсутствуют (л.д. 140).
Из сообщения ПАО Сбербанк России от 31 марта 2025 года следует, что на имя Б.Р.Ф. в базе данных банка значатся счета с остатками денежных средств по состоянию на 12 сентября 2019 года:
- счет № от 16 февраля 2015 года, остаток в сумме 6 руб. 86 коп.;
- счет № от 27 октября 2004 года, остаток в сумме 9 руб. 21 коп.;
- счет № от 21 мая 2010 года, остаток в сумме 0 руб.;
- счет № от 19 января 2006 года, остаток в сумме 57 руб. 08 коп.;
- счет № от 20 апреля 2012 года, остаток в сумме 0 руб.(л.д. 90-91).
В этой связи, единственным имуществом, оставшимся после смерти Б.Р.Ф. являются денежные средства в размере 6 руб. 86 коп., находящиеся на счете №, 9 руб. 21 коп., находящиеся на счете №, 57 руб. 08 коп., находящиеся на счете №, открытые в ПАО Сбербанк.
Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Б.Р.Ф. отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.
Как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Следует учитывать, что по смыслу статей 128, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.
Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.
Такое толкование согласуется с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
Учитывая, что после смерти Б.Р.Ф. остались неисполненные денежные обязательства, на её счетах, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, наследников, принявших наследство не установлено, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед кредитором АО «Россельхозбанк» в пределах суммы принадлежащих умершему заемщику Б.Р.Ф. денежных средств размере 6 руб. 86 коп., находящихся на счете №, 9 руб. 21 коп., находящихся на счете №, 57 руб. 08 коп., находящихся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк.
Указанные денежные средства являются выморочным имуществом, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании указанной денежной суммы с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области суммы в счет погашения задолженности по соглашению № 1815031/0118 от 25 апреля 2018 года, заключенному с Б.Р.Ф. подлежат частичному удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Б.Р.Ф., удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № 1815031/0118 от 25 апреля 2018 года, в размере 73 руб. 15 коп. (семьдесят три рубля пятнадцать копеек) в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти Б.Р.Ф., умершей 12 сентября 2019 года – денежных средств в размере 6 руб. 86 коп., находящихся в подразделении № 8624/80 ПАО Сбербанк на счете №, денежных средств в размере 9 руб. 21 коп., находящихся в подразделении № 8624/80 ПАО Сбербанк на счете №, денежных средств в размере 57 руб. 08 коп., находящихся в подразделении № 8624/80 ПАО Сбербанк на счете №.
В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина
Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина