№ 2-505/2022
УИД 56RS0028-01-2022-000633-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2022 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
с участием: истцов ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации по договору поручительства,
установил:
истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации по договору поручительства, указав в обоснование требований, что истцы являлись поручителями должника ФИО3 при оформлении договора займа. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам. По исполнительным производствам ФИО1 выплатила ... рублей, ФИО2 –... рублей. Поскольку ФИО3 отказался добровольно выплатить поручителям ФИО1 и ФИО2 денежные средства, которые были уплачены ими, как поручителями, просят суд взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации по договору поручительства в пользу ФИО1 в сумме 130925,49 рублей, в пользу ФИО2 – в сумме 80726,99 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО2, ФИО1 заявленные исковые требования поддержали, просили взыскать суммы требования с ответчиков в равных долях.
Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 в удовлетворении иска возражал, просил отказать в удовлетворении иска в части ввиду пропуска истцами срока исковой давности.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество 13 своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п.п. 3 и 8 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо добросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В соответствии с п.п. 2 и 8 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются утрата или повреждение имущества лица, чьё право нарушено (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полно) удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанное полностью одним из должников освобождает остальных должников исполнения кредитору.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ... к ФИО3, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумма задолженности по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины.
Из справки УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 трудоустроена на .... На основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания из заработной платы в пользу ... всего на сумму ... рублей.
Из справки УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 трудоустроена на .... На основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания из заработной платы в пользу ... всего на сумму ... рублей.
Согласно сведениям УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарной задолженности с ФИО6 в пользу ... в размере ... рублей. В рамках указанного исполнительного производства из заработной платы ФИО7 была взыскана сумма в размере ... рублей.
Согласно сведениям УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарной задолженности с ФИО2 в пользу ... в размере ... рублей. В рамках указанного исполнительного производства из заработной платы ФИО2 была взыскана сумма в размере ...95 рублей.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга в ... РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарной задолженности с ФИО2 в пользу ... в размере ... рублей.
В рамках данного исполнительного производства из заработной платы ФИО2 была взыскана сумма в размере ... рубля.
По сведениям ... из заработной платы ФИО2 было удержано ... рублей.
Всего из заработной платы ФИО2 было удержано ... рублей.
В силу ч. 1,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
....
Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании уплаченной суммы. С ФИО5 в пользу ФИО3 в качестве компенсации понесенных расходов по оплате ежемесячных платежей в размере ... рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что денежные средства по договору целевого займа, заключенного между ... и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 314738,63 рубля признаны общим долгом с ФИО5
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.
Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума, к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права.
Поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору.
Судом установлено и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что ФИО1 и ФИО2 как поручители в порядке суброгации получили право требовать от должника ФИО3 фактически уплаченные ими кредитору суммы. Поскольку решением суда признан общим долгом ... ФИО3 и ФИО8 долг в размере ... рублей по договору целевого займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО3, данные суммы подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО8 в равных долях.
До настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление удовлетворить, взыскав с ответчиков указанные суммы.
Разрешая требования представителя ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, если предъявлено требование по регрессным обязательствам (право обратного требования), то течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Право обратного требования (регресса) возникает у поручителя с того дня, когда он исполнил обязательство должника.
Как установлено судом, на основании решения суда с истцов из заработной платы были произведены удержания до ДД.ММ.ГГГГ. То есть обязательства ФИО2 и ФИО9(Новицкой) исполнены ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса выплаченные в счет исполнения договора займа денежные средства в сумме 65462 рубля 74 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса выплаченные в счет исполнения договора займа денежные средства в сумме 40363 рубля 49 коп.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в порядке регресса выплаченные в счет исполнения договора займа денежные средства в сумме 65462 рубля 74 коп.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в порядке регресса выплаченные в счет исполнения договора займа денежные средства в сумме 40363 рубля 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.
Судья Е.И. Расчупко
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 г.
Судья Е.И. Расчупко