УИД № 77RS0033-02-2022-014556-42
Дело № 2-5046/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование к наименование, наименование, фиофио, фиофио о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование обратился в суд с указанным иском к ответчикам наименование, наименование, фио.В., фио.Р. Заявленные требования мотивированы тем, что 15.12.2020 г. между Фоном капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (ФКР г. Москвы) (заказчиком) и наименование (подрядчиком) был заключен договор № ПКР-006095-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома о адресу: адрес. В обеспечение надлежащего выполнения договорных обязательств подрядчика по Договору подряда 29.04.2021 г. между наименование (гарантом) и наименование (принципалом) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0083, по которому бенефициаром является ФКР г. Москвы. В обеспечение надлежащего выполнения договорных обязательств принципала по Договору банковской гарантии между 29.04.2021 г. наименование (банком) и наименование, фио.В. и фиоР. (поручителями) были заключены договоры поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0083-П, № ЭБГ-А5-0000-2021-0083-П1, № ЭБГ-А5-0000-2021-0083-П2 соответственно, по которым поручители солидарно с принципалом несут ответственность перед гарантом по Договору банковской гарантии. В связи с нарушением наименование договорных обязательств ФКР г. Москвы (бенефициар) направил наименование требование об уплате по банковской гарантии сумма 09.06.2022 г. выплата в пользу ФКР г. Москвы была произведена. Согласно п. 5.1.10 Общих условий предоставления банковской гарантии наименование принципал обязан удовлетворить регрессные требования гаранта в течение 15 рабочих дней с даты направления гарантом письменного уведомления о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару. Согласно п. 6.8 Общих условий в случае исполнения гарантом обязательства по оплате требования бенефициара, принципал обязуется выплатить гаранту проценты, начисляемые на выплаченную сумму по ставке 25 % годовых со дня, следующего за днем оплаты требования бенефициара и по дату исполнения регрессного требования, но не более и не позднее, чем за период, указанный в п. 5.1.0 Общих условий. Согласно п. 4.1 Договоров поручительства требование банка должно быть погашено в течение 7 рабочих дней с даты его направления. 10.06.2022 г. наименование выставил наименование требование о возмещении в порядке регресса сумма, которое исполнено не было. Письмами от 05.06.2022 г. аналогичное требование было выставлено поручителям, и также не было исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии – сумма, проценты за период с 10.06.2022 г. по 04.07.2022 г. – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 4-6).
Истец наименование явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика наименование, ответчик фио.Р. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом путем направления повесток по адресам регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.
Представитель ответчика наименование, ответчик фио.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресам регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получают, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 – ч. 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.
В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ч. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.
В силу ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2020 г. между Фоном капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (ФКР г. Москвы) (заказчиком) и наименование (подрядчиком) был заключен договор № ПКР-006095-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома о адресу: адрес.
В обеспечение надлежащего выполнения договорных обязательств подрядчика по Договору подряда 29.04.2021 г. между наименование (гарантом) и наименование (принципалом) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0083, по которому бенефициаром является ФКР г. Москвы.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение надлежащего выполнения договорных обязательств принципала по Договору банковской гарантии между 29.04.2021 г. наименование (банком) и наименование, фио.В. и фиоР. (поручителями) были заключены договоры поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0083-П, № ЭБГ-А5-0000-2021-0083-П1, № ЭБГ-А5-0000-2021-0083-П2 соответственно, по которым поручители солидарно с принципалом несут ответственность перед гарантом по Договору банковской гарантии. В связи с нарушением наименование договорных обязательств ФКР г. Москвы (бенефициар) направил наименование требование об уплате по банковской гарантии сумма
09.06.2022 г. выплата в пользу ФКР г. Москвы была произведена.
Согласно п. 5.1.10 Общих условий предоставления банковской гарантии наименование принципал обязан удовлетворить регрессные требования гаранта в течение 15 рабочих дней с даты направления гарантом письменного уведомления о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару.
Согласно п. 6.8 Общих условий в случае исполнения гарантом обязательства по оплате требования бенефициара, принципал обязуется выплатить гаранту проценты, начисляемые на выплаченную сумму по ставке 25 % годовых со дня, следующего за днем оплаты требования бенефициара и по дату исполнения регрессного требования, но не более и не позднее, чем за период, указанный в п. 5.1.0 Общих условий.
Согласно п. 4.1 Договоров поручительства требование банка должно быть погашено в течение 7 рабочих дней с даты его направления.
10.06.2022 г. наименование выставил наименование требование о возмещении в порядке регресса сумма, которое исполнено не было.
Письмами от 05.06.2022 г. аналогичное требование было выставлено поручителям, и также не было исполнено.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Сведениями о погашении задолженности суд не располагает, составленный истцом расчет процентов соответствует требованиям действующего законодательства и Договора, математические операции выполнены верно.
Таким образом, задолженность в размере сумма. включая основной долг сумма и проценты за период с 10.06.2022 г. по 04.07.2022 г. сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с наименование (ИНН номер), наименование (ИНН номер), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу наименование (ИНН номер) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии – сумма, проценты за период с 10.06.2022 г. по 04.07.2022 г. – сумма, госпошлину – сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: