Дело № 2-2496/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002802-57

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (ООО "АФК") обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 19.04.2019 в размере 39593 рубля 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 21.05.2017 в размере 6481 рубль 82 копейки, за период с 22.05.2017 по 19.04.2019 в размере 6066 рублей 22 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 84 рубля; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.07.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <номер>. ООО ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <номер> от 19.07.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 294 рубля 42 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа <номер> от 22.05.2017, вынесенного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору <номер> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 45058 рублей 84 копейки, которая исполнена в полном объеме 19.04.2019, в связи с чем, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 19.04.2019 в размере 39593 рубля 24 копейки. Также полагает возможным в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности взыскание с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 21.05.2017 в размере 6481 рубль 82 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2017 по 19.04.2019 в размере 6066 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении выразил согласие на рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, представила письменные возражения о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. В заявлении ответчик выразил согласие на рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 73).

Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на основании заявления на открытие и ведение текущего счета в ООО «ХКФ».

По условиям кредита Банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом в 30000 рублей с уплатой 34,90% годовых.

Заемщика предоставлена информация о графике платежей и полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно каждое 15 число в размере 5% от задолженности (л.д.10,11,12,15).

В материалы дела представлен тарифный план «Стандарт», тарифы по картам ООО «ХКФ» (л.д. 13,14).

12.05.2015 ООО ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым, право требования по договору <номер> от 19.07.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 294 рубля 42 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 18-24).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 12.05.2015 по 27.04.2017 за ней образовалась задолженность в общем размере 44 294 рубля 42 копейки (л.д. 47,66).

22.05.2017 и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженности по договору <номер> за период с 12.05.2015 по 27.04.2017 в размере 44294 рубля 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 764 рубля 42 копейки, в общем размере 45058 рублей 84 копейки(л.д.25).

Как следует из искового заявления и подтверждается справкой ООО "АФК" от 07.04.2023, судебный приказ исполнен ФИО1 в полном объеме 19.04.2019 следующими платежами: 19.12.2018 – 12616,47 руб., 23.01.2019 – 12880,32 руб., 19.02.2019 – 8923,96 руб., 19.03.2019 – 8046,54 руб., 19.04.2019 – 2591,55 руб. (л.д. 9).

Из ответа Серпуховского РОСП, следует, что 22.04.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, представлена справка о движении денежных средств (л.д. 40,41,50-52).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 395, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, и, применительно к кредитному договору, подлежат начислению со дня наступления срока возврата суммы займа. Начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает начисление процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, судебным приказом и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области №2-385/2017 от 22.05.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору <номер> за период с 12.05.2015 по 27.04.2017 включительно в размере 44294 рубля 42 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 764 рубля 42 копейки. Согласно расчета взыскателя задолженность состояла из суммы основного долга 29957 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом 5239 рублей 30 копеек, комиссия - 598 рублей и штрафы – 8500 рублей (л.д.66).

Таким образом, проценты, предусмотренные кредитным договором взысканы с заемщика судебным приказом от 22.05.2017 до 27.04.2017.

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору <номер> от 19.07.2012 исполнены в полном объеме 19.04.2019 путем перечисления денежных средств в Серпуховский РОСП ГУ ФССП по Московской области, которые перечислены в адрес ООО "АФК".

С учетом изложенного, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом с 28.04.2017 и процентов за пользование денежными средствами за период с 22.05.2017 (даты вынесения судебного приказа) до даты исполнения обязательств по кредитному договору, то есть до 19.04.2019. Представленный истцом расчет суд находит необоснованным, без учета периода взысканной задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3). По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из правовых разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26 вышеуказанного постановления Пленума).

Из материалов дела усматривается, что в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 25.04.2023 (л.д.37), следовательно, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о их применении, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, предшествующий его обращению в суд с настоящими требованиями - 3 года (25.04.2020). Судебный приказ исполнен 19.04.2019.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 19.04.2019 в размере 39593 рубля 24 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 21.05.2017 в размере 6481 рубль 82 копейки, за период с 22.05.2017 по 19.04.2019 в размере 6066 рублей 22 копейки, истцом пропущен. Доказательств уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 19.04.2019 в размере 39593 рубля 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 21.05.2017 в размере 6481 рубль 82 копейки, за период с 22.05.2017 по 19.04.2019 в размере 6066 рублей 22 копейки, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом ООО «АФК» в исковых требованиях к ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1, <дата>.р., урож. <адрес> (ИНН <номер>) о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 19.04.2019 в размере 39593 рубля 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 21.05.2017 в размере 6481 рубль 82 копейки, за период с 22.05.2017 по 19.04.2019 в размере 6066 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1765 рублей, почтовых расходов в сумме 84 рубля, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 14.11.2023