УИД 77RS0031-02-2024-019193-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10574/2025 по иску адрес к ООО «Домовой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ООО «Домовой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2021, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Домовой», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 07.12.2021 по 29.10.2024 в общем размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, пени на сумму не поступивших платежей в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 07.12.2021 адрес и ООО «Домовой» заключили кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на условиях, где лимит задолженности составляет сумма (п. 1 заявки), проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с тарифным планом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес и ФИО1 07.12.2021 заключен договор поручительства № ПОРУЧ-5-2W3LURCOZ, в соответствии с которым фио обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Домовой».

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, в соответствии с поданным ООО «Домовой» заявлением кредит был предоставлен на предпринимательские цели. Однако ответчик ООО «Домовой» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности по кредитному договору не поступают, в связи с чем за период с 07.12.2021 по 29.10.2024 образовалась задолженность в размере сумма

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец адрес 25.06.2024 направил в адрес ответчиков заключительные требования, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в течение 5 дней. Требования истца о возврате задолженности оставлены ответчиками без исполнения, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Домовой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки от ООО «Домовой» в суд не поступило, ходатайств об отложении дела не заявлялось. Письменных возражений на исковое заявление ответчиком ООО «Домовой» в материалы дела не представлено.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что 07.12.2021 между адрес (ранее - адрес Банк») и ООО «Домовой» был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. Составными частями указанного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком ФИО1 как единоличным исполнительным органом заемщика, Тарифный план, а также Общие условия кредитования. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредитные средства с лимитом задолженности в размере сумма, при этом в соответствии с подписанным заемщиком заявлением кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету № <***>. Из выписки следует, что 07.12.2021 денежные средства были зачислены на счет заемщика, что в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении договора и возникновении у ответчика обязательств по возврату полученной суммы.

Как следует из материалов дела, заемщик ООО «Домовой» свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по счету. В связи с существенным нарушением условий договора, банк 25.06.2024 направил в адрес ответчиков заключительное требование о расторжении договора и полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571297003928. Однако требования истца ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес и ФИО1 07.12.2021 заключен договор поручительства № ПОРУЧ-5-2W3LURCOZ. В соответствии с п. 1 и п. 2 указанного договора, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Домовой» всех обязательств по кредитному договору солидарно и в полном объеме. Договор поручительства совершен в письменной форме путем подписания его аналогом собственноручной подписи, о чем свидетельствует ключ электронной подписи: 1514. В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «Домовой» своих обязательств по кредитному договору <***> от 07.12.2021 г. поручитель фио несет солидарно с ООО «Домовой» ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору <***> от 07.12.2021за период с 07.12.2021 по 29.10.2024 составляет сумма, из которых просроченный основной долг составляет сумма, а пени на сумму не поступивших платежей равны сумма, при этом ответчиками не погашена задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его арифметически верным, наглядным и соответствующим условиям заключенного договора. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он детализирован по периодам и видам начислений, ответчиками не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Вместе с тем ответчик ООО «Домовой» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняло, допустило нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика. Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора ООО «Домовой» не исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Таким образом, факт заключения договора, реальность передачи денежных средств, наличие солидарного обязательства поручителя и неисполнение ответчиками обязательств по возврату задолженности нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Таким образом, допущенные ответчиками нарушения условий договоров, привело к тому, что истец 25.06.2024 г. направил в их адреса заключительные требования, которыми потребовал погасить всю сумму задолженности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств (погашения долга) лежит на должнике.

Ответчики ООО «Домовой» и фио, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменных возражений и контррасчета задолженности не представили. Доказательств полного или частичного погашения задолженности, свидетельствующих о неверном исчислении банком сумм основного долга или пени, в материалы дела не поступило.

Поскольку заемщик допустил существенное нарушение условий договора, а фио добровольно принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Домовой» всех обязательств в полном объеме, в силу ст. 361, 363 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором.

Учитывая неоднократность нарушений графика платежей, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий Общих условий кредитования правомерно реализовал право на расторжение договора и потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности через выставление заключительного счета от 25.06.2024 г.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 4851 от 28.10.2024. Учитывая условия договора поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес к ООО «Домовой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Домовой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2021 за период с 07.12.2021 по 29.10.2024 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, пени на сумму не поступивших платежей в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 г.

Судья С.В. Сорокина