Дело № 2-4350/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 16 декабря 2025 года
Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Дзугутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ... передала ответчику по <адрес> транспортное средство <данные изъяты> для ремонта двигателя и коробки передач. В счет оплаты за ремонт она перевела ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. На протяжении 8 месяцев ответчик ремонт не производил, ... истец приехала к ответчику с целью забрать автомобиль, который обнаружила в разобранном состоянии, также у автомобиля отсутствовали детали, пробег увеличился на 1000 км. При передаче истцом автомобиля ответчику в ремонт, автомобиль был на ходу, а забирать его пришлось на эвакуаторе в разобранном состоянии. Ответчик согласился, что обязательства по ремонту ТС не исполнил, ремонт не произвел, детали для ремонта не приобрел, в связи с чем, обязался добровольно вернуть денежные средства до .... Однако ответчиком денежные средства не были возвращены, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с заявлением в правоохранительные органы. В рамках доследственной проверки, ответчик признал, что принятые на себя обязательства не исполнил, и написал расписку, в присутствии сотрудников полиции, о том, что обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> до .... Постановлением от ... в отношении ответчика отказано в возбуждении уголовного дела. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых составляет <данные изъяты>. Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред в виде длительного стресса, переживаний, который она оценивает в <данные изъяты>, и который подлежит взысканию с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.
Представитель ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из положений ст. ст. 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, определено ст. 1109 ГК РФ.
Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В данном гражданском деле о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
Ответчик же должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что договорные отношения между сторонами не оформлялись.
Из расписки ФИО2 от ... следует, что он обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму за необслуженную машину <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, до ....
Из расписки ФИО2 от ... усматривается, что он обязуется вернуть перечисленные ему денежные средства за ремонт автомобиля <данные изъяты> пригнанной на ремонт ... ФИО7 в сумме <данные изъяты>, так как ремонт должным образом не был произведен, в срок до ....
Постановлением УУП ОП № УМВД России по г.Владикавказ капитаном полиции ФИО8 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.159 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, ФИО1 рекомендовано обратиться в Советский районный суд в гражданском порядке.
В постановлении указано, что в процессе доследственной проверки и из объяснений сторон УУП ОП № УМВД России по г.Владикавказ капитаном полиции ФИО8 установлено, что истцом ФИО2 были перечислены денежные средства за ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, ремонт ответчиком произведен не был, в связи с чем, последний обязался вернуть полученную сумму до ....
Исследуя действительную волю сторон, их последующее поведение, а также пояснения стороны истца в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что предметом договора, заключенного между сторонами, являлось выполнение ответчиком работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>, цена договора была согласована сторонами в размере <данные изъяты>
Несмотря на то, что письменная форма договора не соблюдена сторонами, предложение (оферта) истца о ремонте автомобиля было принято ответчиком.
Свои обязательства по ремонту автомобиля <данные изъяты> ответчик не исполнил, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере <данные изъяты>
Доказательств иного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
При таком положении денежные средства размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Принимая во внимание, что основное требование ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворено, судом признаны обоснованными производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (за период с ... по ... - день подачи в суд настоящего иска), взыскание которых предусмотрено п. 2 ст. 1107 ГК РФ, в соответствии с которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов судом проверен и признан верным. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу в результате длительного бездействия ответчика нравственных и физических страданий, степени его вины, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в большем размере, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.