УИД № 52RS0006-02-2024-003293-29
Дело № 2-3818/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 17 декабря 2024 год
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,
при секретаре Тюлиной О.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованием о взыскании денежных средств в размере 381 848,13 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «Экспобанк» и <данные изъяты>. в период брака между <данные изъяты>. и ФИО4 заключен кредитный договор № от 14 февраля 2019 года, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 858 500 рублей 00 копеек. Кредитные денежные средства направлены на приобретение автомобиля марки BMW XI DRIVE20D, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> доли наследников на 1/2 долю в праве на автомобиль распределены следующим образом: 5/8 доли за ФИО4; 1/4 доли за ФИО3; 1/8 доли за <данные изъяты> ФИО3 единолично внесены оплаты по кредитному договору № от 14 февраля 2019 года в счет оплаты долга наследодателя. За период с июня 2022 года по январь 2023 года ФИО3 произведена оплата кредитных обязательств в размере 131435 рублей 62 копейки. С учетом личной доли ФИО4 в кредитных обязательствам, а также с учетом доли наследодателя <данные изъяты>., задолженность ФИО4 перед ФИО3 составляет 82147 рублей 26 копеек. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21.05.2024 г. указанные денежные средства были взысканы с ФИО4 Кроме того, за период с января 2023 года по июнь 2024 года ФИО3 произведена оплата кредитных обязательств в размере 610 957 рублей. С учетом личной доли ФИО4 в кредитных обязательствам, а также с учетом доли наследодателя <данные изъяты>., задолженность ФИО4 перед ФИО3 составляет 381 848 рублей 13 копеек.
Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, согласно правовой позиции представленной в материалы дела.
Представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
Как установлено пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
19 января 2019 года между <данные изъяты>. и ФИО10 заключен брак.
14 февраля 2019 года между ООО «Экспобанк» (кредитор) и <данные изъяты>. (заемщик, залогодатель) заключен договор кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» № по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме 858500 рублей 00 копеек, сроком кредитования 84 месяца (дата погашения – 13 февраля 2026 года) под процентную ставку, действующую с даты предоставления кредита по 14 марта 2019 года – 29,90 % годовых, процентную ставку, действующую с 15 марта 2019 года (включительно) – 17,9 % годовых. В силу пунктов 10, 11 кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки БМВ Х1 DRIVE 20D, 2011 года выпуска, VIN №. Целями использования заемщиком потребительского кредита является: оплата части стоимости автомобиля в размере 668000 рублей 00 копеек; оплата стоимости дополнительной услуги, связанной с «Юрист в дорогу» в размере 5500 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 185000 рублей в пользу ООО «Площадь Сотрудничества».
12 июня 2019 года <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21.05.2024 г. по делу №33-6379/2024 в том числе встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса были удовлетворены. В пользу ФИО3 с ФИО4 в порядке регресса были взысканы денежные средства в размере 82147 рублей 26 копеек.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
После смерти <данные изъяты>. доли в наследственном имуществе распределены между наследниками, принявшими наследство, следующим образом: 5/8 доли ФИО4, которая состоит из следующих долей: 1/2 доли в качестве доли супруга, находящейся в единоличной собственности ФИО4; 1/8 доля, перешедшая в собственность ФИО4 в порядке наследования по закону; 1/4 доли ФИО3 (с учетом отказа ФИО12 от принятия наследства своей доли в пользу ФИО3); 1/8 доли <данные изъяты> в качестве законного представителя которого действует ФИО5
Доказательства, подтверждающие заключение между наследниками соглашения о порядке оплаты долгов наследодателя ФИО7 по кредитному договору № 14 февраля 2019 года, в материалах дела отсутствуют.
Материалами гражданского дела подтверждается, что истцом, ФИО3 за период с 08 февраля 2023 года по 10 июня 2024 года в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 14 февраля 2019 года были оплачены денежные средства в размере 610 957 рублей в счет оплаты кредита перед ООО «Экспобанк», по которому сведений о страховании суду не представлено. Размер оплаченных ФИО3, денежных средств по кредитному договору от 14 февраля 2019 года ответчиком ФИО4 не оспаривается.
Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая взысканию в порядке регресса в пользу истца ФИО3 с ФИО4, составляет 381 848 рублей 13 копеек (1/2 от суммы в размере 305 478,50 рублей; 1/8 от суммы 76 369,63 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 381 848,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 г.
Председательствующий Калякулин Ю.А.