Решение по делу № 2А-2374/2025 от 12.08.2025 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2374 /2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Кочновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, по встречному иску ФИО2 кМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в Коломенский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указывает, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Московской области в качестве налогоплательщика.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, К№; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, К№; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, К№; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, К№; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, К№.

ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налогов в сроки, установленные законом, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2 265,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2 265,00 руб.; задолженность по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5 394,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 3 638,00 руб.

Для выполнения ФИО2 обязанности по уплате имущественных налогов Межрайонной ИФНС России № по Московской области были сформированы и направлены налоговые уведомления уведомление за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках пп. 1.2 п. 1 ст. 88 НК РФ в отношении ФИО2 налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка. По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма штрафа составила 1000,00 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговым учёте в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, которые уплачиваются за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислено: на обязательное пенсионное страхование – 10127,42 руб., на обязательное медицинское страхование - 1986,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком сумма задолженности по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена, в результате чего недоимка по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ составила: на обязательное пенсионное страхование – 8805,47 руб., на обязательное медицинское страхование – 1727,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислено: на обязательное пенсионное страхование – 14556,94 руб., на обязательное медицинское страхование – 3202,58 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов налоговым органом в ее адрес выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование в полном объеме.

В нарушении ст. 45 НК РФ после получения требования ФИО2 не исполнила обязанность по уплате налога, тем самым нарушила фискальные интересы государства, представителем которого является налоговый орган.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области в отношении ФИО2

По данному заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ, который на основании определения мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

На момент обращения с настоящим административным исковым заявлением административным ответчиком не представлено в налоговый орган доказательств исполнения обязанности по уплате вышеперечисленных налоговых обязательств.

В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу недоимки по налогам:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 805,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 556,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в сумме 1 727,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 202,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 2265,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 2379,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным, расположенным в границах городских округов в сумме 5394,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 3638,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в сумме 25 265,6 руб., всего в сумме 68046,48 руб.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик ФИО2 предъявила в суд встречное административное исковое заявление к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени.

В обоснование встречного административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области на взыскание с ФИО2 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 24084,36 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 5189,11 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО2 возражений судебный приказ № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд о взыскании вышеуказанной задолженности пропущен. Задолженность безнадежна ко взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного участка Коломенского судебного района Московской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО2 налога на имущество физических лиц в размере 2611,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога в размере 5394,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО2 налога на имущество физических лиц в размере 2611,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога в размере 5394,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконным решение № Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы о Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств ценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств) в отношении ФИО2 о взыскании суммы в размере 93459,97 руб.; признать безнадежной ко взысканию задолженность по налогам в размере 68046,48 руб., а обязанность по их уплате прекращенной.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, возражал против удовлетворения встречного административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда письменном ходатайстве просила рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Суд в силу нормативных положений ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Московской области в качестве налогоплательщика.

Пунктом 1 ч.1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 4 ст.391 НК РФ налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Исходя из ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из ст. ст. 402, 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки для целей исчисления налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В собственности ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ находились следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, К№;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, К№;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, К№;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, К№.

Административный истец, имея в собственности недвижимое имущество, обязана платить земельный налог, налог на имущество.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по Московской области ФИО2 были начислены налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2265,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2265,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 5394,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 3638,00 руб.

Для выполнения ФИО2 обязанности по уплате имущественных налогов Межрайонной ИФНС России № по Московской области были сформированы и направлены налоговые уведомления за ДД.ММ.ГГГГ – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, и за ДД.ММ.ГГГГ – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 363 НК РФ направлялись административному истцу заказной почтой.

Исходя из ч.4 ст.52.4 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в Межрайонной ИФНС России № по Московской области на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 430 НК РФ лица, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в том числе индивидуальные предприниматели, оплачивают страховые взносы за себя в фиксированном размере.

В силу части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В силу ст.419 НК РФ ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, являлась плательщиком страховых взносов

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислено: на обязательное пенсионное страхование – 10127,42 руб., на обязательное медицинское страхование – 1986,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком сумма задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена, в результате чего недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ составила: на обязательное пенсионное страхование – 8805,47 руб., на обязательное медицинское страхование – 1727,23 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислено: на обязательное пенсионное страхование – 14556,94 руб., на обязательное медицинское страхование - 3202,58 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды ДД.ММ.ГГГГ, штрафа по решению № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по страховым взносам, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

С административным иском о взыскании страховых взносов за указанные периоды налоговый орган обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 48 НК РФ.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение, не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № по Московской области пропущенного процессуального срока судом не установлено, причины его пропуска, приведенные в административном иске, суд уважительными не находит, в связи с чем отказывает в его удовлетворении в части взыскания недоимкипо страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по указанным страховым взносам и налогам, штрафу суд признает безнадежной ко взысканию.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по Московской области настоящий иск был подан в суд. Таким образом, срок подачи искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, в связи с неуплатой ФИО2 налога на имущество физических лиц, земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворяет требование МРИ ФНС № по Московской области и взыскивает с административного ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2379,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3638,00 руб.

Ко взысканию административным истцом предъявлена также сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 265,60 руб.

Сумма пеней за период до ДД.ММ.ГГГГ начислена налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 479,59 руб.,

на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8389,86 руб.,

на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1756,52 руб.,

на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67,13 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 449,98 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 325,79 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154,37 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,84 руб.,

на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 165,75 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 398,69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 239,06 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1071,60 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 591,32 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250,59 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27,28 руб.,

на сумму недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3883,22 руб.

Сумма совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию, согласно расчетам административного истца, состоит из начислений на недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, на недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, на недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, на недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по налогу,взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, и составляет 7026,59 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 187,24 руб.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ был взыскан с ФИО2 судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника, после чего каких-либо мер по принудительному взысканию недоимки налоговым органом принято не было, в связи с чем данная недоимка должна быть признана безнадежной ко взысканию.

Следовательно, сумма пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479,59 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101,14 руб., взысканию с административного ответчика не подлежит, является безнадежной ко взысканию.

Поскольку суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за периоды ДД.ММ.ГГГГ судом признаны безнадежными ко взысканию, суммы пеней, начисленных на них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерах 8 389,86 руб. и 1 756,52 руб., соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также признаются судом безнадежными ко взысканию.

Поскольку суммы недоимок по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ признаны судом безнадежными ко взысканию, суммы пеней, начисленных на них, также признаются судом безнадежными ко взысканию.

Налог, взимаемыйв связи с применением патентной системы налогообложения, согласно пояснениям административного истца был взыскан с ФИО2 судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника, после чего каких-либо мер по принудительному взысканию недоимки налоговым органом принято не было, в связи с чем данная недоимка должна быть признана безнадежной ко взысканию.

Следовательно, сумма пеней, начисленных на недоимку поналогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 883,22 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1086,12 руб., взысканию с административного ответчика не подлежит, является безнадежной ко взысканию.

Вместе с тем суд полагает не подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67,13 руб., на суммы недоимок по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 165,75 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 398,69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 239,06 руб., поскольку сведений о принятии своевременных мер по взысканию недоимок по указанным налогам в материалы дела административным истцом не представлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к ФИО2 в части взыскания сумм недоимок по налогам, сумм начисленных на них пеней удовлетворить частично, взыскав с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2379,00 руб., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3638,00 руб., пени в общей сумме 3302,23 руб., в том числе пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 325,79 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 154,37 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,84 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 591,32 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250,59 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27,28 руб., совокупная пеня, начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1935,04 руб.

Предъявленные ко взысканию суммы задолженности по налогам, пеням суд признает безнадежными ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2379 рублей 00 копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 638 рублей 00 копеек, сумму пеней в размере 3302 рубля 23 копейки, а всего 9319 рублей 23 копейки (девять тысяч триста девятнадцать рублей 23 копейки).

В удовлетворении административных исковых требованийМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8805 рублей 47 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14556 рублей 94 копейки, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 727 рублей 23 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3202 рубля 58 копеек, штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, пеней в сумме 21963 рубля 37 копеек отказать.

Встречный административный искФИО2 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию удовлетворить частично.

Признать безнадежными ко взысканию недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 805 рублей 47 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 556 рублей 94 копейки, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 727 рублей 23 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 202 рубля 58 копеек, штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек, пени, начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 963 рубля 37 копеек.

В удовлетворении встречного административного иска ФИО2 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию задолженности в большем размере отказать.

Решение является основанием для исключения из лицевого счета налогоплательщика ФИО2 записей об указанной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом 12 августа 2025 года.

Судья (подпись) С.Н. Шевченко

Копия верна. Судья С.Н. Шевченко