УИД 91RS0023-01-2022-000335-61

Дело № 2-315/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

16 июня 2022 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.,

с участием истца - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени.

В обоснование иска указала, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отдать долг в размере 175 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение предусмотренного договором срока возврата денежных средств, ответчик до настоящего времени сумму заемных средств ей не верн<адрес> были выплачены 142 000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом. В связи с чем, истец просит взыскать с него сумму долга в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 000 руб. и пеню за нарушение обязательства в сумме 147 875 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу его регистрации (<адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>), возвращена по истечении срока хранения. Ранее ответчик также извещался о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в силу положений ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения стороны истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка о получении в долг денежных средств от ФИО1 в размере 175 000 руб. с условием возврата данной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,24).

Данная расписка является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на сумму 175 000 руб.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.

Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у заимодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, его условия сторонами оговорены. Сам договор и его условия ответчик после его заключения не оспаривал.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в нарушение условий договоров займа по истечении срока, который предусмотрен распиской, не вернул истцу сумму займа, от возврата займа уклоняется, в связи с чем он является должником, просрочившим исполнение обязательства.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ФИО1 поясняла, что ФИО2 ранее брал у ее сына в долг денежные средства, о чем написал расписку. Денежные средства в размере 175 000 руб. ответчику на момент написания расписки не передавались, данный долг возник по ранее написанной расписке.

Суд исходит из следующего, что в соответствии со ст. 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 ст. 453 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, если заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является соглашением об изменении ранее возникших заемных обязательств, то его подписание не только не освобождает ответчика от исполнения таких обязательств, но и порождает у ФИО2 обязанность возвратить сумму займа именно в том размере и в те сроки, которые определены этим договором.

Заключенный между сторонами договор является соглашением в рамках длящихся заемных отношений, в обеспечение ранее возникших долговых обязательств, что не только не освобождает ФИО2 от исполнения таких обязательств, но и порождает у него обязанность возвратить сумму займа, указанную в расписке.

Согласно условиям договора, ответчик обязан выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 120 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения процентов составляют 17 500 руб.

Как следует из текста искового заявления и пояснений самой ФИО1, ответчиком в счет погашения данных процентов было выплачено 142 000 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма процентов за пользование займом в размере 103 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке, в случае невозвращения заемщиком суммы долга в срок, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в договоре, он выплачивает займодателю пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила – 147 874 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, каких-либо альтернативных расчетов не представлено.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7 250 руб., расчет которой произведен на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт серии 39 14 №, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, пеню за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 874 (сто сорок семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 00 копеек и процент за пользование займом в сумме 103 000 (сто три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт серии 39 14 №, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ государственную пошлину в размере 7 250 (семь тысяч двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца по истечении сроки подачи заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кутепов