Дело № 2-570/2025
УИД-27RS0001-01-2024-008118-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре судебного заседания Пузановой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки,
установил:
АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки, в обоснование требований указав, что 22.12.2023 между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «ТСК «АТЛАНТ» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ 3297-23/ДЛ, № 3298-23/ДЛ. Согласно заключенным договорам лизинга истец обязался приобрести в собственность у указанных ответчиком продавцов и передать ему за плату во временное владение и пользование имущество - Предметы лизинга. Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договорам лизинга). Приобретенная техника была передана Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается актами приема-передачи. Однако в нарушение условий Договоров лизинга, в настоящее время лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего по состоянию на 18.11.2024 размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 8 855 880 рублей. ФИО2, ФИО3 выступили поручителями ООО «Транспортно-строительная компания «Атлант». В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Договорам лизинга между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником по договорам финансовой аренды (лизинга). В соответствии с п. 3.2. договоров поручительств истец уведомил ответчиков о неисполнении должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), направив 19.09.2024 ответчикам уведомления о невыполнении ООО «ТСК «АТЛАНТ» обязательств по договорам лизинга. Ответчик также был извещен о существующей задолженности письмом от 19.09.2024. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним ответчиком не предпринимается. В соответствии с п. 6.3. Договоров лизинга в случае своевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором лизинга платежей, лизингодатель может потребовать о лизингополучателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитана истцом за период с 16.04.2024 по 18.11.2024 и составляет по двум договорам лизинга 742 122,74 рубля. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ТСК «АТЛАНТ», ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на 18.11.2024 в общем размере 8 855 880 рублей, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023 в размере 4 427 940 рублей; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023 в размере 4 427 940 рублей; неустойку за период с 16.04.2024 по 18.11.2024 в общем размере 742 122,74 рубля, в том числе: неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023 в размере 371 061,37 рубль; неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023 в размере 371 061,37 рубль.
В судебное заседание ответчики, представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в том числе в судебном извещении содержалась информация о возможности участия в судебном заседании посредством ВКС в Центральном районном суде г. Челябинска, ФИО2, финансовым управляющим ФИО3, ФИО2 судебные извещения получены, согласно телефонограмме представитель ответчика ООО «ТСК «АТЛАНТ» ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что истцом не было принято предложение ответчика о расторжении договора и принятии предметов лизинга в месте их нахождения, так как ему понадобились бы большие финансовые затраты на их доставку в г. Хабаровск, в то время как в случае расторжения договора лизинга в связи с его нарушением лизингополучателем данные расходы возлагаются на последнего. Кроме того, истец не обладает производственными мощностями (объектами железнодорожной инфраструктуры) для того, чтобы принять такие специфические предметы лизинга как железнодорожные вагоны в месте их нахождения и поместить на хранение, в связи с чем, утверждение ответчика о целенаправленном затягивании истцом времени по расторжению договоров с целью взыскании дополнительных лизинговых платежей не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Расчет сальдо встречных обязательств возможен после расторжения договора лизинга, возврата предмета лизинга и его реализации. На момент обращения истца в суд спорные договоры лизинга были расторгнуты, но предметы лизинга истцу не возвращены и не реализованы.
Согласно возражению на исковое заявление ООО «ТСК «АТЛАНТ» исковые требования не признает, поскольку письмом № 385 от 18.06.2024 ответчик уведомил истца о необходимости расторжения договоров лизинга в связи с наличием корпоративного спора, этим же письмом ответчик сообщил истцу о готовности передачи предметов лизинга по месту их нахождения, просил в целях сохранности предметов лизинга в срок до 01.07.2024 принять железнодорожные полувагоны модели 12-9766 ТУЗ 182-002-93942278-2006 в количестве 22 шт. и железнодорожные полувагоны модели 12-2153 2153.00.000 ТУ в количестве 8 шт. по акту приема-передачи. Соглашения о расторжении договоров лизинга от 14.06.2024 и акты приема-передачи предмета лизинга от 01.07.2024 направлены истцу посредством системы электронного обмена документами «Диадок» 04.07.2024 в соответствии с условиями раздела 8 договоров лизинга. В связи с изложенным ООО «ТСК «Атлант» полагает, что предмет лизинга передан истцу 01.07.2024, с указанного момента прекращается действие договора финансовой аренды, лизинговые платежи с 01.07.2024 не могут быть взысканы, поскольку ответчик предметом лизинга не владеет. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. При этом при определении сальдо взаимных требований учитывается общая сумма уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей за минусом авансового платежа (при этом в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.20.2021, подчеркивается, что данные платежи не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость, то есть в целях определения сальдо взаимных обязательств лизинговые платежи учитываются в полном объеме). Истцом неверно избран способ защиты права в виде взыскания задолженности по договору, истцу следует обратиться за взысканием завершающей обязанности ответчика с учетом сальдо встречных обязательств. Просит в исковых требованиях отказать.
Заслушав лиц представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица, согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Пункт 1 ст. 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В связи с чем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
На основании положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).
Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Так, из пункта 1 ст. 665 ГК РФ следует, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договор лизинга, как это определено в статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).
В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ).
Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, между акционерным обществом «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Транспортно-строительная компания «АТЛАНТ» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023, в соответствии с п. 1.1. которых лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность имущество (предмет лизинга), марка, модель, комплектация, количество, качественные и технические характеристики которого согласованы сторонами и указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю.
Выбор продавца и предмета лизинга осуществляется лизингополучателем. Продавцом предмета лизинга является ООО «Специальные машины-СТ» (п. 1.2. договоров).
В Спецификации предмета лизинга, являющегося Приложением № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, стороны определили, что предметом лизинга выступают железнодорожные вагоны модели 12-2153 2153.00.000 ТУ (4 шт.).
В Спецификации предмета лизинга, являющегося Приложением № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023, стороны определили, что предметом лизинга выступают железнодорожные вагоны модели 12-2153 2153.00.000 ТУ (4 шт.).
В соответствии с п. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
Пункт 2.1. Договоров финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023 также предусматривает, что лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга непосредственно от продавца в указанном продавцом месте нахождения предмета лизинга.
Моментом исполнения лизингодателем обязательств по передаче лизингополучателю предмета лизинга является дата подписания лизингополучателем любого документа, подтверждающего факт получения предмета лизинга у продавца. С этого момента считается, что лизингополучатель выполнил свои обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга во временное владение и пользование (п. 2.3. Договоров финансовой аренды (лизинга).
АО «Универсальная лизинговая компания» ООО «Специальные машины–СТ», АО «Универсальная лизинговая компания» передали ООО «ТСК «АТЛАНТ» предметы лизинга: вагоны модели 12-2153 2153.00.000 ТУ (8 шт.), что подтверждается актами приема-передачи от 29.01.2024 и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договорам финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023 обязательства, предоставив названные выше предметы лизинга во временное владение и пользование ООО «ТСК «АТЛАНТ».
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).
Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия Договоров финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023, составляет: 54 623 280 рублей и 54 623 280 рублей соответственно.
Лизинговые платежи перечисляются лизингополучателем исключительно на расчетный счет лизингодателя, указанный в настоящем договоре. Периодичность перечисления лизинговых платежей, их размер и общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают с даты, указанной в графике лизинговых платежей (Приложение № 2) и не зависят от даты передачи предмета лизинга и фактического использования предмета лизинга (п. 4.3. Договоров финансовой аренды (лизинга).
В пункте 6.3. Договоров финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023 стороны по согласованию между собой определили, что в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных настоящим договором платежей лизингодатель может потребовать от лизингополучателя оплаты неустойки в размере до 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней), по общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Заключая с АО «Универсальная лизинговая компания» договоры финансовой аренды (лизинга), ООО «ТСК «АТЛАНТ» приняло на себя обязательство выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договорами лизинга, между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, за время действия договоров лизингополучатель внесение лизинговых платежей осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ООО «ТСК «АТЛАНТ» образовалась задолженность в размере 8 855 880 рублей, в том числе:
- по договору финансовой аренды (лизинга) 3297-23/ДЛ от 22.12.2023 за период с 15.07.2024 по 18.11.2024 в размере 4 427 940 рублей;
- по договору финансовой аренды (лизинга) 3298-23/ДЛ от 22.12.2023 за период с 15.07.2024 по 18.11.2024 в размере 4 427 940 рублей,
и неустойке в общем размере 742 122 рубля 74 копейки, в том числе:
- по договору финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023 в размере 371 061 рубль 37 копеек за период с 16.04.2024 по 18.11.2024;
- по договору финансовой аренды (лизинга) № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023 в размере 371 061 рубль 37 копеек за период с 16.04.2024 по 18.11.2024
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей АО «Универсальная лизинговая компания» 19.09.2024 направило в адрес ООО «ТСК «АТЛАНТ» претензию по Договорам финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023, в которой просило лизингополучателя незамедлительно перечислить сумму задолженности, а также неустойку, рассчитанную на день оплаты задолженности, на расчетный счет лизингодателя.
Согласно доводам истца договоры лизинга расторгнуты им 18.10.2024.
Из определения арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2025 по делу № А73-20515/2024 имущество по договорам финансовой аренды (лизинга) возвращено 20.01.2025.
Поскольку ООО «ТСК «АТЛАНТ» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023 не представлено, суд признает требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» о взыскании с ответчика (лизингополучателя) задолженности по уплате лизинговых платежей в общем размере 8 855 880,00 рублей и неустойки в общем размере 742 122,74 рубля, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истцом целенаправленно не принималось возвращаемое ответчиком имущество (предметы лизинга) признаются судом необоснованными, поскольку данные доводы основаны на одностороннем отказе лизингополучателя от договоров, в то время как такое право лизингополучателя договором не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, однако такое соглашение сторонами не достигнуто, понуждение к заключению такого соглашения законом не предусмотрено.
При этом в силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
Таким образом, у истца (лизингодателя) имелись все основания для отказа в заключении соглашения, поскольку в случае расторжения договора в связи с нарушением лизингодателем сроков внесения лизинговых платежей (п. 6.6.2. договоров финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023), учитывая специфику предметов лизинга, расходы, связанные с возвратом имущества, несет лизингополучатель.
В силу ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» следует, что указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Согласно объяснению представителя истца, предметы лизинга в настоящий момент не оценены, не проданы, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Согласно п.п. 14, 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору выкупного лизинга, совершенных до момента его расторжения, и определении сальдо из причитающихся лизингодателю требований подлежат исключению суммы лизинговых платежей (неустоек, процентов), в отношении которых имеются вступившие в законную силу и подлежащие принудительному исполнению судебные акты об их взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела.
Само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предметов лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.
Из указанных выше разъяснений следует, что после продажи предмета лизинга сторон не лишены возможности определения сальдо встречных обязательства, при этом сумма взысканной решением суда задолженности, неустоек подлежат исключению из сальдо.
Таким образом, доводы представителя ответчика при установленных судом обстоятельствах не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТСК «АТЛАНТ» по договорам финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023, между АО «Универсальная лизинговая компания» (кредитор) и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № 3297-23/ДЛ/П01, 3297-23/ДЛ/П02, 3298-23/ДЛ/П01, 3298-23/ДЛ/П02 от 22.12.2023, в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ТСК «АТЛАНТ» (должник) по Договорам финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023, заключенным в г. Кемерово между кредитором и должником.
Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Аналогичное положение согласовано сторонами и в п. 1.3. названных договоров поручительства от 22.12.2023, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, штрафов, возмещение убытков, судебных и других издержек по взысканию долга.
Пункт 4.1. Договоров поручительства определяет, что предусмотренное настоящим договором поручительство действует с 22.12.2023 по 22.12.2028, либо до момента полного исполнения обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт 2.1. Договоров поручительства № 3297-23/ДЛ/П01, 3297-23/ДЛ/П02, 3298-23/ДЛ/П01, 3298-23/ДЛ/П02 от 22.12.2023 также предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника по Договору лизинга.
При этом кредитор обязан письменно известить поручителя о неуплате должником в установленный Договором финансовой аренды (лизинга) срок платежа (п. 3.2. Договоров поручительства).
Исходя из положений п. 2.2. Договоров поручительства, поручитель обязан внести сумму задолженности в течение пяти банковских дней с момента получения извещения кредитора о неуплате долга должником в установленный срок.
19.09.2024 АО «Универсальная лизинговая компания» в адрес ФИО2, ФИО3 были направлены извещения о невыполнении ООО «ТСК «АТЛАНТ» обязательств по Договорам финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти банковских дней с момента получения извещения.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, предполагаются.
Подписание каждой из сторон Договоров поручительства предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.
Однако требования о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей по Договорам финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ поручителями в установленный в извещении срок исполнены не были.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023, № 3298-23/ДЛ не представлено, а ответственность лизингополучателя и поручителей за неисполнение обязательства по уплате лизинговых платежей является солидарной, суд считает требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» о взыскании с ООО «ТСК «АТЛАНТ», ФИО2, ФИО3 задолженности по договорам лизинга, неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Вместе с тем Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 593 рубля в долевом порядке – по 28 531 рубль с каждого.
Несение судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленным истцом платежным поручением № 18732 от 19.11.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ИНН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «АТЛАНТ» (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по уплате лизинговых платежей в общем размере 8 855 880 рублей, в том числе: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023 в размере 4 427 940 рублей за период с 15.07.2024 по 18.11.2024; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 3298-23/ДО от 22.12.2023 в размере 4 427 940 рублей за период с 15.07.2024 по 18.11.2024; неустойку в общем размере 742 122 рубля 74 копейки, в том числе: неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ от 22.12.2023 в размере 371 061 рубль 67 копеек за период с 16.04.2024 по 18.11.2024; неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № 3298-23/ДЛ от 22.12.2023 в размере 371 061 рубль 67 копеек за период с 16.04.2024 по 18.11.2024.
Взыскать в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «АТЛАНТ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 531 рубль.
Взыскать в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ИНН <***>) со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 531 рубль.
Взыскать в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ИНН <***>) со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 531 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 15.05.2025.
Судья И.А. Прокопчик