УИД66RS0015-01-2023-000534-44
Дело № 2-749/2023
Мотивированное решение составлено 06.06.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 939,17 руб. под 14,70% /36,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 430 дней. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
*Дата* ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от *Дата*, а также решением *Номер* о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Ответчик нарушает принятые обязательства, в период пользования произвел выплату в размере 276 107,19 руб. По состоянию на *Дата* задолженность составляет 348 792,97 руб., из которых: просроченная ссуда 243 969,17 руб., пророченные проценты 104 823,80 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *Номер*) от *Дата* в размере 348 792,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 687,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражение по иску, в котором указала о пропуске истцом исковой давности, также отрицает факт заключения кредитного договора.
Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по займу с ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что *Дата* ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 939,17 руб. под 14,70% /36,90% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита – до востребования. (л.д. 10-11).
В соответствии с п. 6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа – 10 725,00 руб., состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями. Дата платежа – 8 число каждого месяца.
При заключении кредитного договора ответчик согласился с общими условиями потребительского кредита (общие условия), правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка (п. 14 кредитного договора).
ПАО КБ «Восточный» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив *Дата* денежные средства на счет заемщика *Номер*, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, с *Дата* платежи в счет погашения задолженности не осуществляются.
*Дата* ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом *Дата* в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 18-20). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору *Номер* на *Дата* задолженность составляет 348 792,97 руб., из которых: просроченная ссуда 243 969,17 руб., пророченные проценты 104 823,80 руб.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *Дата* (л.д. 25), поступило в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д. 4).
Судом установлено, что *Дата* ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер*) от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 348 792,97 руб.
*Дата* мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер*.
*Дата* ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* судебный приказ *Номер* отменен.
С заявлением о вынесении судебного приказа Общество обратилось к мировому судье *Дата*, в пределах установленного законом срока исковой давности, отменен судебный приказ *Дата*, соответственно, обращение в суд с настоящим иском *Дата* (после отмены судебного приказа *Дата*) имело место в пределах установленного законом срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Судом также не принимается во внимание и довод ответчика о том, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитный договор *Номер* не заключался. Ответчиком не представлено доказательств о том, что вышеуказанный кредитный договор признан незаключенным, из выписки по счету следует, что денежные средства ответчику истцом были предоставлены, договор кредитования *Номер* от *Дата*, заявление на открытие текущего банковского счета, согласие на дополнительные услуги, заявление о подключении дополнительной услуги ответчикам подписаны, имеются в материалах дела.
Оценив изложенное и учитывая, что ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, суд находит исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности в пользу Банка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 687 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>)
задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по состоянию на *Дата* в размере 348 792 (триста сорок восемь тысяч семьсот девяносто два) руб. 97 коп., из которых: пророченная ссуда 243 969 руб. 17 коп., просроченные проценты – 104 823 руб. 80 коп.,
а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 687 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова