УИД 77RS0015-02-2022-005439-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Зотько А.Р.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, представителей ответчиков ООО «Планета Моторс», ООО «Д.адрес»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2023 по иску ФИО1 к ООО «Планета Моторс», ООО «Европейская юридическая служба», ООО «Д.адрес» о защите прав потребителей, -
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 90-793055-Кр от 12.10.2021 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Планета Моторс», обязании ООО «Планета Моторс» принять автомобиль марка автомобиля Поло» VIN VIN-код, 2021 года выпуска, и выплатить ФИО1 денежные средства в размере сумма, взыскании с ООО «Планета Моторс» денежных средств в размере сумма в качестве неустойки, взыскании с ООО «Планета Моторс» компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, штрафа, взыскании с ООО «ЕЮС» денежных средств в размере сумма в качестве убытков за сертификат от 12.10.2021 года.
В обоснование иска истец указала, что 12.10.2021 г. между ней и ООО «Планета Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля № 90-793055-КР, по условиям которого ООО «Планета Моторс» передает в собственность истцу автомобиль, бывший в использовании, стоимостью сумма Автомобиль был приобретен истцом за счет кредитных денежных средств, приобретенных в адрес Народный Банк». Условиями договора определено, что товар, подлежащий передаче истцу, имеет дефекты, не влияющие на эксплуатацию и отраженные в акте осмотра транспортного средства. Факт передачи автомобиля подтвержден подписанным 12.10.2021 г. актом приема-передачи. Однако после покупки автомобиля, истцом были обнаружены дефекты на кузове в виде крашенным элементов кузова. При этом при заключении договора купли-продажи истцу были навязаны услуги по приобретению сертификата в ООО «ЕЮС» на круглосуточную юридическую поддержку, стоимость услуг по договору составила сумма, оплаченная истцом надлежащим образом. Однако данным сертификатом истец не воспользовалась, обратилась о возврате денежных средств. Однако денежные средства истцу не возвращены ООО ЕЮС. Истец направила в адрес ответчика ООО «Планета Моторс» претензию с требованием возвратить денежные средства за приобретенный с недостатками автомобиль, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку представителя по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «Планета Моторс» в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска к ООО «Планета Моторс» отказать.
Представитель ответчика ООО «Д.адрес» в судебное заседание явился, доводы письменного отзыва поддержал, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ООО «Европейская юридическая служба» в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв, на основании которого просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица адрес Народный банк» в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 адрес).
Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона).
Согласно пункту 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возни...овения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 данного закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
По смыслу указанных выше норм, обоснованность заявленных к продавцу требований относительно ненадлежащего качества товара, по общему правилу, может быть проверена последним лишь в случае исполнения потребителем обязанности по представлению такого товара.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2021 г. между ООО «Планета Моторс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 90-793055-КР.
Согласно п. 2.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – автомобиль марка автомобиля Поло» VIN VIN-код, 2021 года выпуска, цвет Синий.
Как следует из п. 2.4. договора, товар, подлежащий передаче покупателю, имеет дефекты, не влияющие на эксплуатацию ТС, и отраженные в Акте осмотра транспортного средства.
Цена товара в соответствии с п. 3.1.1. договора составляет сумма
В соответствии с п. 6.1. договора, подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойства и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках, и конструктивных особенностях товара.
Факт передачи автомобиля марка автомобиля Поло» VIN VIN-код, 2021 года выпуска, цвет Синий от продавца к покупателю подтвержден актом приема-передачи от 12.10.2021 г.
Дополнительно при приобретении автомобиля, между истцом и ООО «ЕЮС» был заключен сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, сроком действия 24 мес, стоимость сертификата – сумма
12.10.2021 г. ФИО1 произвела оплату сертификата в размере сумма
Для приобретения спорного автомобиля, 12.10.2021 г. между ФИО1 и адрес Народный Банк» был заключен кредитный договор <***>, на суму сумма, сроком возврата 13.10.2025 г., с уплатой процентов в размере 15,4 % годовых. (п.п. 1, 11 индивидуальных условий договора кредитования)
Однако после эксплуатации автомобиля, истцом были обнаружены недостатки в виде следующих дефектов – на кузове крашенные элементы, в связи с чем, истец направила в адрес ответчика ООО «Планета Моторс» претензию с требованием принять товар и возвратить денежные средства (I том дела л.д. 26-30)
Разрешая заявленные требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
С учетом приведенных выше норм материального права, для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении, истец должен доказать факт продажи товара с недостатком, который не был оговорен при совершении сделки, а ответчик исключить возни...овение недостатка в товаре в период его эксплуатации и информированность истца о состоянии и качестве товара.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела по ходатайству представителя истца определением суда от 22 декабря 2022 года назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Дор-Эксперт».
Согласно заключению эксперта ООО «Дор-Эксперт» № 2-5585/2022 от 18.03.2023 г., были сделаны выводы о том, что на исследуемом транспортном средстве производились работы по ремонту/окраске следующих кузовных деталей автомобиля: дверь задняя – ремонт/ремонтная окраска, крыло заднее левое (боковина) – ремонтная окраска. Определение даты и/или периода проведенных ремонтных работ (в том числе путем разрушения детали, изъятия /соскоба проб, составных элементов ЛКП) не представляет возможным, поскольку на момент проведения настоящего исследования отсутствуют разработанная методика, прошедшая апробацию в МЮ, утвержденная научным советом, которая позволила бы достоверно определить дату и/или период проведенных ремонтных работ.
В связи с отсутствием материально-технической базы и разработанных методик, с технической точки зрения, не представляется возможным определить давность вторичных ремонтно-окрасочных работ по нанесению лакокрасочного покрытия на крыло заднее левое и дверь заднюю левую исследуемого автомобиля марка автомобиля Поло» VIN VIN-код, 2021 года выпуска, цвет Синий.
С технической точки зрения признаки ремонта лакокрасочного покрытия исследуемого транспортного средства имеются.
Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению не имеется.
Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено.
Однако суд, принимая во внимание, что на основании судебной экспертизы, в спорном автомобиле были установлены определенные дефекты, с доводами истца о наличии оснований для расторжения договора и взыскании денежных средств, по причинам предоставления истцу товара ненадлежащего качества, согласиться не может.
Как следует из п. 3.1.2. договора купли-продажи автомобиля, стороны согласовали, что цена товара может быть уменьшена по требованию покупателя в случае передачи некомплектного товара или товара, имеющего неоговоренные недостатки, о чем стороны заключают дополнительное соглашение.
В силу п. 6.2. договора купли-продажи, подписывая настоящий Договор Покупатель подтверждает, что заключает настоящий Договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, но не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного ограничений, содержащейся средства в дорожно-транспортных на сайте Госавтоинспекции происшествиях, http://www.iibdd.ru/check/autoо, нахождении в розыске, , базе о наличии данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.lll, иных сведениях, содержащихся на сайте https://autoteka.ru., изученных Покупателем; на информации, отраженной в Акте осмотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания настоящего Договора; на информации о транспортном средстве, полученной в результате его Осмотра, произведенного Покупателем до подписания настоящего Договора.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права в их совокупности, исходит из того, что вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, была предоставлена продавцом ООО «Планета Моторс», ответчик сообщил покупателю об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля, бывшего в употреблении, истцом не приведено доводов относительно того, что препятствовало ей обратиться к специалистам для проверки технического состояния автомобиля, имеющего согласно договору технические неисправности и эксплуатационный износ до заключения договора, приобретая у ответчика товар, бывший в эксплуатации, являющийся неисправным (с недостатками), истец самостоятельно приняла возможные риски, доказательств тому, что автомобиль имеет недостатки, исключающие дальнейшую эксплуатацию автомобиля, материалы дела не содержат, суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела не добыто.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений договора купли-продажи автомобиля, приходит к выводу о том, что в настоящем споре истец обладает правом на уменьшение покупной цены товара, тем самым приходит к выводу о ненадлежащем выборе истцом защиты своего нарушенного права, поскольку истцом заявлено о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, тогда как истец была надлежащим образом проинформирована относительно приобретенного товара, что прямо следует из п. 6.2. договора, тем самым, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных средств не имеется.
Поскольку исковые требования о расторжении договора, взыскании с ООО «Планета Моторс» денежных средств, не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
При этом суд полагает возможным удовлетворить требования истца к ООО «ЕЮС» о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве убытков по Сертификату от 12.10.2021 г., в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
В силу ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ, если в отношении отдельных видов договоров не установлены специальные правила, то следует руководствоваться общими положениями о договоре. Общие положения об обязательствах применяются во всех случаях, если только специальные правила прямо не предусматривают иное.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно п. п. 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.
Как было установлено судом, 12.10.2021 г. между истцом и ООО «ЕЮС» был заключен сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, сроком действия 24 мес, стоимость сертификата – сумма
12.10.2021 г. ФИО1 произвела оплату сертификата в размере сумма, что не оспаривалось сторонами.
Истцом был направлен отказ от указанного договора на основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя". После направления досудебной претензии требования не исполнены, денежные средства не возвращены.
Правоотношения между сторонами, вытекающие из вышеуказанного сертификата, регламентируются Правилами предоставления продуктов ООО «ЕЮС», размещенных на сайте в открытом доступе www.Юрист24.онлайн.
В силу п. 5.2 Правил Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента принятия (акцепта) Клиентом настоящих Правил.
Полным и безоговорочным принятием Клиентом настоящих Правил считаются конклюдентные действия Клиента по оплате Клиентом Стоимости Тарифного плана.
В соответствии с п. 1.2. Правил, Клиент вносит плату за право требовать от Компании предоставления Продуктов Компании в соответствии с выбранным могут Клиентом быть приняты Тарифным Клиентом планом.
Исходя из п. 1.3 Правил последние являются офертой и могут быть приняты клиентом не иначе, как путем присоединения к ним в целом.
В соответствии с п. 1.4 Правил, Клиент, принимая Правила, полностью и безоговорочно принимает положения любых Приложений к Правилам, а также документов, разработанных на их основе, в том числе положения Правил Компании, опубликованных на сайте: www.Юрист24.онлайн.
Как следует из п. 5.3 Правил, Права и обязанности Сторон возникают с момента заключения Договора, за исключением тех прав и обязанностей, которые объективно могут возни...уть только после первого обращения Клиента (Запроса).
Согласно п. 5.8 Правил, если клиент не обращался в течение 14 (четырнадцати) дней заявлением о возврате денежных средств, внесенных в качестве оплаты за Услуги Компании, то в силу абонентского характера соответствующего договора, в предмет которого входит оказание услуг, денежные средства возврату не подлежат.
Положения ст. 429.4 ГК РФ "Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)", иные нормы этого Кодекса или других законов не содержат ограничения права заказчика, потребителя на отказ от договора возмездного оказания услуг.
На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск основан на предоставленном законом заказчику, потребителю праве отказаться от договора возмездного оказания услуг при оплате исполнителю фактически произведенных расходов, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ЕЮС» денежные средства в размере сумма, уплаченных истцом в качестве оплаты Сертификата от 12.10.2021 г.
В соответствии со ст. 103 ГПК ПФ с ответчика ООО «ЕЮС» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма
При этом у суда оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «Д.адрес» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Европейская юридическая служба» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Планета Моторс» ООО «Д.адрес» - отказать.
Взыскать с ООО «Европейская юридическая служба» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Р. Зотько
Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.
Судья А.Р. Зотько