Гражданское дело №2-2713/2025

УИД – 09RS0001-01-2025-002876-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гуковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществу должника ФИО7, Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СбербанкРоссии» лице КЧ-О №8585 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО7 к Территориальному управлениюРосимущества в КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору. Обоснование требований подробно приведены в исковом заявлении. Со ссылкой на нормы действующего законодательства, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809- 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 57, 98, 121-124, 126- 127, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит: Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, 40№ открытых на имя ФИО7, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, признать право собственности ТУФА в КЧР на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, на счетах №, 40№ в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк. Взыскать с МТУ в КЧР в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от 28.07.2023 за период с 01.08.2024 по 05.08.2025 (включительно) 138582,21 руб., в том числе: просроченные проценты 28474,84 руб.; просроченный основной долг 110107,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 5157,00 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (протокольно) привлечены: ФИО1 (супруга), ФИО5 Фёдорович (сын), ФИО2 (сын), ФИО4 Фёдоровна (дочь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Судом установлено, что дети умершего заемщика, являюсь долевыми собственниками имущества, принадлежащего в долевом отношении умершему заемщику ФИО3, впоследствии определением суда (дети умершего заемщика) переведены в соответчики.

В ходе судебного заседания, суду стало известно, что третье лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р (супруга умершего заемщика) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос суда Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по <адрес>. После ее смерти открылось наследственное дело № (открыто нотариусом Новооскольского нотариального округа <адрес> ФИО8).

От представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР представлен письменный отзыв от 02.09.2025 исх.№, содержащий ходатайство об истребовании доказательств, а также просьбу в удовлетворении иска в части Управления отказать в полном объеме.

Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч. 3 ст.6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п.1 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 N68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия». Неявка Должника за получением почтовой корреспонденции, по своей сути, является отказом Должника от принятия судебного извещения, а, следовательно, означает его надлежащее извещение. В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ, «Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

Судом направлялись судебные извещения по имеющимся адресам, однако ответчики ни на подготовку, ни на судебные заседания не явились, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки сведений не предоставили, представителя для участия в деле не направили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.07.2023 выдало кредит ФИО7 в сумме 150943,40 руб. на срок 60 мес. под 27.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п.4.19. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

Материалами дела подтверждается, что 28.07.2023 должником ФИО3 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.07.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 28.07.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150943,40 руб.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

За период с 01.08.2024 по 05.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность 138582,21 руб., в том числе: просроченные проценты 28474,84 руб.; просроченный основной долг 110107,37 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, Банку стало известно, что 06.07.2024 заемщик ФИО3 - умер. Сведения о том, что в рамках кредитного договора № от 28.07.2023 о том, что ФИО3 являлся застрахованным лицом, отсутствуют. Кроме того, в иске указано, что страхование оформлено, но согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО13 не открывалось. Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №.

Между тем, согласно выписке по счетам, открытым на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на 02.04.2025 имеются остатки денежных средств: на счете №, в размере 10 руб.; на счете №, в размере 6,18 руб.

В данном случае, обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика - выморочным, либо фактически принятым предполагаемыми наследниками, применительно к настоящему делу детьми умершего заемщика ФИО5 (сын), ФИО2 (сын), ФИО4 (дочь).

Так, судом по ходатайству представителя истца сделаны запросы относительно наличия (отсутствия) за умершим заемщиком ФИО3 недвижимого (движимого) имущества на момент смерти.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, поступившего из ППК «Роскадастр», следует, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р в ЕГРН имеются следующие сведения, согласно Выписке №№ от 09.07.2025 имеются сведения:

- Земельный участок, с кадастровым номером №, назначение- для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок): КЧР, <адрес>, уч.9/6, площадь 1500 +/- 14, вид права – Общая долевая собственность, доля в праве 1/5, Основание – Постановление главы администрации ФИО9, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Уруского муниципального района;

- Здание, с кадастровым номером №, жилое, расположено по адресу: КЧР, <адрес>, площадь 48,6 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/4, основание – Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 07.02.2017;

- Земельный участок, с кадастровым номером №, назначение- Для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: КЧР, <адрес>, площадь 1583+/- 0,4, вид права – Общая долевая собственность, доля в праве 1/4, основание – Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения относительно недвижимости у ответчика указаны в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, поступившем из Управления Федеральной налоговой службы по КЧР, кроме того, в ответе имеются сведения о наличии у ФИО3 ранее числящихся за ним транспортных средств и открытых банковских счетов.

Судом также сделан запрос в органы ЗАГС, относительно наличия у умершего заемщика близких родственников.

Так, согласно ответа, поступившего из ОЗАГС КЧР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, представленные истребуемые актовые записи:

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (заемщик);

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего заемщика ФИО3ёдора ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. Причины смерти: а) Сердечная недостаточность неуточненная 150.9, б) Болезнь сердца ишемическая хроническая 125.9;

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 заключил брак с ФИО1

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (сын заемщика);

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (дочь заемщика);

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (сын заемщика).

При вынесении итогового судебного акта, судом принимаются во внимание следующие сведения, предоставленные представителем ПАО Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ вх.№ в адрес суда представлены Выписки по счетам умершего заемщика ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ вх.№ представлено заключение о стоимости наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, уч.9/6, площадью 1500 м.кв. с кадастровым номером 09:05:0120107:449 доля в праве 1/5, кадастровая стоимость 267915,00 руб. (рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399000,00 руб.), что превышает размер исковых требований.

Так, приходя к выводу о том, что дети умершего заемщика фактически приняли наследственное имущество, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что указанное выше имущество по адресу: КЧР, <адрес>, уч.9/6 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № указанное имущество предоставлено бесплатно в общую долевую собственность (по 1/5 доле) ФИО3 (умерший заемщик), ФИО2 (сын), ФИО5 (сын), ФИО4 (дочь) и ФИО1 (супруга, установлено, что умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд полагает, что дети умершего заемщика являясь долевыми собственниками недвижимости (по 1/5 доле), фактически приняли наследство после смерти своего отца – ФИО3, таким образом, в данном случае, оснований для признания имущества, принадлежащего на праве собственности выморочным оснований не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено, как не представлено доказательств того, что задолженность погашена.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что на момент вынесения настоящего судебного акта в адрес суда ООО СК «Страхование жизни» сведений о том, обращался ли кто-либо за страховой выплатой и кто является выгодоприобретателем не направлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к наследственному имуществу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследникам умершего заемщика, фактически принявших наследство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ТУФА по управлению государственным имуществом в КЧР ИНН <***> - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 солидарно за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с наследников заемщика фактически принявших наследство (в лице законного представителя при наличии) ФИО5 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ/р (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р (сын), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.08.2024 по 05.08.2025 (включительно) в размере 138582,21 руб., в том числе: просроченные проценты 28474,84 руб.; просроченный основной долг 110107,37 руб. а также государственную пошлину в размере 5157,00 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности с ТУФА по управлению государственным имуществом в КЧР и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026.