Решение по делу № 2-568/2023 от 23.08.2023

Дело № – 568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 июня 2021 года по 11 апреля 2023 в размере 69 063 рублей 37 копеек, в том числе: остаток основного долга - 37 546 рублей 40 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 22 794 рубля 99 копеек, штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 58 рублей 61 копейки; проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты окончания применения договорной неустойки 10 марта 2022 года по дату составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ 11 апреля 2023 года на общую сумму задолженности - 6 457 рублей 37 копеек; процентов за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «Уна Лекс» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "<данные изъяты>" (и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма №.

По указанному договору потребительского займа заимодавец предоставил, а ответчик получил заем в размере 40 000 рублей с начислением процентов в размере 0,91% в день. Согласно условиям договора потребительского займа, данный договор действует до полного исполнения обязательств. Должник обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами еженедельно в порядке и размере, установленном графиком платежей. Последняя дата платежа и одновременно окончание действия договора предполагались на 20 декабря 2021 года. Согласно условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность ответчика за просрочку по уплате платежей составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

21 июня 2021 года сумма займа 40 000 рублей 00 копеек была перечислена заемщику на именную банковскую карту, что подтверждается Реестром переводов заемных денежных средств заемщикам через электронный платежный сервис (ООО <данные изъяты> / ООО <данные изъяты>) с указанием идентификационных данных договора потребительского займа, суммы, даты и времени транзакции. Таким образом, заимодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик нарушила график платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по уплате задолженности в полном объеме ответчик на день подачи настоящего заявления так и не выполнил.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (п. 1 ст. 160 ГК РФ) посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет, расположенного по адресу-http://denginadom.ru/ (далее - Сайт).

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 40 000 рублей со сроком возврата на 180 дней. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>», она совершил следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения адреса страницы в сети Интернет, токена и ключа электронной подписи. заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, реквизитов именной банковской карты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>», при заключении первого договора потребительского микрозайма, а также в случае, если заемщик не находится на обслуживании, заимодавец для получения от заемщика согласия на обработку персональных данных, согласия на получение кредитной истории, подтверждения анкетных данных и подписания заявления о предоставлении микрозайма направляет на зарегистрированный номер Заемщика SMS и/или на адрес электронной почты заемщика (при наличии) сообщение с адресом страницы в сети Интернет, токен, а также ключ электронной подписи. Таким образом, SMS-сообщение, содержащее адрес страницы в сети Интернет, токен, а также ключ электронной подписи считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности этих данных.

При переходе на страницу в сети Интернет, заемщик вводит свой персональный токен и знакомится со следующими документами: заявление о предоставлении микрозайма; анкета; согласие на обработку персональных данных; согласие на получение кредитной истории и информации рекламного характера.

В том случае, если все персональные данные заемщика в указанных документах являются полными, точными и достоверными, а также при согласии заемщика с условиями всех этих документов, заемщик подписывает их электронной подписью.

Заимодавец в течение 1 дня с момента подписания вышеуказанных документов принимает решение о предоставлении микрозайма, после чего направляет на зарегистрированный номер заемщика SMS и/или на адрес электронной почты заемщика (при наличии) сообщение с адресом страницы в сети Интернет, токен, а также ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети Интернет, заемщик вводит свой персональный токен и знакомится со следующими документами: индивидуальные условия договора потребительского займа; график платежей; иная информация по микрозайму (при наличии).

Заимодавец в течение 1 дня с момента подписания вышеуказанных документов принимает решение о предоставлении микрозайма, после чего направляет на зарегистрированный номер Заемщика SMS и/или на адрес электронной почты заемщика (при наличии) сообщение с адресом страницы в сети Интернет, токен, а также ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети Интернет, Заемщик вводит свой персональный токен и знакомится со следующими документами: индивидуальные условия договора потребительского займа; график платежей; иная информация по микрозайму (при наличии).

Подписание заемщиком всех указанных документов предоставленной именно ему электронной подписью подтверждается выгрузкой из архива файлов журнала ООО МКК «<данные изъяты>», а также Реестром ключей электронной подписи ООО МКК «<данные изъяты>», содержащими данные подписания договора потребительского микрозайма электронной подписью, личного номера телефона заемщика, на который та была направлена.

ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило заемщику микрозайм на согласованных условиях, заемщик заключил договор добровольно. На момент заключения договора микрозайма действовали соответствующие принятые Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов. Процентная ставка по договору в размере 0,91% в день не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительских микрозаймов без обеспечения соответствующего срока и суммы, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 0,91% в день за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», что свидетельствует о соблюдении действующего законодательства в области ограничений установления и начисления процентов по договору микрозайма.

Также, при расчете задолженности учтены требования п. 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и мнкрофинансовых организациях», что подтверждено представленным расчетом задолженности, согласующимся с графиком платежей и по которому начисление процентов было приостановлено до достижения полуторакратного размера суммы займа, после чего сумма начисленных процентов за пользование займом не изменялась.

При заключении договора микрозайма заемщик лично изъявил свою волю на заключение договора, при заполнении заявки на предоставление займа добровольно указал сведения, в том числе личный номер мобильного телефона, личный адрес электронной почты, реквизиты именной банковской карты. Учитывая совокупность и количество предоставленных персональных данных (в том числе недоступных иным лицам), у Заимодавца не возникло и не могло возникнуть сомнений в личности заемщика. Таким образом, оснований для доказывания принадлежности заемщику одновременно номера мобильного телефона, электронной почты, банковской карты/номера банковского счета не имеется.

В порядке п.1, 2 ст. 382, п.1 ст. 388, п.1 ст. 389 и ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ между ООО МКК «<данные изъяты>» (первоначальный кредитор) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Реестр должников (Приложение № 1), Акт приёма-передачи прав должников (Приложение № 2). В соответствии с указанными документами все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов перешли от ООО МКК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Согласно п. 2.9 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "<данные изъяты>" обязан был направить должникам уведомление об уступке права требования.

По смыслу действующего законодательства, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав, новый кредитор лишь несет риск неблагоприятных последствий, а именно: исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Иные последствия неуведомления должника о переуступке прав (требований) гражданским законодательством не предусмотрены (ст. 385 Гражданского кодекса РФ). Соответственно, факт уведомления должника о переуступке прав (требований) не относится к подтверждению требований взыскателя.

В порядке п.1,2 ст. 382, п.1 ст. 388, п.1 ст. 389 и ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ между ООО "<данные изъяты>" (цедент) и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (взыскатель, цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Список договоров потребительского займа (Приложение № 1), Акт приёма-передачи прав (требований) от 23 июля 2021 года (Приложение № 2). В соответствии с указанными документами все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов перешли от ООО «Аргум» к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный основной долг, проценты за пользование денежными средствами, право на взыскание штрафов, а также право на возмещение судебных расходов, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно п. 4.1. Договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ переход уступаемых прав осуществляется после полной оплаты цены договора и является моментом перехода указанных прав. Данный факт подтверждается платежным поручением № 227 от 23 июля 2021 года, наличие которого свидетельствует об исполнении цессионарием обязательств по оплате цены договора и, как следствие, о факте перехода к цессионарию прав (требований).

О состоявшемся переходе прав (требований) к цессионарию должник уведомлен, что подтверждается приложенным уведомлением и копией реестра, подтверждающей отправление уведомления должнику.

Таким образом, переход прав (требований) по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с вышеупомянутым Актом приёма-передачи прав (требований) от 23 июля 2021 года, права (требования) по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 также были переданы ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Как следует из договора потребительского займа и графика платежей, заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. За период с 21 июня 2021 года по дату подачи заявления заемщиком денежные средства не возвращены, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору потребительского микрозайма в период с 21 июня 2021 года по 11 апреля 2023 года в сумме 66 857 рублей 37 копеек, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не выполнил.

На основании договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя возникло право истребования всей суммы задолженности. Полная сумма переданных прав на основании договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приёма-передачи прав (требований) от 23 июля 2021 года, а также расчета задолженности должника составляет 66 857 рублей 37 копеек, в том числе: общая сумма остатка основного долга в размере 37 546 рублей 40 копеек, 22 794 рубля 99 копеек - проценты по договору за пользование денежными средствами, 58 рублей 61 копейка - штраф за неисполнение обязательств по договору займа, 6 457 рублей 37 копеек - проценты за неправомерное удержание денежных средств (в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ) по 11 апреля 2023 года. Указанные суммы рассчитаны первоначальным кредитором ООО МКК "<данные изъяты>" с учетом внесенных Должником денежных средств в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованность указанных расчетов подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, взыскатель (цессионарий) действует в рамках уступленных прав, в том числе уступленной общей суммы задолженности в размере 66 857 рублей 37 копеек, самостоятельно расчёт задолженности не производит и ограничен доказательствами, переданными ему цедентом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 395, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ представитель истца ООО «Уна Лекс» просил в иске взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 июня 2021 года по 11 апреля 2023 в размере 69 063 рублей 37 копеек, в том числе: остаток основного долга - 37 546 рублей 40 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 22 794 рубля 99 копеек, штраф за неисполнение обязательств по договору займа в размере 58 рублей 61 копейки; проценты, за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты окончания применения договорной неустойки 10 марта 2022 года по дату составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ 11 апреля 2023 года на общую сумму задолженности - 6 457 рублей 37 копеек; процентов за неправомерное удержание денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Уна Лекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 64).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела (л.д. 62), возражений по иску не представила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, действовавшей на момент заключение договора потребительского займа между истцом и ответчиком, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Частью 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 40000 рублей 00 копеек на срок 180 календарных дней с выплатой процентов за пользование займом в размере 331,139% годовых (л.д. 12-17, 31-32).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «<данные изъяты>» в сети "Интернет", расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Используя функционал вышеуказанного сайта, ответчик ФИО3 обратилась в ООО МКК «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей 00 копеек на срок 26 недель, вид займа: Стандартный Специальный (IV.2019.3), указав свои персональные данные, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные, номер контактного телефона, наименование работодателя, а также способ получения займа – перевод на банковскую карту № (л.д. 13).

Для этого в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>» (л.д. 31-32), ответчик ФИО3 совершила следующие действия, которые подтверждаются выгрузкой из архива файлов журнала (логов) ООО МКК «<данные изъяты>» (л.д. 12).

21 июня 2021 года ответчик совершила звонок в Центр обслуживания клиентов в целях заполнения анкеты клиента и оставления заявки, 22 июня 2021 года в 19 часов 53 минуты осуществила переход на сайт ООО МКК «<данные изъяты>» с целью идентификации и получения адреса страницы в сети Интернет, токена (ключа проверки электронной подписи) и ключа электронной подписи, заполнила вышеуказанное заявление о предоставлении потребительского микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона ответчика № займодавцем направлено СМС-сообщение, содержащее адрес страницы в сети Интернет, токен, а также ключ электронной подписи для получения от заемщика согласия на обработку персональных данных, согласия на получение кредитной истории, подтверждения анкетных данных и подписания Заявления о предоставлении микрозайма.

При переходе на страницу в сети Интернет, ФИО3 ввела свой персональный токен и знакомилась заявлением о предоставлении микрозайма, анкетой, согласием на обработку персональных данных, согласием на получение кредитной истории и информации рекламного характера, проверила достоверность содержащихся в них данных, согласилась с условиями указанных документов и подписала их электронной подписью.

Далее, после получения вышеуказанных документов ООО МКК «<данные изъяты>» приняло решение о предоставлении микрозайма, после чего направило на номер мобильного телефона ответчика ФИО3 сообщение с адресом страницы в сети Интернет, токен, а также ключ электронной подписи, при переходе на которую, ответчик ввела свой персональный токен и ознакомилась с индивидуальными условия договора потребительского займа; графиком платежей, проверила достоверность содержащихся в них данных, согласилась с условиями указанных документов и подписала их электронной подписью.

Подписание вышеуказанных документов ответчиком ФИО3 посредством электронной подписи подтверждается реестром ключей электронной подписи ООО МКК «<данные изъяты>» (л.д. 12 оборот).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.

Согласно графику платежей (л.д. 17 оборот) погашение задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 7 по 175 календарный осуществляется равными платежами по 2648 рублей 00 копеек каждый 7 календарный день, в 180 календарный день платежом в сумме 33800 рублей 00 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Неустойка рассчитывается по формуле: S = Р*С*Т, где S - сумма неустойки, которую общество имеет право взыскать с заемщика, Р - размер неустойки, С - сумма просроченной задолженности, Т - количество дней просрочки.

Решением единственного участника ООО МКК «<данные изъяты>» от 22 декабря 2021 года фирменное наименование общества изменено на ООО МКК «<данные изъяты>» (л.д. 24).

Как следует из реестра переводов заемных денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» через ООО НКО «<данные изъяты>» кредитор исполнил свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и перевел сумму займа в размере 40000 рублей 00 копеек на банковскую карту ответчика ФИО3 (л.д. 36).

В соответствии с вышеприведенными законодательными положениями договор потребительского займа между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО3 является заключенным.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО3, ответчик согласилась с тем, что общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору (л.д. 15).

Как установлено судом из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» (цедентом (до изменения фирменного наименования – ООО МКК «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» (цессионарием) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам - «должникам», в том числе право на сумму выданного и невозвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности.

Сведения о должниках, о передаваемом денежном долге и о договорах потребительского займа, подтверждающих денежный долг должников, указываются в Реестрах должников, являющихся Приложением №1 к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Долг должников перед цедентом, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского миикрозайма, графиками платежей, уточненными графиками платежей, расходными кассовыми ордерами, платежными документами, подтверждающими частичное исполнение должниками своих обязательств в пользу цедента, а также иными документами, подтверждающими денежный долг должников перед цедентом (п. 1.3 договора).

Передача прав требования от цедента к цессионарию осуществляется путем составления Актов приема-передачи должников (Приложение №2 к договору) (п. 2.1 договора).

Согласно пункту п. 2.8 договора с момента подписания настоящего договора и подписания Акта приема-передачи должников, цессионарий становится новым кредитором (правопреемником) должников, указанных в Реестрах Должников и Актах приема-передачи должников.

Из акта приема-передачи должников № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ООО МКК «<данные изъяты>» (до изменения фирменного наименования – ООО МКК «<данные изъяты>») к ООО «<данные изъяты>» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в Приложении № 1 к договору, приобретенные цедентом, в том числе у ООО МКК «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Передаваемые цедентом в соответствии с договором требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент уступки.

Согласно п. 3.1 договора к цессионарию переходит право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами потребительского займа и неисполненных должниками на дату уступки требования, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции, по обязательствам.

Требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на требование процентов, штрафных санкций.

Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения договора указывается в Приложении № 1 к договору, там же указывается стоимость уступки требования по каждому из договоров потребительского займа.

15 марта 2022 года ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» произвела оплату приобретаемых прав требования по договору уступки требований (цессии) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), и с этого момента к нему перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО3

23 марта 2022 года ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» направило в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 35-37).

Истец ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 44).

20 декабря 2022 года по заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» мировым судьёй судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 60 400 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1006 рублей 00 копеек, который 30 января 2023 года был отменен мировым судьей по заявлению ФИО3 в связи с наличием возражением относительно его исполнения (л.д. 27).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) составляет 69 063 рубля 37 копеек, в том числе: остаток основного долга - 37 546 рублей 40 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 22 794 рубля 99 копеек, пени - 58 рублей 61 копейка, проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с даты, следующей после даты окончания применения договорной неустойки 10 марта 2022 года по дату составления расчета процентов по ст. 395 ГК РФ 11 апреля 2023 года на общую сумму задолженности - 6 457 рублей 37 копеек.

Указанный расчет судом проверен. Суд находит его законным, обоснованным, соответствующим приведенным правовым нормам и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору потребительского кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем с учетом положений действующего гражданского законодательства заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Контррасчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлен, доказательств полного или частичного погашения образовавшейся по договору потребительского займа задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 2 206 руб. 00 коп. подтверждены документально (л.д. 9 и оборот) и должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 063 (шестидесяти девяти тысяч шестидесяти трёх) рублей 37 копеек, в том числе: остаток основного долга - 37 546 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 40 копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами - 22 794 (двадцать две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 99 копеек, штраф за неисполнение обязательств по договору займа - 58 (пятьдесят восемь) рублей 61 копейка; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10 марта 2022 года по 11 апреля 2023 года - 6 457 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 37 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 11 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности на общую сумму задолженности - 69 063 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля 37 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 (двух тысяч двухсот шести) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 года.