УИД № 77RS0034-02-2024-028587-26
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5783/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что фио изготовит ФИО1 кухню по индивидуальному заказу и шкаф в прихожую, но отдельного письменного договора они не заключали, условия заказа согласовывали в мессенджере Ватсапп. Согласно переписке ФИО2 обязан был изготовить кухонную мебель, а заказчик принять, предварительно оплатив её стоимость на банковский счет фио Во исполнение указанной договоренности, истец перевела по частям, на указанный банковский счет, принадлежащий ФИО2 денежную сумму в размере сумма, при этом истец понесла убытки в виде комиссии банка за переводы. В установленный договором срок ответчик поставил мебель истцу, однако товар оказался с недостатками, которые ответчик отказался исправлять. Истец была вынуждена оплатить услуги по устранению недостатков ИП фио в размере сумма В связи с чем, истец обратился к ответчику с требованиями исполнить обязательства, либо вернуть уплаченную денежную сумму, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании изложенного истце просит суд взыскать с ответчика стоимость, оплаченного товара в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание, что истец не возражает против вынесения заочного решения, суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что в мае 2024 года стороны договорились, что фио изготовит ФИО1 кухню по индивидуальному заказу и шкаф в прихожую, но отдельного письменного договора они не заключали, условия заказа согласовывали в мессенджере Ватсапп.
Согласно переписке ФИО2 обязан был изготовить кухонную мебель, а заказчик принять, предварительно оплатив её стоимость на банковский счет фио
В соответствии с ч. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Нормы гл. 37 ГК РФ не содержат каких-либо специальных правил о форме договора на изготовление мебели, следовательно, применению подлежат общие правила о форме договора (ст. 434 ГК) и форме сделок (ст. ст. 158 - 161 ГК).
Таким образом, прямого запрета на заключение договора по изготовлению мебели в устной форме действующее законодательство не содержит.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно договору ответчик ФИО2 обязан был изготовить мебель в течение трех недель после получения аванса, а заказчик принять, предварительно оплатив за нее стоимость на банковский счет, принадлежащий ФИО2
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Во исполнение указанной договоренности, истец перевела по частям, на банковский счет ответчика, денежную сумму в размере сумма, при этом истец понесла убытки в виде комиссии банка за переводы.
В установленный договором срок ответчик поставил мебель истцу, однако товар оказался с недостатками, которые ответчик отказался исправлять.
Истец была вынуждена оплатить услуги по устранению недостатков ИП фио в размере сумма
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, а денежные средства переведены на банковский счет фио, истец обратилась к ответчику с требованием исполнить обязательства, либо возвратить уплаченную денежную сумму.
Однако ответчик сумму в размере сумма, до настоящего времени не возвратил.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Принимая во внимание, что судом установлено, что ответчиком обязательства по договору на изготовление мебели исполнены не надлежащим образом, а также, что истцом уплачена стоимость за указанную мебель, путем перевода денежных средств на банковский счет, принадлежащий ФИО2 в размере сумма, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимость оплаченного товара в размере сумма, также убытки в размере сумма, стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет сумма
Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по изготовлению мебели будет являться компенсация морального вреда в размере сумма
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, что составляет сумма
Оснований для снижения суммы штрафа на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) стоимость, оплаченного товара в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 07.05.2025 года.
Судья фио