Дело №2-557/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000351-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО5,

ответчика – ФИО6,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Закрытого акционерного общества «Страховая компания Резерв», Закрытого акционерного общества «<адрес> Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО4, умершей 24 января 2016 года – ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось суд с иском к наследникам ФИО4, умершей 24 января 2016 года – ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 января 2014 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №14/7299/00000/400058 по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 39 000 рублей на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

03 июня 2014 года между Банком ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №14/7299/00000/400828 по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 29290 рублей на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

06 июня 2014 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №14/7299/00000/401322. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 31435 рублей на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

06 июня 2014 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №14/7299/00000/401323. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 20 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 20 сентября 2022 года общая задолженность перед Банком составляет 179641 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла 24 января 2016 года.

Наследственное дело №73/2016 заведено у нотариуса ФИО1 после смерти ФИО4

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), истец предполагает, что наследниками являются ФИО5 и ФИО6

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 179641 рубль 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6189 рублей 26 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ЗАО «СК Резерв», ЗАО «Д2 Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ЗАО «СК Резерв», ЗАО «Д2 Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО7, действующая на основании доверенности №33С/ФЦ от 17 марта 2022 года, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующейвместе жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)наденьуплатызаемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 18 января 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №14/7299/00000/400058 по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 29 290 рублей на срок 24 месяца.

03 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №14/7299/00000/400828 по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 29 290 рублей на срок 24 месяца.

06 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №14/7299/00000/401322. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 31 435 рублей на срок 36 месяцев.

06 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №14/7299/00000/401323. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 20 000 руб. на срок до востребования.

Факт предоставления всех сумм кредитов подтверждается выпиской по счету клиента ФИО4 с 06 июня 2014 года по 08 сентября 2022 года.

При рассмотрении дела установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что так же подтверждается выпиской по счету, что в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.7-14).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением о присоединении.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняла.

Согласно представленному расчёту сумм задолженности за период пользовании кредитом №14/7299/00000/400058 от 18 января 2014 года общая задолженность ФИО4 перед Банком составляет 62 453 рубля 59 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 27845 рублей 77 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34607 рублей 82 копейки.

Согласно представленному расчёту сумм задолженности за период пользовании кредитом №14/7299/00000/400828 от 03 июня 2014 года общая задолженность ФИО4 перед Банком составляет 32264 рубля 18 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 16688 рублей 05 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –15576 рублей 13 копеек.

Согласно представленному расчёту сумм задолженности за период пользовании кредитом №14/7299/00000/401322 от 06 июня 2014 года общая задолженность ФИО4 перед Банком составляет 52 764 рубля 33 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу – 25837 рублей 48 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26926 рублей 85 копеек.

Согласно представленному расчёту сумм задолженности за период пользовании кредитом №14/7299/00000/401323 от 06 июня 2014 года общая задолженность ФИО4 перед Банком составляет 32159 рублей 62 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу – 18173 рубля 56 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13986 рублей 06 копеек.

А всего задолженность ФИО4 перед Банком по четырем кредитным договорам составляет 179 641 рубль 72 копейки,

Согласно записи акта о смерти №289 от 25 января 2016 года ФИО4 24 января 2016 года умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 заведено наследственное дело №73/2016.

Наследниками по закону являются:

- супруг – ФИО5,

- сын – ФИО3,

- дочь – ФИО2

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 входит следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость объекта – 1252261 рублей 36 копеек),

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость объекта – 930 397 рублей 77 копеек).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что 13 мая 2016 года ФИО5, а также 19 июля 2016 года ФИО6 обратились с заявлением о принятии наследства.

13 мая 2016 года ФИО3 отказался от доли на наследство, причитающегося ему по закону после умершей 24 января 2016 года его матери ФИО4

Согласно представленным по запросу суда сведениям о счетах на имя ФИО4 счета в кредитных организациях отсутствуют.

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия от 22 февраля 2023 года следует, что по состоянию на 17 февраля 2023 года отсутствует информация о правах ФИО4 на какое-либо недвижимое имущество.

Также в материалах дела содержится ответ на запрос суда от Врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия, из которого следует, что по ФИС ГИБДД-М по состоянию на 19 февраля 2023 года нет сведений об транспортных средствах, принадлежащих на праве собственности ФИО4

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что у ФИО4 имеются наследники – ФИО5 и ФИО6, которые приняли после неё наследство.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от 20 марта 2023 года ответственность по кредитным договорам №14/7299/00000/400828 от 03 июня 2014 года, №14/7299/00000/401322 от 06 июня 2014 года, №14/7299/00000/401323 от 06 июня 2014 года застрахована в ЗАО «СК Резерв», а ответственность по кредитному договору №14/7299/00000/400058 от 18 января 2014 года застрахована в АО «Д2 Страхование».

Родственники умершего заемщика обращались в офис Банка, для запроса в страховую компанию необходимо было предоставить пакет документов, что сделано не было, в связи с чем Банк в страховую компанию не обращался за неимением полного пакета необходимых документов для обращения в страховую компанию с заявлением о рассмотрении вопроса по выплате страхового возмещения.

Данные сведения подтверждается ответом по запросу суда от АО «Д2 Страхование» от 18 апреля 2023 года, из которого следует, что уведомлений о событии, имеющем признаки страхового случая в отношении ФИО4 ни от страхователя, ни от каких-либо других лиц страховщику не поступало, страховые выплаты не производились.

Согласно договору страхования от несчастных случаев и болезней №НС/2011/3 от 01 июня 2011 года истец (Страхователь) обязан, в случае если ему стало известно о наступлении страхового случая, сообщить Страховщику достоверную информацию о наступлении страхового случая. Обязанность Страхователя сообщить о факте наступления события может быть исполнена Выгодоприобретателем или наследниками Застрахованного. Пунктом 6.1.4 вышеуказанного договора также предусмотрено, что в случае смерти Застрахованного лица (ФИО4) предоставляются заверенные сотрудником Страхователя копии пакета документов, однако такая возможность у ПАО «Совкомбанк» отсутствовала.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» в данном случае действовал добросовестно, однако непредставление полного пакета документов родственниками застрахованной умершей ФИО4 привело к невозможности получения страховой выплаты.

Таким образом, ответчики, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со ФИО5 и ФИО6 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6189 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями:

- №21 от 27 сентября 2022 года (л.д.5),

- №22 от 27 сентября 2022 года (л.д.5 (оборотная сторона)),

- №23 от 27 сентября 2022 года (л.д.6),

- №24 от 27 сентября 2022 года (л.д.6 (оборотная сторона)).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4793 рубля, согласно расчету: 3 200 руб. + (179641 руб. 72 коп. - 100 000 руб.) * 2%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО4, умершей 24 января 2016 года – ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору №14/7299/00000/400058 от 18 января 2014 года в размере 62 453 рубля 59 копеек, кредитному договору №14/7299/00000/400828 от 03 июня 2014 года в размере 32 264 рубля 18 копеек, кредитному договору №14/7299/00000/401322 от 06 июня 2014 года в размере 52 764 рубля 33 копейки, кредитному договору №14/7299/00000/401323 от 06 июня 2014 года в размере 32 159 рублей 62 копейки, а всего в размере 179 641 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 72 (семьдесят две) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 793 (четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина