Решение по делу № 2А-198/2025 от 21.04.2025

Дело [Номер]а-198/2025 (2а-4640/2024;)

УИД 52RS0[Номер]-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г. (единолично, на основании требований ч.7 ст.150, ч.6 ст.292 КАС РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением [Номер].

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2022 года, так как являлся собственником транспортных средств [марка] государственный номер [Номер] и [марка] государственный номер [Номер]. За указанное имущество был исчислен транспортный налог, согласно налогового уведомления [Номер] от 03.08.2023. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес налогоплательщика направлено требование от 23.07.2023 [Номер] об уплате налога. В связи с неисполнением требования об уплате налога, МИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилось за выдачей судебного приказа. Судебный приказ по делу 2а-4797/2023 вынесен 22.12.2023 и определением от 19.01.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. На дату обращения в суд, задолженность ответчика по налогам не оплачена. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 16245,57 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в размере 8699,79 рублей за налоговый период 2022 г.;

- пени в размере 7545,78 руб., за налоговый период с 02.12.2017 по 05.12.2023.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в соответствии с которым в налоговый орган в счет погашения задолженности по налогам и сборам на ЕНС поступили денежные средства: 24.06.2023 в сумме 18470 руб., 04.12.2023 на сумму 18470 руб., 17.01.2025 на сумму 16245,57 руб., 05.03.2025 на сумму 21110 руб. Указанные денежные средства, поступившие на ЕНС, в соответствии с положениями ст. 45 п. 8 НК РФ направлены налоговым органом на погашение задолженности по налогам и сборам. Задолженность по заявленному в рассматриваемом деле требованию частично погашена, и на период 08.04.2025 составляет 1753,34 руб. – пени, установленные НК РФ в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ.

ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не поступило.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административный ответчик извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В отношении уплаты транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа установлена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории субъекта РФ порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, что на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

На основании сведений от органов государственной регистрации было установлено, что ФИО1 является также плательщиком транспортного налога, так как являлся собственником транспортных средств [марка] государственный номер [Номер] и [марка] государственный номер [Номер]

За указанное имущество был исчислен транспортный налог за 2022 год.

За указанное имущество был исчислен транспортный налог, согласно налогового уведомления [Номер] от 03.08.2023 (л.д. 11).

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени [Номер] от 23.07.2023, сроком до 16.11.2023 (л.д. 13), решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика [Номер] от 29.11.2023 (л.д. 15).

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ 2а-4797/2023 и отменен определением от 19.01.2024 (л.д. 33).

Согласно сведениям, представленным МИФНС России № 18 по Нижегородской области, по заявленному в рассматриваемом деле требованию частично погашена, и на период 08.04.2025 составляет 1753,34 руб. – пени, установленные НК РФ в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ.

Сведений об уплате задолженности по пеням в размере 1753,34 руб. со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствует.

Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования административного истца, в размере 1753,34 руб. – пени, установленные НК РФ в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 400 рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 России по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, (ИНН: [Номер]) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 России по Нижегородской области задолженность в размере 1753,34 рублей, в том числе:

- пени в размере 1753,34 руб.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (ИНН: [Номер]) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Г. Дудукина