Председательствующий: Никифорова Л.А. Дело № 22-10992023

АПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 12 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Столбовской И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Кандрашовой Т.А.,

осужденного ФИО4,

его защитника - адвоката Букатовой Ю.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Пак Е.В.,

при секретаре Милюхиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ситниковой Н.В. на приговор Абаканского городского суда РХ от 26 апреля 2023 года, которым

ФИО4, судимый:

-03 сентября 2019 года Абаканским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Абаканского городского суда РХ от 27.11.2019 обязательные работы заменены на 1 месяц 7 дней лишения свободы, освободился 24.01.2020 по отбытии наказания из КП-31;

-16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-05 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 153 г. Минусинска Минусинского района Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-15 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана РХ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда РХ от 02.09.2021 г.) по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-13 августа 2021 года Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 16.02.2021, от 05.04.2021) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-09 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана РХ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда РХ от 16.11.2021) по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.08.2021) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-11 октября 2021 года Абаканским городским судом РХ по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-09 декабря 2021 года Абаканским городским судом РХ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 15.07.2021), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2021, 11.10.2021) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 декабря 2021 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ФИО1,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, гражданским искам, зачету ФИО4 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей по настоящему делу и по предыдущим приговорам, а также периода отбывания им наказания по предыдущим приговорам.

Приговор в отношении ФИО1 участниками процесса не обжалован и пересматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, письменных возражений осужденного ФИО4, заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых совершил группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, за один грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ситникова Н.В., не оспаривает приговор в отношении ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного в отношении ФИО4, полагает, что приговор в отношении ФИО4 не соответствует требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Суд правильно установил обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку преступления им совершены в период непогашенной судимости от 03.09.2019. Кроме того, суд в приговоре указал, что наказание ФИО4 подлежит назначению по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Однако санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, соответственно, при условии применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, его размер должен быть не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы (1/3 от 5 лет лишения свободы). Вместе с тем, ФИО4 за совершенное преступление назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, что свидетельствует о том, что при назначении осужденному наказания суд фактически применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что действия ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а не в колонии-поселении, как назначено судом.

Ссылается на п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и указывает, что суд необоснованно при зачете ФИО4 в срок лишения свободы зачел время содержания его под стражей по приговору от 09.12.2021 с 25.08.2021 по 30.11.2021, с 09.12.2021 по 09.02.2022 и по настоящему делу с 06.04.2020 по 07.04.2020, с 26.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), поскольку в данном случае время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

С учетом изложенного, просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение при назначении наказания ФИО4 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считать наказание по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначенным ФИО4 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 отбывать в колонии строгого режима, зачет ФИО4 в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по приговору суда от 09.12.2021 и по настоящему делу произвести из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), в остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО4 выражает несогласие с апелляционным представлением, считает, что приговор является законным и справедливым. Просит оставить его без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Кандрашова Т.В. доводы апелляционного представления поддержала, осужденный ФИО4 и его защитник-адвокат Букатова Ю.В. возражали по доводам апелляционного представления, просили приговор суда оставить без изменения. Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Пак Е.В. поддержала позицию осужденного ФИО4 и его защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, письменных возражениях осужденного ФИО4, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования статей 314 - 316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением ФИО4, ФИО1 процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4, ФИО1 в ходе производства по делу свою вину в совершении преступлений признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитниками. Данное ходатайство осужденные, а также их защитники – адвокаты Букатова Ю.В., Пак Е.В. поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Ситникова Н.В., представитель потерпевшего ПАО « » « » ФИО2 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО « » ФИО3 в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайств о рассмотрении дела судом в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились осужденные, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом следствия и представленными суду.

Установив наличие необходимых условий, суд пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступлений и квалифицировал его действия: по факту хищения имущества Потерпевший №1 P.M. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту открытого хищения ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; о виновности ФИО1 по факту хищения имущества ПАО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Через месяц после постановления обвинительного приговора суда осужденный ФИО1 умер (26 мая 2023 года), свидетельство о его смерти выдано 31 мая 2023 года. Приговор суда им не обжалован. Другими участниками процесса приговор в отношении ФИО1 не обжалован и пересматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, в частности в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ случае смерти подозреваемого или обвиняемого при условии, что отсутствует необходимость в продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом следствия и представленными суду, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, что не дает оснований для его реабилитации, то обвинительный приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело в отношении него в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - прекращению в связи со смертью осужденного.

В отношении ФИО4, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что суд при назначении ему наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 158 УК РФ, состояние его здоровья, личность осужденного, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания ФКУ КП характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, на основании ст. 61 УК РФ судом учтены по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1 P.M., ООО «<данные изъяты>», принятие мер к погашению ущерба ПАО «<данные изъяты>», принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, направление извинительных писем всем потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ верно признан рецидив преступлений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ возможности назначения ФИО4 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ либо обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось, по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд пришел к выводу об их отсутствии. Оснований ставить под сомнение правильность этого вывода у суда апелляционной инстанции не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, по делу не усматриваются.

Назначая ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд обосновал применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному также при рецидиве преступлений, суд сделал вывод о необходимости применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, однако фактически применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку назначил ФИО4 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, а именно менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, составляющую одну третью часть от пяти лет лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на применение при назначении ФИО4 наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и дополнении о применении в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем внесения в приговор соответствующих изменений в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное ФИО4 наказание по своему виду и размеру соответствует санкциям статей, пределам, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ, личности осужденного, характеру и общественной опасности содеянного, установленным смягчающим и отягчающему обстоятельствам.

На основании тщательно исследованных данных, учитывая сведения о совершении настоящих преступлений, личность виновного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания, суд пришел к убедительному выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания в отношении ФИО4 возможно лишь при назначении виновному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначено ФИО4 правильно, с соблюдением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора от 09 декабря 2021 года.

Обоснованными являются доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона при назначении ФИО4 вида исправительного учреждения и зачету в срок лишения свободы времени содержания его под стражей.

Поскольку в действиях ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, то в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит ему в исправительной колонии строгого режима, а не в колонии-поселении.

В связи с изменением ФИО4 вида исправительного учреждения также подлежит изменению порядок зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в срок лишения свободы ФИО4 подлежит зачету время его под стражей по приговору от 09.12.2021 - с 25.08.2021 по 30.11.2021, с 09.12.2021 по 09.02.2022, и по настоящему делу - с 06.04.2020 по 07.04.2020, с 26.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачет ФИО4 в срок лишения свободы периода отбывания им наказания по приговору Абаканского городского суда от 09.12.2021 – с 01.12.2021 по 08.12.2021, с 10.02.2022 по 25.04.2023 произведен верно из расчета один день за один день.

Вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах, гражданском иске в приговоре разрешены в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, нарушений прав сторон и процедуры судопроизводства, равно неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью осужденного.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2023 г. в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания ФИО4 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Считать назначенное ФИО4 наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.12.2021 - с 25.08.2021 по 30.11.2021, с 09.12.2021 по 09.02.2022 и по настоящему делу - с 06.04.2020 по 07.04.2020, с 26.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий