Решение по делу № 2А-1595/2022 от 11.11.2022 | Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-1595/2022

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, штрафа,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее - ИФНС России по городу Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, штрафа указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно налоговому уведомлению № от <дата> ФИО2 исчислен налог на имущество физических лиц за № в сумме <...> земельный налог за <дата> в сумме <...> транспортный налог за <дата> в сумме <...>

Решением № от <дата> ФИО2 привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <...>

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислены пени, направлены требования об уплате налога, пени, штрафа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> которые до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отменен судебный приказ № 2а-451/2022 от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 45, 48, 69, 70, 75, 207, 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налоговым платежам в общей сумме <...> в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за <дата> в сумме <...> пени в сумме <...> (по ОКТМО №); пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <...> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату земельного налога за <дата> в сумме <...> штраф в размере <...>

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что ФИО2 произведена частичная уплата задолженности по налоговым платежам, которая не учтена налоговым органом при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ИФНС России по городу Брянску, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (часть 1 статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу положений статей 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в спорный период являлся собственником транспортных средств: ЛЕКСУС 470, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №; МАЗ-5516, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак №; CHANGAN, государственный регистрационный знак №; КС55727 7 12, государственный регистрационный знак №

Также, ФИО2 в спорный период являлся собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>; гаража с кадастровым №; квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу <адрес>.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> в адрес административного ответчика ФИО2 направлены налоговые уведомления №, №, №, №, соответственно, об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговые уведомления переданы в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 руб.

Решением № от <дата> ФИО2 привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <...> (с учетом уменьшения штрафа) за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <дата> (срок представления декларации - <дата>, фактически декларация представлена <дата>).

Поскольку ФИО2 задолженность, указанная в налоговых уведомлениях в установленный срок не уплачена, налоговым органом на имеющуюся задолженность начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования: № от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов, со сроком исполнения до <дата>; № от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до <дата>; № от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов, со сроком исполнения до <дата>.

Требования налогового органа в установленный срок ФИО2 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по налоговым платежам в общей сумме <...> в том числе:

задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> (по ОКТМО №) в сумме <...> (за <дата> - <...> за <дата> – <...> за <дата> - <...>.);

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <дата> (по ОКТМО №) - в сумме <...> за период с <дата> по <дата> в сумме <...>

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <дата> (по ОКТМО №) - в сумме <...> за период с <дата> по <дата> года в сумме <...>

пени за несвоевременную уплату земельного налога за <дата> - в сумме <...> за период с <дата> по <дата> в сумме <...>

пени за несвоевременную уплату земельного налога за <дата> - в сумме <...> период с <дата> по <дата> в сумме <...>

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> - в сумме <...> за период с <дата> по <дата> в сумме <...>

штраф в размере <...>

Задолженности по налогам, за несвоевременную уплату которых начислены пени, взысканы на основании решений Фокинского районного суда городу Брянска в рамках дел: № 2а-1409/2019; № 2а-1565/2020; № 2а- 1379/2021; № 2а-1685/2018; № 2а-1688/2018.

Мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по городу Брянску задолженности по налоговым платежам в общей сумме <...> который отменен определением мирового судьи <дата> на основании заявления ФИО2 Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ИФНС России по городу Брянску в суд с настоящим административным иском.

Довод представителя административного ответчика о двойном взыскании с административного ответчика пени опровергается материалами дела, в том числе указанными выше судебными актами.

В судебном заседании представитель административного ответчика также указывал, что в рамках исполнительного производства №-СД с ФИО2 взысканы денежные средства, часть которых направлена на погашение задолженности перед ИФНС России по городу Брянску, в подтверждение чего представил фрагмент постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству.

Однако, как следует из информации, представленной налоговым органом, взысканные в рамках указанного исполнительного производства суммы учтены в счет погашения задолженности в том числе: по транспортному налогу и пене в размере <...>, <...> соответственно; по земельному налогу и пене в сумме <...> соответственно; по налогу на имущество физических лиц и пене в сумме <...> соответственно.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность по налоговым платежам административным ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в указанном размере, контррасчет взыскиваемых сумм, в материалы дела не представлены.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принимая во внимание дату обращения ИФНС России по городу Брянску к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, дату отмены судебного приказа и обращения в суд с административным исковым заявлением, с учетом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском не истек.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества и транспортные средства в спорный период принадлежали административному ответчику на праве собственности, расчет пени произведен административным истцом с учетом установленных для данной категории объектов налогообложения налоговых ставок, административным ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ИФНС России по городу Брянску требований.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

ИФНС России по городу Брянску в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (ИНН №) задолженность по налоговым платежам, пени, штрафу в общей сумме <...> включающую в себя: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за <дата> в сумме <...> пени в сумме <...> (по ОКТМО №), в том числе <...> за период с <дата> по <дата>, <...> за период с <дата> по <дата>, <...> за период с <дата> по <дата>; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <дата> (по ОКТМО №) за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <дата> (по ОКТМО №) за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <дата> (по ОКТМО №) за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <дата> (по ОКТМО №) за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <дата> (по ОКТМО №) за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> штраф в размере <...>

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.