Гражданское дело № 2-492/2023

67RS0007-01-2023-000505-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 17 мая 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченного аванса за невыполненные работы и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченного аванса за невыполненные работы и убытков.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ххх, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по строительству частного 2-х этажного дома по адресу: <адрес>, в срок не позднее дд.мм.гггг. Заказчик в соответствии с условиями договора создал подрядчику все необходимые для своевременного и качественного выполнения работ условия, а именно: представил подрядчику проект строительства дома, в соответствии с п. 5.2 договора, произвел выплату аванса в размере 160 000 рублей, произвел закупку строительных материалов: песок 3 м3, кирпич облицовочный и газобетонные блоки в полном объеме, цемент 20 мешков по 25 кг., клей для блоков 13 мешков по 25 кг., гидроизоляцию и кладочную сетку в полном объеме. Подрядчик приступил к выполнению работ дд.мм.гггг. В период с 5 по 16 сентября подрядчиком было уложено всего 47 газобетонных блоков, кроме этого, при выполнении работ подрядчик допустил существенное отклонение от условий договора и проекта строительства дома: в соответствии с кладочным планом 1-ого этажа проекта № ххх-АС от 2021 воздушный зазор между кирпичной стенкой и стенкой из газоблоков должен составлять 30 мм. Подрядчик нарушил кладку газобетонных блоков, сместив первый ряд блоков на 50-90 мм. от проектных значений к внутренней части возводимого объекта. В ответ на представленные заказчиком дд.мм.гггг требования об устранении выявленных замечаний по качеству выполняемых работ, подрядчик принял на себя обязательства по устранению всех недостатков в ближайшее время. Однако, с дд.мм.гггг подрядчик прекратил выполнение работ по договору без объяснения причин. дд.мм.гггг истец, руководствуясь п.2 ст. 715 ГК РФ направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате уплаченного по договору аванса в размере 160 000 рублей. Требование истца о возврате уплаченного аванса оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что подтверждается выпиской в WhatsApp. Из-за указанных действий ответчика истцу были причинены убытки в виде утраты неправильно уложенных 47 газосиликатных блоков (2,82 м3) в размере 16 920 рублей, утраты 20 мешков цемента, 13 мешков клея для блоков (12 мешков цемента и 4 мешка клея использованы при неправильной кладке блоков, остальные пришли в негодность в связи с их затвердеванием в результате впитывания влаги) в размере 6 835 рублей. Общий размер убытков, причиненных истцу составил 23 755 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца выплаченный аванс в сумме 160 000 рублей, убытки в общей сумме 23 755 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 875 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Между тем, по смыслу положений ст. 702 (договор подряда) и ст. 779 (договор возмездного оказания услуг) ГК РФ договор подряда отличается от договора возмездного оказания услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет осуществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции) в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. В договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно расписке от дд.мм.гггг ФИО2 (ответчик по делу) получил от ФИО1 (истца по делу) денежные средства в размере 160 000 рублей в счет предоплаты за строительство стен первого этажа по договору подряда № ххх от дд.мм.гггг (л.д.41), кроме того, ФИО2 подписано техническое задание на выполнение работ (Приложение 1 в договору № ххх от дд.мм.гггг), а именно, наименование работ указано: подготовка фундамента в уровень, установка бордюров, кладка пеноблока стен, устройство перекрытия из монолитной плиты, укладка жби плит перекрытия, кладка кирпича, подготовка, вязка арматуры и заливка армопояса, утепление армопояса, монтаж крыши, монтаж софитов, монтаж водосточки, кладка колонны из кирпича облицовочного.

Письменный договор подряда № ххх от дд.мм.гггг стороной ответчика не подписан, вместе с тем, ФИО2 получил от истца денежные средства в счет выполнения работ по строительству и приступил к выполнению данных работ. В связи с чем, в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, договор подряда между сторонами считается заключенным.

Состоявшиеся между сторонами договоренности имели своей целью выполнение строительных работ с передачей их результатов заказчику согласно техническому заданию заказчика, подписанного обеими сторонами (л.д.12).

Профессиональным участником в подрядных отношениях является подрядчик, то есть лицом, которое несет риск последствий принятия решений как в части целесообразности ремонта, так как и в части выбора методов и способов устранения недостатков, он должен предпринять меры для предотвращения обстоятельств, негативно влияющих на качество работы.

Статьей 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Цель информационной обязанности подрядчика состоит в том, что подрядчик-специалист должен немедленно предупредить заказчика об обстоятельствах, указанных в ст. 716 ГК РФ.

В противном случае, вне зависимости от согласования с заказчиком перечня подлежащих работ, отказа заказчика от выполнения необходимых работ, именно подрядчик отвечает за то, что цель проведения ремонта не достигнута.

Заказчик обязан оплатить работы, недостатки которых были вызваны его указаниями. Отказаться от оплаты он может только в том случае, если докажет, что подрядчик знал или должен был знать, что при данном способе выполнения результат работ будет некачественным.

Договор не может быть расторгнут по требованию заказчика в связи с тем, что подрядчик уведомил его о наступлении независящих от подрядчика обстоятельств, грозящих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок (п. 1 ст. 716 ГК РФ).

При отказе от договора в расходы подрядчика не включаются затраты на подготовку к выполнению работ, произведенных без согласования с заказчиком. Также к компенсируемым расходам не относится приобретенный и не использованный подрядчиком материал.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Содержащееся в п. 1 ст. 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Безосновательное удержание полученных в счет исполнения договора денежных средств не относится к правовым последствиям одностороннего отказа заказчика от договора ни по ст. 715 ГК РФ - в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, что влечет возмещение заказчику убытков, ни по ст. 717 ГК РФ - по воле заказчика без нарушений со стороны подрядчика, когда заказчик обязан оплатить выполненные до получения извещения об отказе от договора работы и возместить убытки, причиненные прекращением договора.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ, положения которой по правилам ст. 783 ГК РФ применимы также к отношениям, возникающим из договора возмездного оказания услуг, в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ и п. 1 ст. 1102 ГК РФ заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Из искового заявления поддержанного истцом в суде следует, что ответчик выполнил только небольшую часть работ с 5 по 16 сентября 2022 года, кроме того при выполнении работ ответчик допустил существенное уклонение от проекта строительства дома. С 16 сентября 2022 года ответчик прекратил все виды работ без объяснения причин. Переписка с ответчиком относительно возврата денежных средств положительных результатов не принесла (л.д.60-66). Получение или отправка сообщения с использованием мессенджера "WhatsApp" с телефонного номера, известного как номер самого лица, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное. Скриншоты (снимки с экрана) телефонной переписки рассматривается судом наряду с другими доказательствами и при отсутствии нотариального заверения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Правовые основания для удержания ответчиком переданной ему истцом денежной суммы в размере 160 000 руб. отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы или выполнения работ на данную сумму ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика данной денежной суммы подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом представлен расчет причиненных убытков в виде возмещения стоимости строительных материалов, непригодных к дальнейшему использованию, в связи с отступлением от проектных значений - в общей сумме 23 755 рублей 00 копеек на приобретение 20 мешков цемента (цена за 1 мешок 215 рублей), 13 мешков клея (цена за 1 мешок 195 рублей), а также блоков газосиликатных общей стоимостью 16 920 рублей. Вместе с тем, истцом документально подтверждено только приобретение 20 мешков цемента - общей стоимостью 4 300 рублей (20х215 рублей) и 13 мешков клея - общей стоимостью 2 535 рублей (13 х195 рублей) (л.д.56), а всего в размере 6 835 рублей (из расчета 4 300 + 2 535).

Доказательства несения расходов на приобретение газосиликатных блоков, а именно в сумме 16 920 рублей, не представлены, ничем истцом не подтверждены, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 536 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченного аванса за невыполненные работы и убытков - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт: серия 6615 № ххх) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 6606 № ххх) - 160 000 рублей в счет возврата аванса за невыполненные работы, 6 835 рублей в счет возмещения убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 536 рублей 70 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Кривчук

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.А. Кривчук