38RS0035-01-2023-004071-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учётом изменений, истец указал, что в период с 2020 года по Дата с ФИО2 взыскана задолженность ответчика ФИО3 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от Дата Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством со стороны ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8 До настоящего времени уплаченные за ответчиков денежные средства в общем размере ........ ему не возвращены.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность в размере ........, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользованием чужими денежными средствами с Дата до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений на иск не представили, ФИО5 и ФИО6 представили суду отзыв на исковое заявление, в которых указали, они также произвели выплаты в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО9 (после изменении фамилии ФИО3) А.И. заключен кредитный договор № от Дата, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ........ под 19 % годовых на срок до Дата, а ФИО9 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от Дата обеспечивается в том числе договорами поручительства № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, заключенным ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6

Согласно вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с ответчиком ФИО3, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств перед кредитором ПАО Сбербанк, возникших из кредитного договора № от Дата; ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Решением Кировского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № в том числе солидарно с ФИО7 (ФИО3) А.И., ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме ........, расходы по оплате госпошлины в размере ........

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Также судом установлено, что в отношении должников были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

Из справки ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на Дата следует, что полная задолженность по кредиту № от Дата составляет ........

Также из ответа на судебный запрос ГУФССП России по Адрес от Дата усматривается, что на исполнении в подразделениях ГУФССП России по Адрес находились исполнительные производства о солидарном взыскании задолженности с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 Данные исполнительные производства в период с января по ноябрь 2020 года окончены. В ходе совершения исполнительных действий произведено частичное взыскание задолженности с ФИО4 в сумме ........, ФИО6 в сумме ........

В рамках исполнительного производства ФИО2 были исполнены обязательства на сумму ........, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора, договоров поручительства, а также положениями ст. ст. 361, 363, 365, 387 ГК РФ к истцу, выступившему поручителем ФИО3 и надлежащим образом исполнившему свои обязательства по погашению задолженности, перешло право требования к ответчикам указанной суммы.

Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что частично обязательства заемщика ФИО3 исполнены ФИО2, соответственно, он вправе требовать возмещения своих убытков, в связи с чем, суд полагает правильным взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 общую сумму погашенных истцом денежных средств по кредитному договору № от Дата в размере ........

При этом, основаниями для взыскания денежных средств, согласно представленных доказательств, являются приведенные выше положения п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой к истцу, исполнившему обязательства ФИО3 по кредитному договору, перешло право кредитора по этому обязательству в соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ.

ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Адрес заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата заявление признано обоснованным, должник признан банкротом, в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества гражданина.

Дата определением Арбитражного суда Адрес завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО6, ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, разъяснены правовые последствия, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

А именно, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 данной статьи).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО2 к ФИО6, поскольку данные требования, вытекающие из кредитного договора № от Дата, не относятся к требованию, на которое не распространяется освобождение гражданина от обязательства. С момента завершения в отношении ФИО6 процедуры реализации имущества она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в деле о банкротстве, в этой связи в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что период просрочки исполнения обязательств с Дата по Дата, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ При этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и не оспоренным ответчиками.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ с Дата по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму задолженности в размере ........

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (Дата г.р., уроженец Адрес, паспорт №, выдан ОУФМС России по Адрес в Адресе Адрес Дата), ФИО4 (Дата г.р., уроженец Адрес, ИНН: №), ФИО1 (Дата г.р., уроженец Адрес, ИНН: №) ФИО5 (Дата г.р., уроженец Адрес, ИНН: №) в порядке регресса денежные средства в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.11.2023.