УИД 60RS0001-01-2023-005965-66

Дело № 2-4058/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием ответчика ОМА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ОМА о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ОМА о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что 19.08.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ОМА был заключен договор потребительского займа, по условиям которого Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 31 588 рублей с процентной ставкой 153,3%. Срок возврата кредита – 28.04.2015. До настоящего времени обязанность по возврату потребительского займа ответчиком не исполнена.

29.03.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки права требования.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ОМА задолженность в размере 181 837,3 рублей и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОМА в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайства о применении судом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела №, материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 19.08.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ОМА был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 31 588 рублей с процентной ставкой 153,3%. Срок возврата кредита – 28.04.2015 (л.д. 53,47-51).

Микрофинансовой компанией обязательство по договору были исполнены в полном объеме путем предоставления ОМА денежных средств в размере 31 588 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 58).

Дополнительным соглашением от 27.12.2014 о реструктуризации стороны договорились о сумме займа в размере 31 061 рубля.

Согласно графику, сумма возврата составляет 51 541 рублей, займ вносится ежемесячными платежами в размере 1 404 рублей за период с 24.01.2015. Последний платеж в размере 1 405 рублей должен быть внесен 20.02.2016 (л.д. 52).

29.03.2022 на основании договора уступки права требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Консалт Плюс» право требование по кредитному договору, заключенному с ОМА (л.д. 11-14).

Уведомление об уступке права требования по договору займа направлено истцом в адрес ответчика 29.04.2022 (л.д. 62,63).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекс РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекс РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 24.03.2015 по 30.03.2022 составляет 181 837,3 рублей, из которой основной долг - 16 817,96 рублей, проценты – 165 019,34 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 вышеуказанного Постановления №43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Между тем, в силу в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.17, 18 Постановления №43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения займа и уплаты процентов ОМА произвела в марте 2015 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 11.03.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 27.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ОМА, который отменен 19.04.2023 в связи с поступлением возражений.

В данном случае срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям истек в марте 2020 года, а с иском в суд истец обратился 27.06.2023.

Поскольку по результатам оценки доказательств суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к ОМА о взыскании задолженности по договору потребительского кредита следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Консалт Плюс» в удовлетворении исковых требований к ОМА о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.